HSP žestoko spustio Hasanbegoviću zbog ‘Za dom spremni’

OBRAČUN NA DESNICI

‘Svi ovi dokazi Hasanbegoviću i mnogima drugima vrijede onoliko koliko im je dom vrijedio u vrijeme kada su za njega ginuli oni koji su bili – spremni’, navode u HSP-u

HSP se oglasio pismom u kojem se dotaknuo Zlatka Hasanbegovića, komentirali su njegove učestale izjave da se poklič ‘Za dom spremni’ može isključivo vezati uz ustaški pokret. 

Priopćenje HSP-a prenosimo u cijelosti:

“Već punih deset mjeseci, odnosno od postavljanja spomen-ploče poginulim bojovnicima HOS-a u Jasenovcu, traju sustavni i organizirani medijski napadi i politički pritisci na pripadnike HOS-a i sve ostale Hrvate kojima je pozdrav „Za dom spremni“ sastavni dio hrvatskog nacionalnog identiteta, pa samim tim i neotuđivi dio nasljeđa naših predaka.

U medijima se rasprava oko spomenutog pozdrava prezentira kao „dijeljenje javnosti“ zbog čega je potrebno zapitati se koju i kakvu to javnost može „dijeliti“ spremnost na žrtvu za naš hrvatski dom. Nameće se logički zaključak da naša volja da vlastiti dom branimo od bilo kojeg napadača u bilo kojem trenutku može smetati jedino onima koji taj dom ne poimaju svojim i koji bi vjerojatno preferirali da se taj dom naziva tuđim, nehrvatskim imenom.

U posljednjih 1300 godina hrvatske povijesti protiv takvih smo ustajali više puta pa s ponosom možemo reći da su naš preci i u najtežim trenucima hrvatske povijesti obranili našu domovinu i ostavili je u nasljeđe nama koji smo je dužni čuvati za generacije koje će tek doći.

Protiv onih koji su razarali naš dom i ubijali njegove stanovnike ustali smo i 1991. godine kada su upravo oni koji su bili za dom najspremniji branili Hrvatsku na najtežim bojištima, čime smo mnogima koji su se u to vrijeme u pozadini školovali, radili i eventualno uhljebljivali našom žrtvom omogućili daleko lagodniji život od onog u rovovima.
Prije nekoliko dana o našem pozdravu očitovala se predsjednica RH Kolinda Grabar-Kitarović istaknuvši da je riječ o „starom hrvatskom pozdravu, nažalost, kompromitiranim u vrijeme ustaškog režima“.

Replicirao joj je politički tajnik jedne nove stranke na hrvatskoj političkoj sceni – Zlatko Hasanbegović, po zanimanju povjesničar, koji je ustvrdio da nije riječ o starom hrvatskom pozdravu nego o „ustaškom pozdravu“ koji „sa sobom nosi hipoteku“. Nažalost, ovo nije prvi put da se dotični negativno izjasnio o hrvatskom pozdravu.

Prije godinu dana Hasanbegović je istaknuo da je „Za dom spremni“, citiram, „pozdrav koji je bio službeni pozdrav ustaškog pokreta“ o čemu, po Hasanbegoviću, „nema nikakvih dvojbi“. Osim toga, Hasanbegović navodi da je taj pozdrav „obilježen brojnim hipotekama“ te ne vidi „razloga da se poseže za njim u modernoj demokratskoj Hrvatskoj“, dakle onoj istoj hrvatskoj državi koju su svojom žrtvom stvorili oni koji su bili za dom spremni i time omogućili njegovo mirno školovanje.

Nekoliko je važnih pitanja koja se nameću ovakvom retorikom. Kada i kako je „sporni“ pozdrav „kompromitiran“? U Drugom svjetskom ratu, dakle dijelu naše povijesti koju su pisali pobjednici, odnosno komunisti kojima je cilj bio hrvatskom narodu izmišljenim mitovima i navodnim zločinima nametnuti osjećaj kolektivne krivnje i onemogućiti bilo kakav pokušaj uspostave nezavisne hrvatske države?”, stoji u priopćenju HSP-a koje potpisuje Ivica Vladava

Ne iznenađuje toliko stav predsjednice RH koja nije povjesničarka, ali itekako iznenađuje stav Zlatka Hasanbegovića, dakle čovjeka s doktoratom povijesti koji bi trebao znati što je to znanstvena metodologija, što su to dokazi i što su to povijesni mitovi.

Među njima je svakako i onaj jasenovački koji je sam temelj tog dijela naše „kompromitirane“ povijesti. Mit je to koji je nastao s ciljem da se hrvatska država koja je postojala u Drugom svjetskom ratu prikaže kao zločinačka i genocidna. Uostalom, nije li takva nakana postojala i nakon Domovinskog rata i ne proizlazi li iz te činjenice da je modus operandi zatiranja hrvatskog prava i hrvatske državnosti uvijek isti?

Jasenovački mit je do ovog trenutka pao na više testova i s tisućama dokaza koji se svakodnevno prezentiraju hrvatskoj javnosti, čega bi povjesničar Hasanbegović trebao biti svjestan i zbog čega bi upravo on trebao podupirati daljnja znanstvena istraživanja te problematike. No, umjesto toga političar Hasanbegović u vrijeme svog upravljanja Ministarstvom kulture nije poduzeo niti jedan jedini korak s ciljem utvrđivanja istine o ratnom logoru Jasenovac kojim bi se konačno prekinule manipulacije „kompromitiranim“ dijelom hrvatske povijesti koje pod paskom Ministarstva kulture provodi JUSP Jasenovac i onemogućili daljnji napadi na današnje hrvatske generacije.

Štoviše, jedino što je političar Hasanbegović uradio bilo je druženje sa takozvanim povjesničarem i intelektualcom, a ustvari slabo obrazovanim Židovom projugoslavenske orijentacije Slavkom Goldsteinom kojemu je, prema Goldsteinom riječima izrečenima u jednom intervjuu, obećao da „ideoloških promjena“ u Spomen-području Jasenovac neće biti.

Stoga se postavlja pitanje govori li Hasanbegović o „kompromitiranom“ hrvatskom pozdravu kao politički oportunist ili povjesničar. Ukoliko progovara kao povjesničar, tada je potrebno upitati se kada i gdje je Zlatko Hasanbegović istraživao i objavljivao radove o temama o kojima progovara. Sudeći prema njegovoj znanstvenoj bibliografiji, Hasanbegovićev opus obuhvaća povijest muslimana u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini od druge polovice 19. stoljeća do druge polovice 20. stoljeća. Među njegovim radovima nema niti jednog rada o pozdravu „Za dom spremni“, „kompromitiranim“ temama iz novije hrvatske povijesti ili o komunističkim zločinima nad Hrvatima, uključujući i one koji se odnose na jasenovačku mitologiju.

Na temelju kojih dokaza Hasanbegović donosi zaključke o novijoj hrvatskoj povijesti? Na temelju jugokomunističke literature? Na temelju literature njegovog mentora Ive Goldsteina i tate Goldsteina? Je li to razlog zbog kojeg je političaru – povjesničaru Hasanbegoviću stradanje hrvatskih zarobljenika u poslijeratnom logoru Jasenovac, kako je on to sam rekao u jednom javnom odgovoru jednom drugom hrvatskom povjesničaru, samo „interpretacija“? Je li stradanje svih onih koji su bili za dom spremni – interpretacija?
S obzirom da povjesničar Hasanbegović nije napisao niti jedan rad o „spornom“ pozdravu niti je predočio bilo kakav znanstveni argument za svoje tvrdnje, potrebno ga je podsjetiti na one dokaze koji su posljednjih tjedana predočeni javnosti i dostupni cjelokupnom građanstvu, pa tako i doktoru povijesti Zlatku Hasanbegoviću. Tako se u tekstu Pavla Rittera Vitezovića „Odiljenje sigetsko“ iz 1684. u više navrata spominje: „za dom i za Boga“, „za Boga umriti i za dom slavno je“, „trudih se za kralja, za dom i za viru, za ke umrit valja“ i „ki vitešku prime smrt za dom i Boga.

U hrvatskom časopisu Bosiljak iz 1868. navodi se sljedeća rečenica: „Veselo moramo hrliti na bojište za dom, … treba da smo spremni, žrtvovati sve“.  Godine 1876. Ivan Zajc u operi „Nikola Šubić Zrinski“ piše „za dom, u boj“, a u časopisu „Neven“ iz 1885. zabilježeno je „za dom za rod, dok nam srce bije“. U časopisu Hrvatsko jedinstvo iz 1939. jedan tekst završava rečenicom „Uz naš pozdrav: ZA DOM!“. Ovakvih primjera ima još, no ovdje ću izdvojiti onaj najvažniji. Časopis „Virovitičan“ iz srpnja 1921. objavljuje vijest o dječjoj priredbi na kojoj hrvatska djeca recitiraju „za rod i DOM SPREMNI život dati“. Jesu li hrvatska djeca bili ustaše desetak godine prije osnivanja Ustaškog pokreta?

Svi ovi dokazi Hasanbegoviću i mnogima drugima vrijede onoliko koliko im je dom vrijedio u vrijeme kada su za njega ginuli oni koji su bili – spremni. Stoga je od takvih teško očekivati objektivno i kritičko razmišljanje kojim neće podilaziti „političkoj korektnosti“ radi zaštite vlastitih interesa i fotelja. No, ono što od takvih ipak očekujemo je to da vlastitim oportunizmom i neznanjem ne vrijeđaju naše mrtve koji su za hrvatski dom spremni bili, kao ni nas preživjele koji to još uvijek jesmo.”, stoji u priopćenju HSP-a koje potpisuje član predsjedništva Ivica Vladava.

Comments

comments

6 komentara na “HSP žestoko spustio Hasanbegoviću zbog ‘Za dom spremni’”

  1. Slobodan Lauc napisao:

    Kapa do Zemlje ZDS

  2. Vedran Tičić napisao:

    Znači ovako: JEDNA PJESMA pisca Pavla Rittera Vitezovića iz 1684., JEDNA REČENICA iz časopisa “Hrvatsko jedinstvo” iz 1939., JEDNA REČENICA iz časopisa “Neven” iz 1885., STIH iz opere “Nikola Šubić Zrinski” iz 1876. i JEDNA REČENICA iz časopisa “Bosiljak” iz 1868. su JEDINI DOKAZI da je pozdrav “zds” stari hrvatski pozdrav. Da nije tragična, bila bi smiješna ova tvrdnja! Umjetnička djela nisu povijesni dokaz!!! Časopisi nisu povijesni dokaz, već urednička mašta! Gdje su službeni dokumenti hrvatskih vladara, gdje su službeni zapisi hrvatskih kroničara, gdje su mnoga a ne pojedinačna djela hrvatske književnosti a koji u sebi konstantno sadrže ovaj pozdrav? Nema ih jer ovo nikada nije bio hrvatski pozdrav već ustaški!!! Ni Paveliću ne vjerujete u svojim lažljivim tvrdnjama.

  3. Maria Angela napisao:

    Za cega Jasanbegovicu ?

    Sta su oni u proteklih 17 godina napravili da zastite svoje postrojbe koje su obranile Hrvatsku?

    pustili su Mesicu Racanu i Milanovucu
    Sanaderu Jaci i Seksu da ih razjedini i unisti im izborni potencijal

  4. Krpan Zdenko napisao:

    Nema desnice ima Hrvati i ostala gamad.

  5. Nikica Juraj Kr napisao:

    A povijest nas ne uci…Nikada se opametiti…

  6. Isti scenarij kao i poslije 45 godine. Isti izdajnici, iste žrtve, isti zločinc Ovo je pobjeda onih koji su nas ubijali poslije 45 godine. Pobjeda komunista – udbaša – četnika.

Odgovori

komunističkizločini.net

Glas Brotnja

Dragovoljac.com

Kamenjar.com

Maxportal

Direktno.hr

Sloboda.hr

Narod.hr

HKV

Braniteljski-portal.hr

HRsvijet

Dnevno.hr

Hrvatsko Nebo

SLUŠAJTE BRANITELJSKI RADIO RH

%d blogeri kao ovaj:
Read previous post:
MARKUŠ: Izgubili smo bitku, ali ne i rat!

PLOČA PRIJEPORA Predstavnici udruga HOS-a rekli su da je premještanje spomen ploče kompromisno rješenje kojim će na primjeren način obilježiti...

Close