Četiri nastupa Miroslava Ilića u Općini Sračinec: tko ga bira i zašto braniteljski status načelnika nije odgovor na javna pitanja

Nastup Miroslava Ilića u Svibovcu Podravskom 11. srpnja 2026. nije bio njegov prvi dolazak u Općinu Sračinec.

Prema javno dostupnim najavama i izvještajima, srpski pjevač na području Općine nastupio je najmanje četiri puta – 2014., 2017., 2023. i 2026. godine.

Riječ je, dakle, o izvođaču koji se tijekom dvanaest godina redovito vraćao u Sračinec. Zbog toga se njegov posljednji angažman ne može prikazivati kao slučajna odluka vanjskog organizatora s kojom Općina nije bila upoznata.

Prvi zabilježeni nastup 2014. godine

Miroslav Ilić nastupio je 26. rujna 2014. godine na Danima Miholja, na sportskim terenima NK Sračinec. Prema tadašnjim izvještajima, šator je bio ispunjen do posljednjeg mjesta, a koncert je predstavljen kao jedan od središnjih zabavnih događaja obilježavanja Dana Općine.

Općina Sračinec tada je s društvom Translog d.o.o. sklopila ugovor o organizaciji cjelodnevnih događanja i glazbenih večeri. Ukupna vrijednost organizacije iznosila je 120.000 kuna, pri čemu su Općina i ugostitelj sudjelovali s po 60.000 kuna.

Prema ugovoru, općinski novac bio je namijenjen šatoru, razglasu i pozornici, dok je ugostitelj preuzeo troškove izvođača, postavljanja opreme i najmanje 800 obroka.

Ugovor, međutim, ne spominje Miroslava Ilića. Iako je bio glavna zvijezda večeri, njegovo ime nije navedeno ni u predmetu ugovora ni u financijskom dijelu dokumenta.

Povratak na Dane Miholja 2017. godine

Ilić je ponovno nastupio u Sračincu 30. rujna 2017. godine. Nastup s pratećim orkestrom održan je u sklopu Dana Miholja, uz pokroviteljstvo Općine Sračinec. Za koncert su se prodavale ulaznice po cijeni od 50 kuna u pretprodaji, odnosno 70 kuna na dan nastupa. Varaždinski.hr

Općina je te godine sklopila ugovor s društvom Pancho j.d.o.o. Ukupna vrijednost organizacije iznosila je 130.000 kuna, a obje strane sudjelovale su s po 65.000 kuna.

Model je bio gotovo jednak onome iz 2014. godine. Općina je financirala šator, razglas i pozornicu, dok je ugostitelj trebao pokriti izvođače, opremu i ugostiteljske usluge.

Ni u ovom ugovoru Miroslav Ilić nije imenovan.

Tako se već kod prva dva nastupa pojavljuje isti problem: javnost iz medijskih najava zna tko je glavna zvijezda, ali to iz općinskog ugovora nije moguće utvrditi. Time se otežava praćenje načina izbora izvođača i stvarnog udjela javnog novca u cijeloj manifestaciji.

Koncert 2023. obilježio incident s redarom

Treći javno zabilježeni nastup održan je 3. veljače 2023. godine tijekom Međunarodnog Srakarskog fašnika. U arhivi sustava Entrio događaj je naveden kao koncert za koji su se prodavale ulaznice, a kao kontakt organizatora naveden je M.T., obrt za ugostiteljstvo. Entrio

U dokumentaciji koju je dostavila Općina nema ugovora o nastupu niti dokumenata koji bi pokazali kako je Ilić izabran i tko ga je financirao. Dostavljena je samo financijska kartica iz koje je vidljivo da je Općina za hranu tijekom Fašnika isplatila 2.940 eura.

Općinski čelnici naknadno su odgovorili da se tijekom Fašnika 2023. godine ulaznice nisu naplaćivale. Međutim, arhivirana stranica Entrija izričito govori o kupnji ulaznica za koncert i navodi komercijalnog organizatora. Tu razliku trebalo bi dodatno objasniti: jesu li ulaznice naplaćivane, tko ih je prodavao i kome je pripao prihod.

Koncert je obilježio i ozbiljan incident. Ispred šatora došlo je do naguravanja između 16-godišnjaka i 54-godišnjeg redara. Prema policijskim informacijama, redar je mladića udario u glavu, a ozlijeđeni maloljetnik prevezen je u bolnicu. Protiv redara je najavljena kaznena prijava zbog nanošenja tjelesne ozljede. Aktualno.hr

Za taj događaj ne može se odgovornost pripisivati pjevaču, ali incident otvara pitanje načina izbora, ovlasti i nadzora osoba zaduženih za održavanje reda na javnom okupljanju.

Četvrti nastup prekinulo oštećenje dalekovoda

Četvrti nastup održan je 11. srpnja 2026. godine u Svibovcu Podravskom, tijekom Dana svetog Benedikta. Koncert je počeo oko 20 sati, ali je nakon približno sat vremena prekinut nestankom električne energije.

Policija je utvrdila da je nepoznata osoba oštetila metalni ormarić na dalekovodnom stupu i podizanjem ručke uzemljila električni vod pod naponom. Bez električne energije ostali su Svibovec Podravski i dio Vinice.

Protiv nepoznatog počinitelja podneseno je posebno izvješće zbog sumnje u kazneno djelo uništenja ili oštećenja javnih naprava. Za to je kazneno djelo propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Motiv počinitelja, međutim, nije utvrđen. Zato se ne može kao dokazana činjenica tvrditi da je cilj bio prekid Ilićeva koncerta.

Tko je odlučio o nastupu?

Na izravno pitanje tko je predložio, odabrao i odobrio angažman Miroslava Ilića, načelnik Općine Sračinec Božidar Novoselec i predsjednik Općinskog vijeća Krunoslav Lukačić odgovorili su:

„Načelnik Općine i predsjednik Općinskog vijeća.“

To je najvažniji odgovor u cijeloj priči. Odluku o izvođaču, prema vlastitom službenom očitovanju, donijeli su Novoselec i Lukačić.

U naknadnom odgovoru pokušali su objasniti da Općina ne plaća izvođače izravno, nego da to čini partner suorganizator. Formalno gledano, Općina Miroslavu Iliću možda doista nije izravno uplatila honorar. Međutim, Općina je javnim novcem financirala organizacijski paket koji je uključivao glazbeni program.

Razlika između izravnog plaćanja izvođača i plaćanja organizatoru koji angažira izvođača važna je za računovodstvo, ali ne uklanja političku odgovornost za izbor programa.

Načelnik se pozvao na svoj braniteljski status

Načelnik Božidar Novoselec u službenom je odgovoru opširno opisao svoj ratni put. Naveo je da je od 1991. godine bio aktivni sudionik Domovinskog rata, da ima status hrvatskog branitelja te da je sudjelovao u oslobađanju varaždinskih vojarni i osposobljavanju naoružanja koje je potom upućivano prema Osijeku i Vukovaru.

Poručio je:

„Želimo Vam samo naglasiti da meni ne treba objašnjavati što je DOMOVINSKI RAT i njegove vrijednosti.“

Načelnikov ratni put i njegov status hrvatskog branitelja nisu sporni. Taj dio njegove biografije zaslužuje poštovanje i nitko mu ga nema pravo oduzimati.

Ali postavlja se pitanje: zbog čega je uopće bilo potrebno braniteljskim statusom odgovarati na konkretan novinarski upit o izboru izvođača i trošenju javnog novca?

Od načelnika nije zatraženo da dokazuje svoje domoljublje niti da objašnjava gdje je bio 1991. godine. Zatraženo je da objasni tko je odabrao Miroslava Ilića, je li Općina prije angažmana razmotrila javne kontroverze koje prate pjevača, jesu li kontaktirane braniteljske udruge te kako je cijeli događaj ugovoren i plaćen.

Pozivanje na vlastiti braniteljski status može biti razumljiva osobna reakcija ako je načelnik smatrao da netko dovodi u pitanje njegovo domoljublje. Međutim, u službenom odgovoru tijela javne vlasti taj status ne može zamijeniti dokumente i odgovore.

Biti hrvatski branitelj nije politički štit od novinarskih pitanja. Naprotiv, od branitelja koji obnaša javnu dužnost može se očekivati još veća osjetljivost prema javnom novcu, transparentnosti i različitim osjećajima ljudi koji su prošli rat.

U ovom slučaju ne propituje se Novoselec kao branitelj. Propituje se Novoselec kao načelnik.

Ponavlja se isti model organizacije

Dokumentacija za 2014., 2017. i 2026. godinu pokazuje sličan način poslovanja. Općina sklapa ugovor s privatnim partnerom za šator, razglas, pozornicu, hranu, zaštitare i glazbeni program, dok se ime glavnog izvođača u ugovoru ne pojavljuje.

Na taj se način odgovornost razdvaja na dvije strane. Općina tvrdi da ne plaća izvođača, a privatni organizator formalno ugovara njegov nastup. Istodobno općinski čelnici priznaju da su oni odlučili tko će nastupiti.

Takav model ne mora biti protuzakonit, ali mora biti znatno transparentniji. U ugovoru ili njegovu prilogu trebalo bi jasno navesti glavne izvođače, obveze organizatora, vrijednost pojedinih programskih dijelova te postupanje u slučaju otkazivanja ili prekida koncerta.

Problemi u organizaciji 2026. godine

Općina je za Dane svetog Benedikta 2026. godine s društvom P.E.P.–NOVAK j.d.o.o. sklopila ugovor vrijedan 15.000 eura s PDV-om.

Cijeli iznos plaćen je 29. svibnja, više od mjesec dana prije održavanja manifestacije. Ugovor ne navodi Miroslava Ilića, nego samo „glazbeni sastav“, iako je Ilić javno najavljivan kao glavna zvijezda večeri.

Ponuda izvršitelja, koja je prema ugovoru njegov sastavni dio, nije dostavljena. Zbog toga nije moguće utvrditi je li Ilić u toj ponudi uopće imenovan.

Ugovor ne uređuje dovoljno precizno posljedice djelomičnog prekida programa, povrat dijela novca ni uvjete ponovljenog koncerta. Struju je trebao osigurati Mjesni odbor Svibovec Podravski, iako Mjesni odbor nije potpisnik ugovora. Nije predviđeno ni rezervno napajanje.

To ne znači da je Općina kriva za oštećenje dalekovoda. Pokazuje, međutim, da ugovor nije dovoljno precizno predvidio odgovornost i postupanje u slučaju ozbiljnog prekida programa.

Pjesma o Draži Mihailoviću i političko svrstavanje uz Miloševićev SPS

Javno dostupna snimka pokazuje Miroslava Ilića kako na Kupusijadi u Mrčajevcima izvodi pjesmu „Morem plovi jedna mala barka“, čiji tekst veliča vođu četničkog Ravnogorskog pokreta Dražu Mihailovića i „srpske bajunete“, dok je na prvim višestranačkim izborima u Srbiji 1990. bio kandidat za narodnog zastupnika na listi Socijalističke partije Srbije, stranke koju je predvodio Slobodan Milošević. Upravo su izvođenje pjesme s četničkom simbolikom i političko svrstavanje uz Miloševićev SPS konkretne činjenice zbog kojih njegovi nastupi i danas izazivaju protivljenje dijela hrvatskih branitelja i ratnih stradalnika.

Nije problem glazbeni ukus, nego javna odgovornost

Općinski čelnici poručili su da „izvođače biraju ljudi koji vole muziku“ te da živimo u demokratskom društvu.

Upravo zato javnost ima pravo postavljati pitanja. Demokracija nije samo pravo vlasti da odabere izvođača, nego i pravo građana da saznaju tko ga je odabrao, kako je angažiran i koliko je cijeli događaj stajao.

Nitko ne osporava publici pravo da sluša Miroslava Ilića. Jednako tako, nitko ne može braniteljima, obiteljima poginulih i drugim građanima osporiti pravo da javno izraze protivljenje ili zatraže objašnjenje lokalne vlasti.

Četiri nastupa u dvanaest godina pokazuju da Miroslav Ilić u Sračincu nije slučajan gost. Njegov ponovljeni angažman rezultat je svjesne i kontinuirane odluke ljudi koji vode Općinu.

A za tu odluku odgovornost ne snosi načelnik kao hrvatski branitelj, nego načelnik kao nositelj javne vlasti.