Nakon povijesnih 0:7 odgovornost nije samo Bilićeva: Kustić mora objasniti što je HNS potpisao do 2030.

Najteži poraz u povijesti hrvatske nogometne reprezentacije otvorio je pitanja koja više ne završavaju na igračima i izborniku Slavenu Biliću. Nakon engleskih 7:0 na Rujevici pozornost se sve više usmjerava i prema predsjedniku Hrvatskog nogometnog saveza Marijanu Kustiću, čovjeku na čiji je prijedlog Bilić prije nepuna tri mjeseca ponovno preuzeo reprezentaciju.

U autorskom tekstu Dražena Ćurića koji je danas objavio Teleskop u središte su stavljena dva pitanja: zbog čega je Bilić odmah dobio ugovor do Svjetskog prvenstva 2030. i pod kojim ga uvjetima HNS može raskinuti prije isteka.

To nisu nevažna pitanja nakon rezultata koji je reprezentaciju doveo u situaciju kakvu dosad nije doživjela.

Kustić nakon 0:7 stao iza Bilića

Nakon poraza od Engleske Kustić se spustio u hrvatsku svlačionicu i razgovarao s igračima i stručnim stožerom.

Prema informacijama koje su objavile Sportske novosti, a koje se pozivaju na novinara Nove TV Stinu Antonijevića, predsjednik HNS-a poručio je igračima da su način igre i odnos prema hrvatskom dresu protiv Engleske bili nedopustivi.

Istodobno im je dao podršku i poručio da jednim porazom nisu postali lošiji nogometaši. Od momčadi sada očekuje reakciju protiv Španjolske na Poljudu, a podršku je pružio i Biliću.

Takav potez predsjednika Saveza nakon debakla nije neobičan. No ako se javno traži odgovornost igrača za odnos prema dresu i izbornika za rezultat, onda se teško može zaobići i odgovornost ljudi koji su izbornika izabrali te s njim dogovorili dugoročnu suradnju.

Bilić je bio Kustićev prijedlog

U tome nema dvojbe. Hrvatski nogometni savez u službenoj objavi od 13. srpnja jasno je naveo da je Bilić imenovan na prijedlog predsjednika Marijana Kustića te da je Izvršni odbor HNS-a odluku donio jednoglasno.

Kustić je tada izrazio uvjerenje da je Bilić pravi čovjek za reprezentaciju nakon odlaska Zlatka Dalića. Bilić mu je na predstavljanju zahvalio na povjerenju i rekao da dobro zna što se od njega očekuje.

Ono što HNS u svojoj službenoj objavi o imenovanju nije detaljno predstavio javnosti jesu financijski i raskidni uvjeti ugovora.

Ugovor do 2030. kakav prethodni izbornici nisu dobivali

Dan nakon Bilićeva predstavljanja Sportske novosti objavile su da su HNS i Bilić sklopili ugovor na četiri godine, odnosno do Svjetskog prvenstva 2030.

Prema istom izvoru, prve informacije govorile su o ugovoru do Eura 2028., ali je na kraju dogovorena dvostruko dulja suradnja. Sportske novosti navode i da je to prvi slučaj u povijesti hrvatske reprezentacije da je izbornik odmah dobio četverogodišnji ugovor.

Informaciju o trajanju ugovora tada su prenijeli i drugi sportski mediji, uključujući 24sata.

U trenutku njegova imenovanja takva je odluka mogla biti predstavljena kao snažan znak povjerenja. Nakon poraza 4:1 od Španjolske i 7:0 od Engleske ista odluka otvara drugo pitanje, što se događa ako HNS prije 2030. zaključi da Bilić više ne može voditi reprezentaciju?

Koliko bi koštala eventualna smjena?

Odgovor zasad nije javno poznat.

Nije objavljeno postoji li u Bilićevu ugovoru klauzula koja HNS-u omogućuje prijevremeni raskid bez veće financijske obveze, postoje li rezultatski uvjeti, kolika bi eventualna otpremnina bila niti bi li izborniku u slučaju smjene pripadala naknada za preostalo razdoblje ugovora.

Zbog toga nije moguće odgovorno napisati da bi Bilićeva smjena HNS sigurno koštala određeni iznos. Jednostavno, javno dostupnog podatka o tome nema.

Poznat nije ni službeni iznos Bilićeve plaće. Sportske novosti nakon njegova imenovanja navele su da će zarađivati znatno manje od Zlatka Dalića te da je dobio ukupan financijski okvir iz kojega će raspoređivati primanja sebi i članovima stručnog stožera. Točan iznos tada nije potvrđen.

Upravo zato bi HNS mogao vrlo jednostavno ukloniti dvojbe objavom osnovnih ugovornih podataka koji se tiču trajanja, mogućnosti raskida i eventualnih financijskih posljedica prijevremenog završetka suradnje.

Nakon povijesnog poraza odgovornost ide i prema vrhu Saveza

Bilić je nakon utakmice preuzeo odgovornost za ono što se dogodilo na terenu. Dan poslije javno je rekao da ga je sram te da je reakcija javnosti očekivana.

Ali poraz 0:7 nije samo pitanje jedne postave ili jedne taktičke odluke. Ako se pokaže da reprezentacija pod novim izbornikom ne ide u dobrom smjeru, na red dolazi i procjena onih koji su ga izabrali.

Kustićev položaj u tome nije sporedan. Bilić je imenovan upravo na njegov prijedlog, a mandat do 2030. predstavljao je snažnije i dugoročnije povjerenje nego što su ga izbornici Hrvatske u pravilu dobivali na početku mandata.

Zato pitanje ugovora nije poziv na smjenu Bilića nakon nekoliko utakmica. To je pitanje odgovornosti uprave Saveza za odluku koju je sama donijela.

Kustić od Sabora do vrha HNS-a i UEFA-e

Marijan Kustić predsjednik je HNS-a od 2021., a u travnju 2025. izabran je i u Izvršni odbor UEFA-e. UEFA u njegovoj službenoj biografiji potvrđuje da je u najviše izvršno tijelo europskog nogometa ušao 2025. godine.

Prije toga bio je saborski zastupnik. Službena stranica Hrvatskoga sabora za mandat od 2017. do 2019. navodi završenu Ugostiteljsko-turističku školu i srednju stručnu spremu.

Prema današnjoj službenoj biografiji predsjednika HNS-a, Kustić je 2019. završio preddiplomski stručni studij Financije i pravo na Effectusu, a 2022. specijalistički diplomski stručni studij Poslovno upravljanje – MBA.

Sama ta kronologija ne upućuje na bilo kakvu nepravilnost. Pokazuje, međutim, koliko je Kustić u relativno kratkom razdoblju napredovao od regionalnog nogometnog dužnosnika i saborskog zastupnika do predsjednika HNS-a i člana Izvršnog odbora UEFA-e. S takvim funkcijama dolazi i odgovornost za najveće odluke hrvatskog nogometa, uključujući izbor izbornika.

Dva odgovora koja javnost još nema

Nakon svega ostaju dva vrlo konkretna pitanja.

Zašto je HNS Biliću odmah dao mandat do 2030. umjesto kraćeg ugovora koji bi Savezu ostavio više prostora za procjenu rezultata? I drugo, možda još važnije: što točno piše u ugovoru o mogućem prijevremenom raskidu i koliko bi takva odluka mogla stajati HNS?

Dok ti podaci ne budu javno objašnjeni, ne može se tvrditi da ugovor sadrži nepovoljne odredbe za Savez. Ali ne može se tvrditi ni suprotno.

Nakon povijesnih 0:7 odgovornost prema hrvatskom dresu sasvim opravdano se traži od igrača i izbornika. Jednako je opravdano od čelnika HNS-a tražiti objašnjenje odluka koje su oni sami donijeli.