Ministarstvo pravosuđa poslalo je novinaru Dnevno.hr-a priopćenje u kojem pobijaju informacije iz vlastitog prethodnog priopćenja, ne bi li se, po svemu sudeći, pokušali izvući iz skandala oko krivotvorenih pečata. Nakon što smo u tekstu ‘Nijedna PRESUDA u Hrvatskoj NIJE VAŽEĆA: Ministar Bauk mora dati NEOPOZIVU OSTAVKU!‘ upozorili na činjenicu da Ministarstvo uprave ništa nije učinilo u vezi sa skandalom oko – po svemu sudeći – krivotvorenih sudskih pečata, stiglo nam je priopćenje Ministarstva pravosuđa kojim oni pobijaju svoje prethodno priopćenje u kojem su tvrdili da sudski pečati moraju sadržavati i sjedište suda?! Cilj im je, čini se, uvjeriti javnost da sudski pečati nisu krivotvoreni te da skandal – na kojega danima opozoravaju hrvatski pravnici i znanstvenici – uopće ne postoji! Jer, u prvom odgovoru na naša pitanja Ministarstvo pravosuđa potvrdilo je, neizravno, da sudski pečati nisu u skladu sa Zakonom i Pravilnikom jer ne sadržavaju rubriku sjedište suda, da bi naknadno – nakon što smo u tekstu na portalu Dnevno prozvali ministra Bauka – poslali drugo priopćenje u kojem demantiraju svoje prvotne odgovore tvrdnjom da samo ime suda sadržava informaciju o sjedištu te da stoga ne treba posebno navoditi sjedište suda (iako u propisu piše da pečat treba sadržavati naziv suda, zatim sjedište suda)?! Dr. Josip Jurčević, koji je predložio da Hrvatsko nacionalno etičko sudište raspravlja o ovom skandalu (raspravljat će na sjednici u rujnu), slatko se nasmijao na ove pravničke i glasnogovorničke ‘vratolomije’. ”Zar u Ministarstvu pravosuđa misle da smo svi mi nepismeni? Očito je da se sada pokušavaju izvući iz skandala pa su počeli izvrtati činjenice. Naziv suda i sjedište suda su sasvim drugačije stvari i ovo njihovo obrazloženje je smiješno, ali i zastrašujuće. Postoji Nogometni klub ‘Croatia’, čije je sjedište u Torontu, a ne u Hrvatskoj, kao što bi se iz imena dalo zaključiti. Naziv i sjedište su dva potpuno različita pojma i vrlo je naivno to poistovjećivati. Tragedija je kada pravnici govore da se to može poistovjetiti. Barem bi oni morali znati da je sjedište posebna rubrika koju treba posebno navesti na pečatu, kao što je i propisano. Ovo je za ne povjerovati, još više zastrašujuće od same činjenice da su pečati sudova krivotvoreni. Kako se usude tvrditi tako nešto neistinito?” pita se dr. Josip Jurčević, koji je u Hrvatskom nacionalnom etičkom sudištu okružen samim uglednim pravnicima, bivšim ministrima pravosuđa, državnim odvjetnicima  i odvjetnicima (dr. Zvonimir Šeparović, Zvonimir Hodak, Željko Olujić) te koji s nestrpljenjem očekuje skoru sjednicu Etičkog sudišta o ovom skandalu. Ovdje objavljujemo prvi, pa drugi, odgovor Ministarstva pravosuđa na naša pitanja, kako bi predočili kakvim su se vratolomijama – po svemu sudeći –  odgovorni poslužili kako bi ispalo da ono što nije u skladu sa zakonom i propisom, na silu postane zakonito i pravovaljano. Evo odgovora Ministarstva pravosuđa: ”Zakon o pečatima i žigovima s grbom Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 33/95)  iz nadležnosti je Ministarstva uprave. Sukladno navedenom Zakonu, pečat i žig s grbom Republike Hrvatske rabe između ostalih i sudovi kojima odobrenje za izradu pečata i žiga s grbom Republike Hrvatske daje izravno Ministarstvo uprave. Na temelju navedenog Zakona, pečat i žig s grbom Republike Hrvatske mora sadržavati: naziv Republika Hrvatska, grb Republike Hrvatske, naziv odnosno ime tijela, sjedište tijela. Naziv Republika Hrvatska te naziv i sjedište tijela ispisuje se hrvatskim jezikom i latiničnim pismom. Budući da nadzor nad provedbom zakona o pečatima i žigovima s grbom Republike Hrvatske provodi Ministarstvo uprave i Ministarstvo unutarnjih poslova, ljubazno Vas molimo da se s upitom obratite izravno Ministarstvu uprave”, stoji u prvom priopćenju Ministarstva pravosuđa kojeg je potpisao glasnogovornik Sergej Abramov. No, nakon što smo u nekoliko tekstova prozvali Ministarstvo uprave zbog skandala s krivotvorenim pečatima te istaknuli da bi ministar Bauk zbog svega trebao ponuditi ostavku, Ministarstvo pravosuđa poslalo nam je novo priopćenje u kojem su, na neki način, demantirali sami sebe. U cijelosti ovdje objavljujemo i njihovo drugo priopćenje koje možemo kolokvijalno nazvati ‘posipanje pepelom Ministarstva pravosuđa’. ”Nastavno na očitovanje Ministarstva pravosuđa na Vaš upit od 18. kolovoza 2015. godine koji se tiče uporabe službenih pečata u sudovima i Vaš upit koji ste uputili Ministarstvu uprave u kojem se konstatirali: „I Ministarstvo pravosuđa je, naime, u svom službenom odgovoru na naš upit utvrdilo da sudski pečati moraju sadržavati i sjedište suda, što sudski pečati u Hrvatskoj ne sadržavaju, zbog čega su nevažeći (forma je u pravu važnija od sadržaja, zar ne)?“ radi potpunosti i preciziranja danih obavijesti Ministarstvo pravosuđa daje nadopunu odgovara: Odredbom članka 13. Zakona o sudovima propisano je da pečat suda sadrži naziv suda te naziv i grb Republike Hrvatske. Nadalje, Zakon o područjima i sjedištima sudova propisuje ustanovljavanje županijskih, općinskih, prekršajnih, trgovačkih i upravnih sudova te određuje područje njihove nadležnosti i sjedišta u kojima će djelovati. Slijedom odredbi navedenih Zakona iz samog naziva suda proizlazi i sjedište tog suda, primjerice u nazivu „Općinski sud u Rijeci“ sadržano je i njegovo sjedište. Sudskim poslovnikom propisano je da se pečati i žigovi izrađuju, naručuju i uništavaju po posebnim propisima. Slijedom navedenog, Zakon o pečatima i žigovima s grbom Republike Hrvatske i podzakonski akti koji iz njega proizlaze sveobuhvatno reguliraju sadržaj, uporabu i davanje ovlaštenja za izradu te samu izradu pečata i žigova s grbom Republike Hrvatske, kao i provođenje nadzora na temelju tog Zakona”, stoji u drugom priopćenju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske koje je potpisao glasnogovornik Sergej Abramov.