Moja najveća pogreška je Ivo Sanader, već ujutro nakon Sabora HDZ-a rekao sam Šeksu da smo izabrali monstruma! Nakon svega što se dogodilo u posljednje vrijeme (ukidanje presude protiv Vas, odluke da ne morate iznova u pritvor i povratka u Hrvatsku), možete li reći što očekujete od novoga suđenja? Daju li razlozi ukidanja presude objektivnu nadu da ćete u ponovljenome postupku osporiti razloge koji su doveli do osude ili je riječ samo o proceduralnim propustima na prvome postupku? Unatoč činjenici da sam više od pet godina proveo u hrvatskim i zatvorima Bosne i Hercegovine, nisam izgubio vjeru da ću dokazati da sam politički optužen i osuđen. Odluka Ustavnoga suda RH potvrdila je veći dio propusta i kršenja mojih ljudskih prava na koje smo svojim tužbama ukazivali moji odvjetnici i ja osobno te mi je otvorila mogućnost za nastavak pravne bitke za dokazivanje moje nevinosti. Ustavni se sud, poznato je, ne bavi meritumom predmeta, no u njihovoj su odluci sadržani i naputci Vrhovnome sudu koje je VS RH dužan razmotriti i uvažiti, a koji će, mišljenja sam, u potpunosti mi omogućiti osporavanje dokaza na kojima se temeljila presuda protiv mene. Naravno, pretpostavka je tomu odluka Vrhovnoga suda RH o povratku predmeta na ponovno suđenje. Ako se to i ne dogodi, neću odustati od pravne bitke i obratit ću se Europskome sudu za ljudska prava. Dokazivanje nevinosti za mene je najvažniji životni cilj – zbog moga sina, moje obitelji, ali i svih onih koji su se borili zajedno sa mnom u Domovinskome ratu. Povrede koje su učinjene u prvostupanjskome i drugostupanjskome sudskom postupku protiv mene nisu samo proceduralne naravi kako žele mnogi režimski mediji to netočno javnosti prikazati. Što sadrži obrazloženje odluke Ustavnoga suda kojim se ukida drugostupanjska presuda protiv Vas, osim što se Ustavni sud bavi 8. listopadom 1991. g., odnosno nemeđunarodnim i međunarodnim sukobom u Domovinskome ratu koji je bitan za primjenu samih međunarodnih Protokola u sudskom procesu vođenom protiv Vas, a koji će moguće bitno utjecati na samu opstojnost prvostupanjske presude koja je sada na snazi, a kojom ste osuđeni na 10 godina zatvora? Ustavni sud RH u svojoj Odluci napisanoj na 185 stranica jasno ukazuje da se drugostupanjska presuda ukida zbog pogrešne i neprihvatljive primjene međunarodnih izvora prava. Vrhovni sud RH u sličnome je predmetu ukinuo presudu u slučaju 'Kerestinec' iz istih razloga, a u kojima je u mom slučaju postupio u potpunosti na suprotan način i to meni na štetu donoseći 2. lipnja 2010. godine osuđujuću presudu protiv mene, umjesto da isto tada ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet na ponovno suđenje još 2010. godine. Ustavni sud RH utvrdio je da su povrijeđena moja prava kao optuženika na procesnu ravnopravnost, kao i pravo na obrazloženu sudsku odluku, ali i da je povrijeđeno moje pravo na djelotvorno pravno sredstvo (žalbu), te da je bilo povrijeđeno pravo drugoga optuženika (Gordane Getoš Magdić) na branitelja, kao i korištenja nezakonitih dokaza u samom procesu protiv mene kako bih bio osuđen. Dakle ne treba biti veliki pravni stručnjak da se iz pažljivog iščitavanja same Odluke Ustavnog suda nedvojbeno može zaključiti da se cijela drugostupanjska, ali i prvostupanjska presuda temelji na primjeni onih izvora međunarodnoga prava na kojima se ne može niti smije temeljiti. Kao posljedica svega toga, ali i nedvojbenoga kršenja domaćega Zakona o kaznenome postupku očekujem oduzimanje statusa tzv. 'krunskoga svjedoka', osobi koja je prema vlastitome priznanju ubila najmanje jednu osobu, nalijevala kiselinom nesretnoga Vučkovića i još u njega pucala s namjerom da ga ubije. One osobe koje su ubile ili su pokušale ubiti nekoga, prema Zakonu o Uskoku, jednostavno ne mogu dobiti status 'krunskoga svjedoka'. Druga bitna stvar koju očekujem da bi se trebala dogoditi je ta da se konstatira kako Gordana Getoš Magdić nije imala zakonitoga branitelja te da je iskaz kojim me je teretila u policiji krivotvorina, a time i nezakoniti dokaz koji automatski mora biti izdvojen iz sudskog spisa. Osim ovih triju navedenih slučajeva, ima još najmanje dva razloga koje navodi Ustavni sud u svojoj Odluci i upozorava Vrhovni sud RH o čemu mora voditi brigu prilikom razmatranja moje žalbe, ali i drugih okrivljenika. Ponavljam, ukoliko Vrhovni sud ne uvaži primjedbe Ustavnoga suda, nastavljam odmah pravnu bitku pred Međunarodnim sudom za ljudska prava u Strasbourgu. Zar je Pupovac zaboravio moje zauzimanje za Srbe Po povratku u Hrvatsku, dio javnosti dočekao vas je s neskrivenim zadovoljstvom, no dio javne politike i medija nije skrivao ogorčenje koje se još uvijek razlijeva u osvrtima kolumnista i nastupima nekih političara i javnih djelatnika. Jesu li reakcije onakve kakve ste i očekivali i kako ste ih uopće doživjeli, odnosno ima li i onih koje su utužive? U nekim sam svojim intervjuima ranijih godina rekao kako mi je jednom prilikom pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman rekao – 'Branimire, kad te najviše napadaju, znaj da si u pravu i ne odustaj od borbe za slobodnu Hrvatsku, jer zato te i napadaju ne bi li te obeshrabrili i prisilili da odustaneš od borbe.' Tih se Tuđmanovih riječi uvijek sjetim kada me neprijatelji napadaju i sam sebi kažem, 'napadajte, ali ne ću odustati i ne ćete me pokolebati'. Dakako da nikome nije ugodno biti metom takvih, nerijetko apsolutno neprofesionalnih napada, no oni me samo učvršćuju u nastavku moje borbe. Nikoga ne ću tužiti iako bih za to imao mnogo osnova, no situacija je u Hrvatskoj danas takva da je demantiranje pa čak i sudska presuda toliko bagatelizirana da je to postalo besmisleno. Oblate vas tekstovima, a vaš demanti završi na predzadnjoj stranici novina, skraćen i otisnut fontom tako sitnim da ga nitko ne može ni pročitati. Postoji u novinarstvu i usporedba kako je demantiranje poput skupljanja perja iz rasparanoga jastuka. Dakle, praktički nemoguće. Ipak, žalosti me što većina novinara danas temi prilazi s unaprijed zadanim stavom koji uopće ne žele propitati. No nakon svega što sam preživio zadnjih deset godina, maliciozni napisi uistinu su mi u životu marginalni i uopće me više ne uzrujavaju. Reakcije su upravo onakve kakve sam očekivao, a to znači što me mediji više napadaju, to bolje kotiram u svome biračkom tijelu. Ne ravnam se po medijskim napisima, nego po odnosu običnih ljudi na ulicama moga grada, ali i hrvatske metropole, grada Zagreba. Taj odnos s običnim ljudima, iskren je i vrlo srdačan, a to me veseli. Posjetili ste Hrvatski sabor, odnosno sjedište svoje stranke u Saboru, što je izazvalo ogorčenu reakciju zastupnika SDSS-a Milorada Pupovca koji je izveo predstavu sa selotejpom. Dakle aludirao je na Vas, a vi ste uzvratili žestoko proglašavajući ga kriminalcem koji je trebao završiti u zatvoru, četnikom, objavili sličan tekst s njegovom fotografijom na svojoj stranici. Zastupnici u Hrvatskome saboru (osim naravno onih iz HDSSB-a) stali su u njegovu zaštitu. Ostajete li i dalje kod stajališta izrečenih o Pupovcu, ili ocjenjujete da ste reagirali previše impulzivno? Biste li sada drukčije reagirali i kako ocjenjujete raspravu u Saboru? Zanimljivo je kako nitko nije osudio postupak Milorada Pupovca koji je iskoristio Sabor za izvođenje tako degutantnoga performansa. On je uvrijedio i žrtve, i mene, i hrvatsku javnost. Njegov je postupak primitivan i sramni pritisak na hrvatsko pravosuđe. Ne žalim niti zbog jedne riječi koju smo izgovorili moji stranački kolege i ja. Pupovcem se nisam bavio ranijih godina, a sada ću si dati truda pa ćemo se pozabaviti prikupljanjem spoznaja o njegovoj ulozi u Tesla banci, koje ćemo proslijediti hrvatskome pravosuđu. Čim je došlo do primitivnoga Pupovčeva napada u Saboru na mene, ljudi mi se javljaju i opslužuju spoznajama o njegovim poslovno-političkim prljavštinama. Došlo je vrijeme da javnost vidi koliko je Pupovac materijalno profitirao pretvorivši činjenicu da je Srbin u platformu za vlastito bogaćenje. O njegovu sam postupku razgovarao s Miletom Horvatom, a poznati su mi stavovi i samog Vojislava Stanimirovića i mogu reći da se oba ograđuju od Pupovčeva govora mržnje. Svojim bizantijskim primitivizmom kroz saborski performans o selotejpu, taj 'intelektualac' i Srbin po zanimanju, izazvao je reakciju kakvu je zaslužio. Upravo je to jezik koji Pupovac najbolje razumije i ukoliko još jedanput dirne u mene i nastavi s pritiskom na pravosuđe, biti će mu odgovoreno još žešće. Mišljenja sam da smo mogli i bez toga, ali bili smo izazvani, što mediji namjerno bagateliziraju. Podsjećam ga samo na više slučajeva kada sam na području Osječko-baranjske županije za vrijeme dok sam bio župan, stao u zaštitu srpske nacionalne manjine i njihovih prava. Zar je zaboravio moje zalaganje u zaštiti Srba iz tzv. 'Šodolovačke skupine' i moga osobnog kontakta s njime u rješavanju tih problema? Ne, nije on to zaboravio, samo se pravi da se to nije događalo. Progoniteljima ću se baviti u memoarima Kad ste već bili osuđeni, otkriven je i dokument koji svjedoči da je upravo Pupovac jamčio američkome diplomatu da ćete biti uhićeni. Što taj dokument dokazuje? S obzirom da ste uvjereni da je Vaš slučaj bio primjer političkoga progona, možete li nabrojati sve osobe iz politike, policija, pravosuđa i medija koji su odigrali ključne uloge u tome progonu kao i njihove motive? Da, to je točno. Došla mi je u ruke službena zabilješka Veleposlanstva RH u SAD-u iz veljače 2004. o razgovoru Milorada Pupovca i Charlesa Englisha, tadašnjega američkog dužnosnika direktora Odjela za južnu i srednju Europu iz kojega se jasno moglo iščitati izravno američko miješanje na hrvatsku unutarnju politiku s namjerom da se uvjetuje moj politički izgon iz javnoga i političkoga života. Iz toga se dokumenta jasno vidi da se već tada spremao moj sudski progon. Na samom kraju tog dokumenta vidljivo je kako je Sanader moj progon obećao SAD-u, upravo preko Milorada Pupovca. Naime, na samom kraju spomenutog dokumenta navodi se kako je English Pupovcu (tada predsjedniku Odbora za međuparlamentarnu suradnju Hrvatskog sabora) otkrio da je tri godine ranije, 2001., Sanaderu kazao 'što HDZ treba učiniti da bi postao prihvatljiv partner SAD-u'. SAD, tom prilikom dodao je, prati kadrovska rješenja u Hrvatskoj te ih brine prisutnost Branimira Glavaša blizu vrhova vlast, zbog čega English u zaključku izražava nadu da će se 'ostvariti ono što je dr. Pupovac najavio'. A što je to Pupovac najavio, nije teško zaključiti. Ono što mu je Sanader rekao da prenese svojim američkim domaćinima, a to je obećanje kako ubrzo slijedi moj pravosudni progon i eliminacija. Taj sam dokument priložio i uz moju tužbu Ustavnome sudu RH i u svojoj Odluci Ustavni sud RH rekao bih „bojažljivo" i biranim riječima to u obrazloženju svoje Odluke i konstatira. Dakle, potpuno je jasno da je Milorad Pupovac uz Sanadera i druge domaće i strane pojedince i osobe, bio jedna karika u lancu mojih političkih progonitelja. Naime, u toj službenoj zabilješci bilo je vidljivo kako je Pupovac Englishu najavio ispunjenje Sanaderova obećanja, sanader glavasa to je moj izgon iz struktura vlasti, a moj policijsko-sudski progon počeo je godinu poslije, odnosno 2005. Ta javnosti nepoznata pojedinost, pak, još jednom otvara pitanje neovisnosti hrvatskoga pravosuđa. Kada je ta afera izbila u javnost 2010. godine, Pupovac tada nije želio komentirati sadržaj spomenutoga dokumenta, a posebno ne zaključke i daljnje neugodne događaje kojima sam bio izložen. Na tadašnja medijska pitanja Pupovcu što je to tom prilikom najavio Englishu, samo je kratko dvosmisleno odgovorio: 'Bolje pitajte Englisha. On je ugostio mene. Njegova 'kuća' je State Department'. Pametnome dosta. Potpuno je jasno da je 'inicijalna kapsla' moga političkog progona bio razlaz s HDZ-om. Sanaderovom izjavom objavljenom u Jutarnjem listu (21. travnja 2005.) 'OD DANAS U 16 SATI GLAVAŠ VIŠE NE POSTOJI'. Ivo Sanader odredio me za metu i tražio od svojih suradnika da osmisle način kako me uništiti. Tako je počeo moj proces. Operativno ga je provodio Vladimir Faber fabricirajući lažne svjedoke. Mnogi moji bivši stranački kolege šutke su gledali što mi se radi po Sanaderovu nalogu. Smatram da i oni dijele suodgovornost za to, ali promišljati o tomu na njihovoj je savjesti. Mnogi su doživjeli da i sami završe u blatu, kao, uostalom, i sam Ivo Sanader. Naravno da mi to nije zadovoljština jer su mi iz političkih interesa oduzeli deset godina života, nanijeli nepravdu mojoj obitelji i prijateljima koji su ostali uz mene. No ne vrijedi se osvrtati na njih. U životu postoji vaga i svatko od nas u konačnici doživi sudbinu kakvu je zavrijedio. Preda mnom je velika pravna bitka, a njima ću se baviti u memoarima. Jeste li ponosni na svoju ulogu u Osijeku 90-ih u vrijeme brutalne srpske agresije na taj grad i Hrvatsku? Apsolutno. Ne bih promijenio niti jednu odluku koju sam donio u tim preteškim vremenima za Hrvatsku. Čast mi je što sam imao priliku sudjelovati i dati svoj doprinos oživotvorenju hrvatske države. Moji poginuli sugrađani i suborci obvezuju me dokazati da je moja uloga u obrani kao i Domovinski rat bio čist i u skladu s međunarodnim pravilima. Ponosan sam na svoje sudjelovanje u Domovinskome ratu, kao što sam ponosan i na poslijeratnu mirnodopsku izgradnju hrvatske države, a s gnušanjem odbijam sve pljuvačke napade poput onih koje je podmuklo izgovorio osječki penzioner koji trenutačno obnaša dužnost gradonačelnika, Ivica Vrkić, a koji se odnose na nekakvu moju odgovornost za nepravilnosti u provedenoj privatizaciji ili propasti komunističkog gospodarstva, a zbog čega se s njime danas nalazim na sudu. Nismo odobravali zvižduke prema Josipoviću, ne ćemo ni prema novoj predsjednici Kako zamišljate svoju političku budućnost i budućnost stranke koju ste utemeljili, HDSSB-a? Postoje li ikakvi izgledi za zbližavanje s HDZ-om, strankom iz koje je izrasla Vaša stranka? Politika je neraskidiv dio moga života. No vrijeme je da vodstvo preuzmu mladi ljudi, a na nama koji smo stvorili HDSSB je pomoći im u tomu iskustvom, savjetima i angažmanom. HDSSB na političkoj sceni nastavlja djelovati samostalno, a ovisno o rezultatu koji ostvarimo, bit ćemo u prilici i participirati u nekoj razini vlasti. S Karamarkovim HDZ-om ne vidim mogućnost zbližavanja. Ta je stranka, naime, u Osijeku i dosta drugih mjesta istočne Hrvatske u koaliciji sa SDP-om. To je za nas potpuno neprirodno i obrazloženja da u općinama i gradovima koalicije postoje jer se radi o 'komunalnim pitanjima' obične su gluposti i alibi za ostvarivanje materijalnih interesa onih koji su u vlasti. Po toj logici politiku treba dokinuti. Vidjet ćemo što donosi budućnost, za sada sam od 'novoga' HDZ-a čuo samo ispraznice. U koga ste se najviše razočarali posljednjih godina? Razočarao sam se u pojedine ljude, one koji su bili spremni lažno me teretiti, one koji su to naredili i one koji su šutjeli i na taj način to omogućavali i prešutno odobravali. I nečinjenje je strašno, a u ovakvim slučajevima kao moj i veliki grijeh. Onima koji su aktivno i pasivno potpomogli moj politički progon mogu postaviti samo jedno pitanje koje glasi: Spavate li mirno? Nakon polemike s Pupovcem, a na pritisak medija, MUP je objavio da će provoditi istragu. Jesu li djelatnici policije s Vama već obavili razgovor i kakav je bio? Za sada mi se nitko nije obratio. MUP neka radi svoj posao, a ja im stojim na raspolaganju. Podržavate li novoizabranu predsjednicu RH Kolindu Grabar Kitarović? Gospođa Grabar-Kitarović pobijedila je na demokratskim izborima voljom većine građana i ja to poštujem isto kao što sam poštovao volju građana kada su ti isti građani u prethodnome mandatu izabrali Ivu Josipovića za predsjednika. Iako novoj predsjednici nije potrebna moja podrška da bi uspješno obavljala predsjedničke dužnosti, želim joj da uspješno obnaša dužnost koju joj je narod povjerio. Isto tako kao što nisam odobravao zviždanja i vulgarnosti koje su često bile demonstrirane od strane ispolitiziranih pojedinaca prema bivšem predsjedniku i premijeru, tako ne ću odobravati takva ili slična ponašanja niti prema novoj predsjednici RH. Predsjednik RH, premijer i predsjednik Sabora RH institucije su države i to treba poštivati bez obzira tko trenutačno te dužnosti obnaša. Zbog toga, iz principijelnih razloga, HDSSB nije odobravao zviždanje niti u Kninu, niti u Vukovaru, a takva ponašanja doživjet će našu osudu ako budu i usmjerena prema novoj predsjednici. HDSSB nije isto što i HDZ. Za razliku od HDZ-a mi nismo ničiji ovisnici i poslušnici Kakav je bio Vaš odnos s bivšim predsjednikom Ivom Josipovićem, je li on na neki način htio zloupotrijebiti Vas i vašu stranku zadnjih godina, posebice oko pokušaja ustavnih promjena? Osobno s bivšim predsjednikom nisam imao nikakav odnos, a nije ga imala niti stranka. Josipović nije nikada pokušavao zlouporabiti našu stranku, niti bismo mi na takve prozirne igre pristali. Takve dezinformacije i objede bile su protekle dvije godine plasirane jedino iz redova HDZ-a, kako bi se se HDSSB pokušao sotonizirati i prikazati u javnosti lijevim 'kukavičkim jajetom' s obzirom na to da se djelomično preklapamo u političkom djelovanju prema istome ili sličnome profilu biračkoga tijela. Tadašnju odluku HDSSB-a o ustavnim promjenama i osobno sam podržao. Mi smo stranka koja jednako nije po mjeri desnici, ali ni ljevici. HDZ je podmukliji od SDP-a, što se najbolje očituje u činjenici da nam je neprekidno nastojao imputirati kako naša stranka koketira ili sklapa tajne paktove s uvjetno rečeno ljevicom smatrajući, valjda, da će nam na taj način naštetiti. Iako nas HDZ i SDP, ali i režimski mediji uporno guraju u krajnju rigidnu desnicu, mi to programski nismo i učinit ćemo sve da se u što kraćem vremenu pozicioniramo u desni centar, kako bismo u javnosti bili tako i prepoznatljivi. HDZ će se morati pomiriti sa činjenicom da HDZ nije jednako HDSSB, a to u ovih dvadesetak dana obilazeći teren s predsjednikom Vulinom objašnjavamo našem članstvu i simpatizerima jer je naše članstvo i biračko tijelo šaroliko. Ono je regionalno orijentirano s jasno izraženim stavovima o nacionalnim temama, a to HDZ nije. Kada bismo mi bili isti kao HDZ, onda bi se postavilo pitanje potrebe uopće našega postojanja i pitam se, zašto bi uopće za nas 'takve nikakve', uopće netko glasovao. Za razliku od HDZ-a, mi nismo ničiji politički ovisnici i poslušnici i tu je naša prednost, ali iz toga proizlaze i naši dodatni problemi jer nismo po mjeri niti međunarodnih silnika. To je ono što, za razliku od drugih političkih stranaka, HDSSB čini svojim. U svome političkom radu držimo se one Šenoine pjesme 'Budi svoj' i od toga ne ćemo odustati. Vjerujemo u sebe, ne ćemo odustati niti pokleknuti pred teškim i zahtjevnim trenucima kakvi su danas u Hrvatskoj, imamo nade i vjere ići dalje, koliko god teško bilo. Što smatrate svojom najvećom pogreškom u politici? Krivu procjenu pojedinih ljudi. Najveća je takva pogreška Ivo Sanader, ali sam se za tu pogrešku ispričao cjelokupnoj hrvatskoj javnosti. Tješi me to što sam i prvi shvatio kakvoga smo monstruma instalirali na vlast. Još iste noći uoči Sabora HDZ-a 2002. zastupniku Ivanu Drmiću rekao sam da pomažemo monstrumu doći na vlast, ali tada nije bilo više moguće nazad. Odmah ujutro kada je Sabor HDZ-a prošao, a Sanader izabran za predsjednika, prije spavanja sjedeći u Šeksovu stanu to isto rekao sam i Šeksu. Tom sam mu prilikom rekao: 'Vlado, noćas smo izabrali monstruma za predsjednika HDZ-a.' Na žalost, vrijeme je pokazalo da sam tu bio u pravu.   Članak je u cijelosti preuzet s Hrvatskog tjednika.