HRT TUŽI FRANCIŠKOVIĆA: SUDI MU SUPRUGA UREDNIKA HRT-a, bliska s Radmanom!

24.09.2015. 08:33:04

”Činjenica da je suprug sutkinje koja sudi u postupku u kojem me HRT tuži zbog uvrede, zaposlenik HRT-a, je skandalozna! To pojašnjava i zašto je sutkinja bila tako srdačna u razgovoru s Goranom Radmanom, glavnim ravnateljem HRT-a i šefom njezina supruga. Opet, dakle, lakrdija i farsa na sudu”, ogorčen je nakon ročišta bio Francišković. Vrlo neobični događaji obilježili su nedavno ročište na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u parnici u kojoj Hrvatska radiotelevizija tuži Marka Franciškovića, dopredsjednika udruge Pravednik, zbog uvrede i klevete. Sutkinja je, prema riječima Marka Franciškovića, iz sudnice u izbacila svjedoka Natka Kovačevića zbog vrijeđanja suda, a nakon što ju je upitao za moguću rodbinsku vezu s Goran Radmanom, glavnim ravnateljem HRT-a i s jednim urednikom HTV-a koji nosi isto prezime kao i sutkinja. No, dogodilo se to, prema tvrdnjama naših izvora, nakon što je sutkinja prije ročišta prišla Goranu Radmanu, glavnom ravnatelju HRT-a te se srdačno s njim pozdravila i popričala, dok su tuženik i njegov svjedok mogli samo s čuđenjem gledati izraze prisnosti predstavnika tužitelja i sutkinje. ”U najmanju je ruku vrlo neobično da sutkinja na hodniku srdačno pozdravlja samo jednu stranku u sporu. Kasnije je u sudnici svjedok Natko Kovačević otvorio to pitanje. No, tak nakon što ga je sutkinja upitala je li on nešto u rodu s optuženim. Rekao je da nije sa mnom u rodu pa je upitao sutkinju ‘Je li ona u rodu s Goranom Radmanom, ili s urednikom na HRT-u koji nosi isto prezime kao ona’. Sutkinja je ubrzo potom izbacila Kovačevića iz sudnice te mu zbog vrijeđanja suda zabranila daljnje svjedočenje, premda se na njoj vidjelo da joj je neugodno zbog tog pitanja”, ispričao je novinaru Dnevno.hr-a Marko Francišković, dopredsjednik udruge Pravednik. Dodao je potom da je naknadno provjerio i iz više izvora doznao da je sutkinja Ćurković-Dražić doista supruga Olivera Dražića, dugogodišnjeg urednika na HRT-u. ”Činjenica da je suprug sutkinje koja sudi u postupku u kojem me HRT tuži zbog uvrede, zaposlenik HRT-a, je skandalozna! To pojašnjava i zašto je sutkinja bila tako srdačna u razgovoru s Goranom Radmanom, glavnim ravnateljem HRT-a i šefom njezina supruga. Opet, dakle, lakrdija i farsa na sudu”, ogorčen je nakon ročišta bio Francišković. Njegove riječi potvrđuje i svjedok Natko Kovačević. ”Svi su vidjeli da se sutkinja u hodniku bez srama s Radmanom srdačno pozdravlja, ispričava i rukuje. Odmah sam osjetio ljigavost u tom činu te totalno nepoštivanje osnovnog kodeksa ponašanja suca na sudu. Nije primjereno prijateljski i srdačno rukovati se sa strankom u postupku kojeg ona vodi, i to pred samo suđenje. To je dno dna primitivizma i lakrdije koja se podvaljuje za “neovisno” sudstvo i koje bi se trebalo držati samo slova zakona”, napisao je, između ostalog, na svojem Facebook profilu Natko Kovačević, predsjednik udruge Pravednik. Za komentar ovog, u najmanju ruku, neobičnog događaja zamolili smo glasnogovornicu Općinskog građanskog suda u Zagrebu. ”Kako je moguće da sutkinja Ana Ćurković Dražić sudi u predmetu HRT protiv Marka Franciškovića, kada joj je suprug jedan od urednika na HRT-u te je sutkinja, po svemu sudeći, u sukobu interesa? Nije li nekorektno da sutkinja u navedenom predmetu prije ročišta u petak na hodniku priđe gospodinu Goranu Radmanu (šefu njezinog supruga), glavnom ravnatelju HRT-a te se s njim srdačno pozdravi pred samo ročište? Zar je u takvim okolnostima opravdano izbaciti iz sudnice svjedoka Natka Kovačevića i uskratiti mu mogućnost svjedočenja, zato jer je sutkinju upitao je li ona što u rodu HRT-ovom uredniku Dražiću i glavnom ravnatelju Radmanu i jer ju je upozorio da nije primjereno uoči suđenja naglašeno srdačno pozdravljati samo jednu stranku u sporu? Zašto ovaj predmet nije dodijeljen nekom nepristranom sucu ili sutkinji?”, upitali smo Općinski građanski sud u Zagrebu. Njihov odgovor prenosimo ovdje u cjelosti. ”Odredbom čl. 71 Zakona o parničnom postupku propisano je u kojim postupcima i slučajevima sudac ne može obavljati sudačku dužnost pa tako ne može suditi u postupku ako je sa strankom u odnosu suovlaštenika, suobveznika ili regresnog obveznika; ako stalno ili privremeno radi u pravnoj osobi koja je stranka u postupku, ako mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik u krvi u pravoj liniji do bilo kog stupnja, a u pobočnoj liniji do četvrtog stupnja ili mu je bračni drug, izvanbračni drug ili srodnik po tazbini do drugog stupnja, bez obzira na to je li brak prestao ili nije; ako je skrbnik, usvojitelj ili usvojenik stranke, njezina zakonskog zastupnika ili punomoćnika; ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom; ako je u stečajnom postupku u povodu kojega je došlo do spora sudjelovao ili sudjeluje kao stečajni sudac ili član stečajnog vijeća, ako postoje druge okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost. U konkretnom predmetu stranke nisu izjavile prijedlog za izuzeće suca. Nadalje, prema članku 4. stavak 3. Zakona o sudovima svatko ima pravo podnijeti pisano ili usmeno predstavku predsjedniku suda na rad suda ili suca zbog odugovlačenja postupka u kojem je stranka ili ima pravni interes, odnosno zbog nedoličnog ili neprimjerenog ponašanja suca i drugog zaposlenika u službenim odnosima sa strankom koje je suprotno etičkom kodeksu i dobiti odgovor na njih. Na rad sutkinje nema predstavke predsjedniku suda. Napominjemo da nazivanje sutkinje već u vašem upitu pristranom, osobom u sukobu interesa, nekorektnom te osobom nedopustivog ponašanja, ocjenjujući je takvom isključivo iz informacija dobivenih od (nezadovoljne) stranke ili svjedoka u postupku koji je u tijeku, zasigurno ne doprinose objektivnom izvještavanju javnosti. Stoga podsjećamo na odredbe Kodeksa časti hrvatskih novinara koji propisuje da je novinar dužan objavljivati samo točne i provjerene informacije te se nadamo da ćete se odredbi istog u cijelosti pridržavati”, stoji u priopćenju kojega je potpisala sutkinja Maja Bilandžić, glasnogovornica Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Valja ovdje primijetiti da glasnogovornica suda nije primijetila da u upitu postavljamo pitanje, a ne tvrdimo da je sutkinja pristrana, što je velika razlika i što bi glasnogovnica suda trebala znati razlikovati. Nazvali smo stoga sutkinju Bilandžić te ju upitali je li provjerila je li sutkinja u predmetu doista supruga urednika HRT-a, kada nam već dijeli savjete o kodeksu časti novinara. Sutkinja Bilandžić rekla je da ona takve stvari ne provjerava! Na pitanje kako smo onda uopće mogli provjeriti jesu li točni navodi Marka Franciškovća i Natka Kovačevića, kada glasnogovornica suda ne provjera takve navode, sutkinja Bilandžić nije znala ili nije mogla odgovoriti. Rekla je potom da je u gužvi i da ne može dalje odgovarati na naša pitanja. Marko Francišković kasnije nam je potvrio da će tražiti izuzeće sutkinje Ćurković-Dražić te je pojasnio da to ranije nisu učinili jer nisu znali da je sutkinja u braku s jednim od urednika HRT-a, dakle zaposlenikom kuće koja ga tuži zbog uvrede i klevete! ”Sutkinja je tu vezu htjela zatajiti i to je najskandaloznije u cijeloj priči”, zaključuje Marko Francišković, dopredsjednik udruge Pravednik.

Autor: