ISPRAVAK NA OBJAVLJENE INFORMACIJE

Člankom objavljenim na Portalu dnevnih novosti, Glasilu hrvatskih branitelja dana 10. veljače 2014. godine pod naslovom: pod naslovom: „Otkrivamo kriminalnu organizaciju: U sprezi sa matičnim uredima i sucima – pljačkaju obitelji pokojnika“, objavljen je velik broj neistinitih, nepotpunih i netočnih informacija zbog čega gospođa Ruža Soldo, neopravdano trpi prijezir poznanika ali i potpuno nepoznatih ljudi što joj uvelike otežava svakodnevni život. Iz spornog članka može se zaključiti kako novinarka Anzulović, smatra i o tome „izvješćuje“ javnost, da je gospodin Ivan Šupov bio prisiljen na brak što jednostavno nije točno! Osim toga, gospodin Šupov nikada nije trpio prisilu od strane gospođe Soldo ili bilo koga drugoga, a što je vidljivo i iz činjenice da isti NIKADA niti jednom radnjom nije zatražio razvod braka, poništenje braka, doveo u pitanje valjanost braka niti je iskoristio bilo koju drugu mogućnost otklanjanja navodne prisile a što je svakako mogao i bio u stanju, obzirom da je prije smrti, a nakon sklapanja braka sa gospođom Soldo raspolagao svojim nekretninama i darovao ih upravo svojim nećacima pa u tom smislu sporni članak nije istinit i nije osnovan. Jednako tako nije točno niti kako se to navodi u članku: „…Zagrebački matični ured Medveščak je zaprimio krivotvorinu koja je diplomatskim putem potvrđena kao takva…, …odluke hrvatskih pravosudnih tijela i potvrđena nezakonita djela od strane matičnih ureda u Tordincima u Slavoniji i onog na zagrebačkom Medveščaku.“ Naime, da bi se u nekom slučaju moglo govoriti o prisili, nezakonitim djelima matičnih ureda, a zatim i o kaznenom djelu krivotvorenja isprava, jedini i isključivi dokaz na te okolnosti može biti i jest pravomoćna presuda, nadležnog suda Republike Hrvatske. U konkretnoj stvari međutim postoji samo jedna presuda i to ona kojom je gospođa Soldo Ruža oslobođena svake optužbe vezano za navodno krivotvorenje isprava. Stoga se zaključuje da je novinarka Anzulović podlegla senzacionalizmu iskrivljujući pravu sliku o osobi Ruže Soldo u odnosu sa slikom „od starosti i bolesti nijemog i nemoćnog“ starca Ivana Šupov, kojeg su Dunja Žurić i Ruža Soldo odvezli u Tordince gdje je stavio svoj potpis na vjenčani list, te da je „nemoćni starac“ navodno iznad svog potpisa napisao „neću ja to“. Naime, navedena činjenica nije utvrđena sudskim vještačenjem, iako se tijekom spornog članka spominje sudsko vještačenje, napominjemo da se, ista činjenica u sudskom postupku uopće nije utvrđivala. Zapravo je točno da je u sudskom postupku provedeno grafološko vještačenje po sudskom vještaku, kojim je potvrđeno da se gospodin Šupov potpisao i na zapisnik o sklapanju braka i u knjigu vjenčanih. Osim toga, gospodin Šupov je sam ušao u matični uredu pratnji svoje, tada buduće supruge i svjedoka vjenčanja što je sasvim uobičajeno ali ujedno i zakonom propisan uvjet za sklapanje braka – da ženici budu prisutni sklapanju braka kao i da tom događaju budu prisutni svjedoci. Posebno osjetljivim držimo činjenicu da su u tekstu iznesene činjenice iz sudskih postupaka koji ili su pravomoćno okončani na način da je gospođa Ruža Soldo oslobođena optužbe ili još nisu završeni pa se ovakvim pisanjem posredno utječe na sud stvaranjem atmosfere progona i krivnje gospođe Soldo, osobito imajući u vidu da je Općinski građanski sud u Zagrebu odredio datum ročišta za objavu i uručenje presude i da je ovaj članak na Vašem portalu objavljen upravo prije navedenog ročišta. Dakle, netočne su i neistinite ali prije svega neprofesionalne i protivne Kodeksu časti hrvatskih novinara informacije objavljene u spornom članku zbog čega sada zahtijevamo ispravak kako je to naprijed navedeno. S poštovanjem, Tajana Babić, odvjetnica U Zagrebu, 12. ožujka 2014. godine