HRVATSKA SELJAČKA STRANKA – HSS GRAĐANSKO-LIBERALNI SAVEZ – GLAS ISTARSKI DEMOKRATSKI SABOR – IDS HRVATSKA STRANKA UMIROVLJENIKA – HSU PRIMORSKO GORANSKI SAVEZ – PGS DEMOKRATI HRVATSKI LABURISTI – STRANKA RADA – LABURISTI
Nakon euparlamentarnih izbora, gdje su jedva prešli prag, zajedničkom izjavom poručili su; postavljeni cilj Amsterdamske koalicije, a to je jedan mandat u Europskom parlamentu, je ostvaren i suradnja naših stranaka se nastavlja. Više nego ikad prije, Hrvatskoj je potrebna jaka alternativa koja će preuzeti odgovornost za zemlju i stati na kraj rastućem populizmu i jačanju radikalne desnice ( sa jednim kandidatom će to ostvariti???) Postavljam pitanje, po čemu je radikalna desnica stavljena u negativni kontekst, a oni sebe stavljaju u pozitivan kontekst? Po čemu Amsterdamska koalicija, kao radikalna ljevica, sebe smatra boljom po Hrvatsku od radikalne desnice? Što su oni bolje ili više učinili za Hrvatske građane od radikalne desnice? I uostalom, općenito govoriti u jednom demokratskom i pluralnom društvu, u kojem je registrirana 21 parlamentarna stranka i 142 izvanparlamentarne stranke različitog političkog spektra, protiv bilo koje stranke, a sebe proglasiti jedinom ispravnom alternativom je politički nekorektno i arogantno. Što su im birači jasno i poručili. Jeli radikalna desnica uništila Uljanik na pr.? Jeli se neki čelnik radikalne desnice ponašao kao Boris Miletić i davao nepovezane i totalno neshvatljive izjave. “Mi sigurno jesmo alternativa trenutnoj vlasti i predstavljamo one građane koji žele modernu građansku državu utemeljenu na temeljima liberalnih demokracija, nudimo jedan pogled u budućnost, rješenja bazirana isključivo na podacima i analizama, ne podilazimo niti jednoj skupini na populistički način nego nudimo opravdana rješenja koja imaju stručnu podlogu” izjavila je bila Marijana Puljak iz stranke Pametno, koji su izašli iz Amsterdamske koalicije upravo zbog Uljanika! „U dosadašnjoj razmjeni mišljenja stranke Amsterdamske koalicije utvrdile su postojanje suglasja oko niza tema, kao što je, među ostalim, pitanje revizije državnih ugovora Republike Hrvatske i Svete Stolice“ Očito im je Katolička crkva i vjera kao dio hrvatskog nacionalnog identiteta prioritetno pitanje! „Jedan od organizacijskih ciljeva svakako je vezan uz ‘tri seta izbora’: za Europski parlament, za predsjedničke, te za parlamentarne izbore, rekla je Mrak Taritaš. Iz GLASA-a A Boris Miletić je prigodom osnivanja Amsterdamske koalicije izjavio da tri stranke imaju visoku razinu suglasja kad se radi o temeljnim ljudskim vrijednostima, multikulturalnosti, pitanju građanskih i manjinskih prava. Kao teme koje smatra ključnima za razvoj Republiku Hrvatsku izdvojio je provedbu decentralizacije ovlasti po načelu supsidijarnosti, te fiskalnu decentralizaciju, ali i teme poput jačanja gospodarske konkurentnosti, konkurentnijeg turizma, jačanja poljoprivrede. Dakle IDS, izlazi iz regionalnog okvira i želi nametnuti svoj svjetonazor i svoje vrijednosti cijeloj Hrvatskoj. Koliko će u tome uspjeti nije teško predvidjeti, s obzirom na postotak udjela u glasačkom tijelu. IDS sa svojih 1.5-2 posto, što im jamči tek uobičajena tri mandata u Istri. Na nedavnim izborima za EU Parlament osvojili su zajedno cijela koalicija 5,19% glasove i jednog euparlamentarca, i to najviše u Istri.

- Svjedočila sam od samog početka, kada je od strane iredentista i talijanaša registrirana 14.veljače 1990.godine u Zagrebu, nakon čega su svi oni koji su bili skloni suradnji sa Zagrebom izmaknuti iz stranke. Imena su poznata javnosti.
- Svjedočila sam preporuci IDS-a svojem članstvu da glasuju za Pokret za Jugoslaviju ili SDP, jer IDS nije izašao na prve višestranačke izbore 27.travnja 1990. godine.
- Svjedočila sam izjavama IDS-ovaca da Domovinski rat nije njihov rat, da dragovoljci iz Istre ne trebaju ići u taj rat. Prvo vrijeme nije im bilo ni dopušteno, a sada se hvale velikim odazivom na mobilizaciju, no nije to nikakva IDS-ova zasluga. Računaju valjda da ljudi imaju slabo pamćenje.
- Svjedočila sam i otvorenom protivljenje Ivana Jakovčića da primi izbjeglice u Istru, jer će navodno promijeniti nacionalni sastav stanovništva. Koliko je ta izjava bila duboko nehumana procijenite sami uz napomenu da IDS-ovci sebi tepaju kako je IDS stranka, koja promiče temeljne ljudske vrijednosti, multikulturalnost, pitanje građanskih i manjinskih prava.??? Da to vrijedi za sve osim za Hrvate!
- Svjedočila sam donošenju Rovinjskih Deklaracija i Statuta IDS-a 1994. godine koji su bili napisani kao da je Istra federalna jedinica unutar Republike Hrvatske, što je izazvalo oštre reakcije javnosti i vlasti u Zagrebu, pa i samog dr. Franje Tuđmana. Naravno da su ti dokumenti bili u suprotnosti Ustavu RH, pa je Statut bio proglašen neustavnim.
- Svjedočila sam i projektu Zemlja Istra iz 1998.godine Ivana Paulette, koji je uključivao i samostalnu vojsku, a Miletić i Flego se toliko uzjogune kada se spomene povratak HV-a u neke objekte, koji su još uvijek u vlasništvu MORH-a
- Svjedočila sam Kongresu Istrijana koji je IDS organizirao 1995. godine uz goste iz talijanske iredente, predstavnike profašističkih stranaka iz Italije i radikalnih predstavnika esulskih skupina od Amerike, Kanade do Australije.
- Svjedok sam zatiranja hrvatskog identiteta u Istri preko dodjele novčanih sredstava razno -raznim udrugama svih manjina, a da se u isto vrijeme uskraćuju sredstva za izlaženje Kalendara Jurina i Franina ,koji je izlazio od 1922.godine . Taj je Kalendar bio cjelogodišnje štivo za obitelj istarskog težaka i seljaka, koji ga je podučavao, informirao i upoznavao sa istaknutim ličnostima iz istarske
- Svjedok sam popisa stanovništva 2011.godine, kada su Mladi IDS-ovci sugerirali da se svi u Istri kod popisa izjasne kao Istrijani. No unatoč njihovoj promidžbi, svega 12,01 % izjasnilo se Istrijanima, a 68.33 % Hrvatima!
- Svjedok sam i Deklaracije o regionalnom razvoju i jedinstvenosti Istre iz 2013.godine, koja je Istru predstavila kao da je federalna jedinica u sastavu RH, a ne jedna od županija.
- Svjedok sam i nedavnih izbora za predsjednika HDZ-a grada Pule, sa mnogobrojnim manipulacijama, potkupljivanu i instrumentalizaciji HVIDR-e u samom postupku izbora, što je nedopustivo, jer se nije birao niti jedan član iz HVIDR-e, a niti je Predsjednik HVIDR-e član HDZ-a. Očita je povezanost HVIDR-e sa IDS.om, pa je onda jasna njena umiješanost u proces, koji se HVIDR-e nikako nije doticao.
- Dugo su na vlasti i uhljebili su svoje ljude u sav županijski, općinski i državni aparat.
- Kako su na vlasti raspolažu sa proračunskim novcem ,pa se on dijeli raznim udrugama, i braniteljskim i tako ih se obvezuje da budu njihova glasačka
- Malom izlaznosšću na izbore. Evo primjer; Za pulskog gradonačelnika od ukupnog dijela od 50 360 birača ,izašlo je na izbore njih 18 791 ili 37,31% . Za Borisa Miletića glasalo je 9 740 birača ,što je u postotku 51,83%, međutim u odnosu na ukupan broj birača taj postotak je daleko manji 19,34%. Znači da od 50 360 birača u Puli za Miletića je glasalo samo 9 740. birača.
- Kada se analiziraju rezultati izbora, vidljivo je da je potpora IDS-u u Istri u stvari mala. Za ovakve izborne rezultate kriv je izborni zakon koji je sada u primjeni. Očito da ga treba mijenjati, jer ovakvi rezultati ne daju realno stanje sa terena. Samo 9 740 naspram 50 360 je potpora 1/5 građana grada Pule gradonačelniku Borisu Miletiću!

Autohtone etničke i kulturne osobitosti posebno su zaštićene.“
Eto kako me IDS štiti od njih samih! Toliko se boji riječi istine jedne Istranke, umirovljenice, da mi uskraćuje slobodu govora??? Istra je Hrvatska i kao što u Proglasu istarskih rodoljuba od 13.rujna 1943 godine piše, Hrvatska će ostati.

Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu PDN dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu PDN te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.