Zakon po kojem su (o)suđeni vojni policajci za Loru je krivotvorina što su potvrdili i Josipović i Josip Leko! Mladen Bajić je izgradio svoju karijeru na slučaju Lora, iako je preko tog slučaja prao i vlastitu nečistu savjest. Zadnjih deset godina u Hrvatskoj se uglavnom govorilo o žrtvama a nitko nije htio čuti i "drugu istinu", odnosno ono što su imali za reći optuženici. Tko se još sjeća suđenja za "Loru" i sudbine osmorice bivših vojnih policajaca koji zajedno sa svojim obiteljima prolaze kroz pravi pakao i političko-pravosudnu kalvariju zadnjih dvadesetak godina. Nakon što su prvo bili oslobođeni pa nekoliko godina kasnije i drastično osuđeni na ukupno 53 godine po istoj optužnici koja ih je teretila za ratne zločine nad srpskim civilima u splitskom vojno-istražnom zatvoru Lora 1992. godine, danas je cijeli slučaj po tko zna koji puta na Vrhovnom sudu gdje se čeka odluka hoće li biti obnove postupka ili ne, jer je splitski Županijski sud već u dva navrata odbio zahtjev za ponavljanje suđenja. Vinko Burazer, odvjetnik Emilija Bungura jednog od optuženih tvrdi kako je cijeli slučaj s pravnog stajališta vrlo jednostavan, ali... - Nažalost, iako se kod nas tvrdi kako je sudstvo neovisno, ovaj slučaj možda najbolje pokazuje da politika još uvijek vodi glavnu riječ, jer kako drugačije objasniti činjenicu da su ljudi optuženi i presuđeni na temelju OKZ-a iz 1993. koji nije donesen u zakonskoj proceduri, na temelju lažnih dokaza i krivih činjenica u jednom dogovorenom suđenju gdje su optuženici očigledno prevareni ali to nitko već deset godina ne želi riješiti. Zar ne bi bio interes da se konačno utvrdi istina, pita Burazer. Podsjeća kako je glavnu ulogu u svemu imao današnji glavni državni odvjetnik Mladen Bajić koji, kaže Burazer, preko tih nesretnih ljudi "pere" svoje grijehe iz prošlosti i vremena kada je bio zamjenik vojnog tužitelja u Splitu. - Gotovo je nevjerojatno da je Bajić ljude koji su privedeni u Loru u to ratno vrijeme prvo proglasio teroristima optuživši ih za oružanu pobunu protiv RH da bi onda 10 godina kasnije te iste ljude proglasio civilima i njihovo stradavanje prikazao kao ratni zločin!, tvrdi Burazer. Podsjetimo, Županijski sud u Splitu je prvo 2002. godine oslobodio osmoricu optuženih, no sudac Lozina ih je, prema Burazerovim riječima, tada prevario, jer je tražio da optuženici i njihovi branitelji potpišu podnesak u kojem se odriču prigovora na optužnicu - što je osnovno okrivljenikovo pravo. Kada je splitski Županijski sud 2006. u ponovljenom postupku optužene Tomislava Duića, Miljenka Bajića, Josipa Bikića, Emilia Bungura, Davora Banića, Ante Gudića, Anđelka Botića i Tonča Vrkića proglasilo krivima za navodni ratni zločina protiv civilnog stanovništva, te im izrekao ukupno 53 godine zatvora, upravo je ta činjenica bila jedna od presudnih u ponovnom suđenju budući optuženici nisu mogli uložiti bilo kakav prigovor na optužnicu. - Osim što se radi o diskriminaciji i neljudskom postupku, to je i vrhunska prijevara vlastitih građana u organizaciji pravosuđa RH kakve se ne bi postidjeo niti jedan "diktatorski" režim" u svijetu, dodaje odvjetnik Burazer, podsjećajući da su optuženici osuđeni na temelju nepostojećeg zakona kojeg Sabor nije donio na plenarnoj sjednici o čemu ima i pismeno očitovanje sadašnjeg predsjednika Sabora Josipa Leke ali i predsjednika države Ive Josipovića koji je također potvrdio da na sporni zakon nikada nije stavljen potpis Predsjednika Republike, odnosno da predsjednik države nikada nije donio ukaz o proglašenju tog "zakona". Iako je u vrijeme kada su optuženici (o)suđeni bio na snazi već novi Kazneni zakon (iz 1998.) na njih se ipak primijenio onaj "fantomski" iz 1993. koji je nastao na saborskom Odboru za pravosuđe, istoga dana kada je osnovan Haški sud. Taj je zakon zapravo bio kompilacija nekoliko starih zakona iz bivše Jugoslavije, a retroaktivna primjena je u suprotnosti s ženevskim konvencijama koje izrijekom to zabranjuju. - Zakonodavna vlast je doslovce krivotvorila zakon po kojim su osuđeni vojni policajci. I onda neka još netko kaže da zakonodavna i izvršna vlast ne utječu na sudbenu. Pa u Državnom sudbenom vijeću osim sudaca i dva profesora prava sjede i dva političara od kojih je jedan ni manje ni više nego aktualni predsjednik Sabora Josip Leko!!!, naglašava Burazer, kojeg smeta i činjenica da se na gotovo 10 tisuća ljudi optuženih za oružanu pobunu protiv RH primijenio Zakon o oprostu (donesen u rujnu 1992.), a splitske se vojne policajce sudilo deset godina nakon događaja i to za ratni zločin protiv civila. Da stvar bude gora, upravo je Bajić te iste ljude dao uhititi teretivši ih da su špijunska grupa i teroristi koji su kao uhićenici napali vojne policajce, pokušali im uzeti oružje i na koncu pobjegli iz zatvora. Usprkos svemu, osuđeni hrvatski branitelji, njihove obitelji i pravni zastupnici još uvijek žive u nadi kako će hrvatsko pravosuđe a poglavito Vrhovni sud dozvoliti da u ponovljenom sudskom postupku dokažu da su protupravno i nepošteno osuđeni za smrti "civila" iz 2002.godine, koji su 1992., o čemu obrana ima i dokaze, zapravo bili pripadnici srpskih paravojnih postrojbi koji su na tlu RH kao međunarodno priznate države bili odgovorni za smrt više od 10 hrvatskih građana i branitelja. - Smatram kako će u ovoj šahovskoj pravnoj igri na kraju istina izaći na vidjelo – milom ili će je izvući EU i/li neka druga međunarodna institucija!, uvjeren je odvjetnik Vinko Burazer.   KRONOLOGIJA SUDSKOG POSTUPKA ZA LORU:   - 27.03. 2002. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu optužio je osam hrvatskih branitelja–stražara u Vojno-istražnom centru Lora za ratni zločin - 20.11. 2002. Presudom Županijskog suda u Splitu svi optuženici oslobođeni su optužbi - 25.03. 2004. Vrhovni sud ukida prvostupanjsku presudu, određuje novo suđenje i traži od ŽDO u Splitu da optužnicu uskladi s činjeničnim stanjem što nije napravljeno - 02.03.2006. Županijski sud donosi novu presudu u ponovljenom postupku i na temelju iste optužnice sada osuđuje sve optuženike na zatvorske kazne od 6 do 8 godina - 06.02.2007. Vrhovni sud RH potvrđuje zatvorske kazne - 05.04. 2007. podnijeta je ustavna tužba protiv presude Županijskog suda u Splitu - 26.03. 2009. Ustavni sud odbija tužbu ali do danas to nije objavljeno u službenom glasilu RH iako je to zakonska obveza Dražen Boroš/dnevno.hr Izvornu vijest možete pogledati OVDJE