Uoči europskih parlamentarnih izbora u svibnju, Facebook je odlučio poduzeti nove korake u suzbijanju širenja dezinformacija na svojoj platformi. Facebook je u Europskoj uniji proširio mrežu suradnje s nezavisnim fact-checkerima, pripadnicima novinarskih organizacija specijaliziranih za provjeru činjenica i borbu protiv dezinformacija. Među novim partnerima Facebooka je i Faktograf.hr. U suradnju između Facebooka i nezavisnih fact-checkera uključuje se pet novih medija u EU: Ellinika Hoaxes iz Grčke, FactCheckNI iz Sjeverne Irske, Observador iz Portugala, Patikrinta iz Litve te hrvatski Faktograf. Ove organizacije sudjelovat će u ocjenjivanju točnosti sadržaja koji se dijeli na Facebooku. Svi navedeni članovi su IFCN-a, Međunarodne mreže za provjeru činjenica, čiji su se pripadnici u svom radu dužni pridržavati najviših profesionalnih standarda. Sve organizacije koje od danas ulaze u partnerstvo s Facebookom suradnici su i u projektu FactCheckEU, zajedničkom trudu europskih članova IFCN-a da se efikasnije suprotstave dezinformacijama na internetu tijekom kampanje uoči izbora za Europski parlament. Inicijativu FactCheckEU čini 19 europskih fact-checking medija iz 13 zemalja. Nakon prihvaćanja pet novih organizacija u krug svojih partnera, svim članovima inicijative FactCheckEU omogućeno je nadziranje i ocjenjivanje točnosti tvrdnji koje se u javni prostor iznose putem Facebooka. Kad fact-checkeri neku priču ocijene kao lažnu, Facebook će smanjiti doseg te priče u svom News Feedu, čime se smanjuje broj korisnika izloženih dezinformacijama. Stranicama koje učestalo šire dezinformacije također se smanjuje doseg, a oduzima im se i mogućnost monetiziranja i oglašavanja sadržaja. Tvrdnjama ocijenjenima kao lažnima doseg se smanjuje za 80%, priopćeno je iz Faceboka. Facebookova mreža nezavisnih fact-checkera u Europskoj uniji trenutno sadrži 21 partnersku organizaciju koje provjeravaju sadržaj na 14 europskih jezika: danskom, engleskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, litavskom, norveškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, španjolskom, švedskom i talijanskom. Suradnja s fact-checkerima dio je Facebooovog programskog okvira za povećanje kvalitete i autentičnosti priča koje se šire putem News Feeda.

Imate prijedloge, pohvale ili kritike? Uočili ste neku izjavu za koju vjerujete da bi je Faktograf trebao obraditi? Želite nas upozoriti na neodgovorno ponašanje političara? Pišite nam na info@faktograf.hr ili nas kontaktirajte putem Twittera ili Facebooka.

Ne bi to bilo ništa sporno, da ne znamo tko vodi taj portal.   GONG se u Hrvatskoj nije predstavio nimalo kao nepristran i objektivan. Baš suprotno! Aktivisti GONG-a politički se aktiviraju i prelaze u stranke lijevog političkog spektra. Primjer 1. Dragan Zelić, jedan o ključnih ljudi u GONG-u politički se aktivirao i u ožujku 2018.godine, postao ni manje,  ni više izvršni tajnik SDP-a!!! Primjer 2.Duje Prkut član GONG-a postao je krajem siječnja ove godine, član predsjedništva nove stranke Start Dalije Orešković, sasvim lijevog političkog usmjerenja. Prkut je inače šest godina bio “analitičar i zagovarač” u GONG-u, a navodno radi  se o stručnjaku za antikorupcijsku politiku, izborno zakonodavstvo, otvorenost i transparentnost rada vlasti. Stručnjak za antikorupciju, poznat po protivljenju referendumu o braku Da podsjetim, građanska inicijativa “U ime obitelji” okupila je 2013. pojedince, obitelji, građanske udruge i pokrete, dobila potporu svih većih vjerskih zajednica, s ciljem da se osigura raspisivanje referenduma koji će u Ustav RH unijeti odredbu da je brak životna zajednica jedino žene i muškarca. Tada je referendumom, unatoč kampanji koja je vođena protiv, s gotovo dvotrećinskom većinom glasova osigurala ustavnu zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca. Prkut je tada govorio kako je referendum “prvi korak u ispunjavanju opasnog političkog programa”. “Slijede nam zakoni koji pojedincima i pojedinkama oduzimaju vlasništvo nad vlastitim tijelom i pravo da samostalno odlučuju o svom životu – razvodu braka, medicinski potpomognutoj oplodnji i abortusu. Referendum je o tome kakvu Hrvatsku želimo. Biti ‘protiv’ znači biti demokrat i biti protiv totalitarizma”, tvrdio je GONG-ov analitičar uz ocjenu kako “samo održavanje ovog referenduma nije festival demokracije, nego običan populistički cirkus”. Kako može biti objektivan čovjek koji ne uvažava drugačije mišljenje u jednom demokratskom i pluralističkom društvu? Primjer 3.Marina Škrabalo smijala se dok su vrijeđali Željku Markić u emisiji Poligraf Hrvatskog radija, a snimka se objavi u popodnevnim satima na HRT 4. I baš zato je bio užitak gledati emisiju koja je otkrila svu prijetvornost i dvoličnost humanistice Marine Škrabalo. Vrhunac je bio kada su se uključili i gledatelji. Jedan od njih usporedio je Željku Markić s nacističkim zločincem Josephom Goebbelsom. Umjesto da zaštiti sugovornicu i osudi govor mržnje, Škrabalo se počela smijati. Ispočetka jedva vidljivo, a onda sve jače i jače. Oh, da ste samo vidjeli tu sreću! Naposljetku je morala staviti ruku na usta nadajući se da nitko neće primijetiti njezinu zluradost. Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/marina-skrabalo-smijala-se-dok-su-vrijedali-zeljku-markic-906285 – http://www.vecernji.hr Primjer 4.Slučaj kontroverznog ratnog veterana Zorana Ercega, koji je osuđen zbog incidenta na svečanosti otkrivanja spomenika dr.Franji Tuđmanu, za kojeg je vikao da je ratni zločinac. A sam Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića kao osobni snimatelj. Za njega se založio GONG. ” Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli, kaže članak 38. Ustava Republike Hrvatske. To, međutim, hrvatskom sudstvu, očito ne znači ništa. Nastavlja se skandalozni napad na slobodu govora. Niz dvojbenih sudskih presuda protiv novinara, satiričara i aktivista dovodi u pitanje Ustavom zajamčene slobode. Iz slučaja Erceg može se zaključiti da je hrvatskom pravosuđu bitniji dignitet spomenika, nego pravo na slobodnu riječ. U trenutku kad svjedočimo jačanju povijesnog revizionizma, relativiziranju ustaških simbola, i nedopustivih napada na slobodu medija, nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega i zahtijevati od hrvatskog pravosuđa da se prestane igrati Ustavom RH.” Piše na stranicama GONG-a GONG-u očito ne smeta što je Zoran Erceg bio osobni snimatelj ratnog zločinca Ratka Mladića, kojeg je Haški sud osudio na doživotni zatvor, niti im smeta što je Zoran Erceg prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana nazvao ratnim zločincem, bez ijednog dokaza, već “nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega” To znači da pod ” slobodom izražavanja” GONG odobrava govor mržnje, jer po mojem poimanju riječi Zorana Ercega su čisti govor mržnje uperen prema mrtvom čovjeku, koji se ne može braniti. Baš me živo zanima kako bi GONG-ovci reagirali da ja na pr. na Trgu Bana Jelačića vičem “Živio dr. Ante Pavelić” koji nije od nijednog suda osuđen kao ratni zločinac, kao što nije ni dr. Franjo Tuđman, bi li i to bila sloboda govora, kao što su  GONG- ovci  Ercegovo  vikanje ocjenili  slobodom  govora, ili  govor mržnje??? Ahaha moram se nasmijati, jer znam da bi se duboko zgražali i javno me unaprijed osudili  bez suda i presude. Nisam ja protiv slobode govora i izražavanja, naprotiv često citiram Povelju o ljudskim pravima UN članak 19. i Ustav RH članak 38 o slobodi govora, ali treba razlučiti u kojem kontekstu je izrečeno sloboda govora, a u kojem je to ustvari govor mržnje! Ove  sam primjere navela kao ilustraciju licemjerstva i dvostrukih kriterija koji karakteriziraju rad GONG-a. Kako jedna takva organizacija može objektivno procjenjivati vjerodostojnost informacija ili nevjerodostojnost dezinformacija? Objektivno nikako, već subjektivno i selektivno! Rekla bih povratak je to cenzure, samo na drugačiji način, sukladno vremenu i razvoju medijske tehnologije. Pored GONG-a zanimljiva  je po  pitanju svjetonazora i glavna urednica Sanja Despot,koja je aktivno podupirala Istanbulsku konvenciju i za to dobila protestnu nagradu ” Nada Dimić”, koju je darovala Ženskoj mreži Hrvatske. Po njenom pisanju protivnici Istanbulske konvencije su ” ultrakonzervativne udruge, ultraklerikalnog globalnog pokreta “???  To znači da su za Sanju Despot svi protivnici Istanbulske konvencije ultra- negativci! Poznati su to stavovi ljevičara, koji su naslijeđeni odgojem iz bivšeg yugokomunističkog sustava , koji je sve lijevo označavao naprednim, dobrim i pozitivnim, a desno je stigmatizirano kao konzervativno, loše i negativno sa dodatkom klerikalizma, jer je vjera za sve ljevičare loša i nazadna. Postavljam pitanje po čemu je ateizam dobar i pozitivan? Nitko još na to pitanje nije odgovorio! Istanbulska konvencija je pod plaštom suzbijanja nasilja nad ženama čisto podmetanje rodne ideologije. To se pokazalo kao sasvim točno, jer su po hitnom postupku u svaki zakonski akt u članku 2 ugrađene odredbe o rodu, a nasilje nad ženama se nije smanjilo, nego čak učetverostručilo. Stoga ja i dalje tvrdim  da izglasavanje Istanbulske konvencije nije bilo potrebno, jer je Hrvatska već imala kvalitetne Zakone za spriječavanje i sankcioniranje nasilja nad ženama i u obitelji, I dalje tvrdim da Istanbulska konvencija nije ni napredna ni korisna, jer nije donijela nikakvu korist i nikakav napredak hrvatskom društvu. Sabor je već ranije donio niz Zakona upravo na temu zaštite obitelji i diskriminacije;

• Od 2 003 godine (NN 116/03) do danas (NN 70/17) postoji

Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji izričito štiti žene i djecu od oblika fizičkog, psihičkog, psihološkog i oblika egzistencijalno ugrožavajućeg nasilja. te da su u Hrvatskoj na snazi i brojni takvi međunarodni propisi i konvencije, koji su u Hrvatskoj ratificirani, a odnose se na zaštitu   djece i žena od svih oblika nasilja i diskriminacije kao što su:

1. Konvencija o pravima djeteta (UN)
2. Konvencija o ukidanju svih oblika diskriminacije žena (UN)
3. Deklaracija o uklanjanju nasilja nad ženama (UN)
4. Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (VE)
5. Zakon o suzbijanju diskriminacije iz 2008.godine

Istanbulska konvencija dakle ne donosi ništa novo što Hrvatska ne bi već imala u svojim aktima o zaštiti žena i obitelji. I nemoguće je da Vladi RH to nije poznato! Pa koja je onda svrha donošenja i ratifikacije te Istanbulske konvencije?  Vjerujem da g. Sanja Despot sve ovo  zna i ne vjerujem da ona kao glavna urednica portala Faktograf  i GONG , mogu davati objektivno mišljenje! Vjerujem na osnovu napisanog i materijala koji sam proučila da će se progoniti, brisati tekstovi i zatvarati stranice i profili isključivo desno orijentiranih vlasnika i da je to udar na njihovu slobodu govora i izražavanja! Klasična cenzura jedinog slobodnog medija- interneta koji su do sada mogli koristiti korisnici desnog političkog spektra, dok su sve ostale medije u Hrvatskoj preplavili ljevičari. Financiranje nevladinih udruga u RH Upravo zbog nejednake  zastupljenosti u medijima lijevog i desnog političkog dijela građana RH, često se postavlja pitanje financiranja raznih nevladinih udruga, jer su gotovo sve sa lijevog  političkog spektra, a financiraju se iz PRORAČUNA kojeg  pune svi građani Republike Hrvatske. GONG je po njihovom financijskom izvještaju za 2017. godinu iz Proračuna RH dobio 59% sredstava, što se vidi iz priloga, a da se nikoga ne pita jesmo li suglasni sa takvom raspodjelom sredstava. Naravno da nisam suglasna! Smatram sve te nevladine udruge parazitima koje žive na račun svih građana RH. Mislim da bi se trebale same financirati,  izaći na tržište, tražiti same izvor financiranja putem sponzorstva ili pružanjem usluga, pa bi se tek onda vidjelo koliko su potrebne hrvatskom društvu. Tek bi se onda moglo govoriti o ravnopravnosti i borbi za jednaka ljudska prava za sve građane Republike Hrvatske, a ne kao do sada da svi koji pune državni proračun jednako plaćaju  a nemaju  jednak tretman od tih istih udruga! Jer i nemaju, desno orijentirani su stigmatizirani i obespravljeni od strane svih tih udruga. Čak se sve te udruge bore protiv njih, a ne za njihova prava, jer po Ustavu RH svi građani u RH imaju ista prava.

Članak 14.

Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.

Svi su pred zakonom jednaki.

  ***Mišljenja iznesena u kolumnama osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stavove redakcije Portala Dnevnih Novosti