Novi-stari predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović najavio je da će Ustavni sud preispitati ustavnost uvođenja Covid potvrda na zahtjev jednog odvjetnika. Radi se o odvjetniku Krunoslavu Vuljaku iz Križevaca. 

Vuljak kaže kako smatra da odluka koja je donesena u toj formi nije ustavna ni zakonita: “Jednostavno diskriminira zdravstvene djelatnike koji nisu cijepljeni i radi se nekakva podjela, koja po meni, nije dobra, a i nije uopće u skladu sa svrhom radi koje se odluka donosi”. 

Kaže kako odluka sama po sebi nameće obvezu testiranja svim zdravstvenim djelatnicima: “Zatim ide točka dva koja pravi iznimku koja u biti postaje pravilo gdje spada testiranje obvezno samo za necijepljene”.

Kaže kako je to ustavno sporno zbog više razloga: “Ponajviše to što sam Zavod za javno zdravstvo u priopćenju koje je izdano 30. rujna naglašava da cijepljene osobe se također mogu inficirati virusom Covid-19, širiti zarazu, čak i bez vidljivih simptoma. I onda imate situaciju da imate dvije skupine ljudi koje obje mogu prenositi zarazu, a nekakve restrikcije i mjere su  uvedene samo na jednu skupinu”. 

Kaže kako bi se ili trebali svi testirati redovno ili nitko.

Naglašava kako Ustavni sud mora procijeniti je li ova odluka zadovoljava test razmjernosti: “Svako ograničenje prava mora biti razmjerno nekom više cilju kojeg želite postići, ali s obzirom na tu konkretnu mogućnost da se pacijenti zaraze od zdravstvenih djelatnika bilo cijepljenih bilo necijepljenih, smatram da taj test razmjernosti u konkretnom slučaju nije zadovoljen”.

Na pitanje zašto ostala cjepiva s kojima se zdravstveni djelatnici moraju cijepiti nisu sporna, Vuljak kaže kako je problem u tome što se nameće obveza dva puta tjedno testiranja: “Smatram da je to ograničenje ipak preveliko u odnosu na cilj koji po mom mišljenju se čak ni ne postiže obzirom na tu mogućnost širenja zaraze”.