Otkrili smo: Za kriminal u HT-u Porezna uprava nije podnijela kaznenu prijavu?

Narod.hr je u proteklim mjesecima pokušao dobiti informaciju o postupanjima nadležnih institucija RH, prije svega Porezne uprave i DORH-a, nakon što je Porezna uprava u nadzoru HT-a nesporno utvrdila kriminal, odnosno utaju poreza i pranje novca velikih razmjera. 

Na upit Poreznom upravom prijavili smo počinjenje kaznenih djela koja su nesporno utvrđena tijekom poreznog nadzora u HT-u dobili smo odbijenicu. Porezna uprava je informacija o (ne) zakonitosti svog (ne) postupanja ogrnula velom porezne tajne te su još naveli da javnost ne treba znati jesu li oni podnijeli kaznenu prijavu zbog poreznih utaja i pranja novca u HT-u ?! 

Na odbijenicu Porezne uprave smo krajem prošle godine uložili žalbu, a ovih dana smo od Povjerenika za informiranje konačno dobili rješenje iz kojeg proizlazi Porezna uprava nije podnijeta kaznena prijava nakon provjerenog nadzora u HT-u kojim je utvrđena porezna utaja i pranje novca velikih razmjera.

Od Porezne uprave tražili smo slijedeću informaciju:

“Je li i kada Porezna uprava podnijela kaznenu prijavu protiv HT-a i / ili odgovorne (ih) osobe u HT-u radi utaje poreza i / ili pranja novca i / ili zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju i dr. koje je utvrdila Porezna uprava u inspekcijskom nadzoru HT-a za razdoblje 2000., 2001. i 2002. godine i kako to proizlazi iz Odluke Ustavnog suda RH broj U-III-3305/2011 od 18.12.2014. godine? "

Povjerenik za informiranje u rješenju navodi kako „ Iz dopisa prvostupanjskog tijela (opa. Porezne uprave) Klasa…, koji je upućen Povjereniku za informiranje, u bitnom proizlazi da se u dopisu navodi kronologija postupanja vezano za postupak nadzora koji je predmet postupka, odnosno iz sadržaja dopisa se može utvrditi  da nije podnesena kaznena prijava vezano za predmetni nadzor “

Rješenje Povjerenika za informiranje u nastavku pogledajte u cjelini

Nakon rješenja Povjerenika za informiranje nema više nikakvih suma u to da Porezna uprava nije podnijeta kaznenom prijavom protiv odgovornih u HT-u iako su nakon više od tri godine poreznog nadzora utvrdili poreznu utaju i pranje novca velikim razmjerama, što je potvrđeno i na svim sudskim instancama pa je stoga nesporno. Obveza Porezne uprave da nadležnom tijelu, DORH-u, prijavi počinjenje kaznenog djela propisana je Općim poreznim zakonom i Kaznenim zakonom.

Neprijavljivanjem počinjenih kaznenih djela utaje poreza i pranja novca, odgovorni u Poreznoj upravi i sami su se izložili mogućim kaznenim progonom, pa ne čudi što smo sada iz Porezne uprave dobivali odbijenice na naše upite. Međutim, čudi zašto su službenici i odgovorne osobe iz Porezne uprave, kojom je u to vrijeme ravnao  Ivica Mladineo , tako tako izloženi riziku kaznene odgovornosti. Odgovor po svemu sudeći leži u osobi utajivača i perača - u HT-u kojim upravlja  Ivica Mudrinić . 

Što znamo o kriminalu u HT-u?

Iz  odluke Ustavnog suda RH broj U-III-3305/2011 od 18.12.2014. godine  nedvojbeno proizveo da je Porezna uprava u nadzoru HT-a nesporno utvrdila kako je HT od 2000. do 2002. godine za račun Deutsche telekom-a oprao oko 50-tak milijuna kuna putem fiktivnih faktura za nepostojeće intelektualne usluge. Osim pranja novca, odgovorni u HT-u su fiktivne fakture knjižili pod troškove i tako umanjivali dobitke i porezne obveze HT-a čime je državni proračun oštećen za 71 milijun kuna (37 milijuna kuna bez kamata).

U tadašnji HPT  Ivica Mudrinić  došao je po političkom ključu, a čelni pozicijski predsjednik uprave HT-a proveo je punih 15 godina. Posebno je zanimljivo što je Deutsche telekom  Ivicu  Mudrinića zadržao  na mjestu predsjednika uprave i nakon što je 2001. godine stekao većinski paket dionica u HT-u. Mudrinić  je na mjestu predsjednika Uprave u 2014. prešao u središnjicu Deutsche telekom-a, tadašnji predsjednik nadzornog odbora HT-a Mark Klein ispratio je  Mudrinića  s riječima:  „Činjenica da  Ivica Mudrinić  sada dolazi u središnju DT-a najbolje pokazuje koliko cijenjeno njegovo uspjeh, rad i znanje kojeg će ubuduće izravnu korist imati HT i Deutsche telekom grupa “.

Ne ulazeći u to na koju izravnu korist i uspjehe je mislio gospodin Klein, jedno je sigurno, za mandata Mudrinića HT je Deutsche telekom-u na ime intelektualnih usluga platio gotovo 800 milijuna kuna prema godišnjim financijskim izvješćima. Utvrđeno je da je od tih 800 milijuna kuna iz HT-a izvučeno i oprano oko 50 milijuna kuna preko fiktivnih faktura za nepostojeće intelektualne usluge Deutsche telekom-a.  Izvlačenje novca iz HT-a događalo se, slučajno ili ne, u vrijeme privatizacije HT-a i na štetu HT-a i RH koja je držala 49% dionica HT-a.

Izvlačenje novca radi korupcije?

Slično kao i u Hrvatskoj, Deutsche telekom je preko svoje mađarske podružnice kroz privatizaciju državnih telekoma stekao većinske vlasničke udjele u Makedoniji i Crnoj Gori. Nakon višegodišnje istrage FBI-a, američkih pravosudnih i burzovnih tijela Deutsche telekom i njegov Magyar telekom priznali su korumpiranje državnika i dužnosnika Crnogorskog i Makedonskog telekoma kako bi u privatizaciji ostvarili povoljnije uvjete i zadržali monopol.  Deutsche telekom i Magyar telekom nagodbom su platili kaznu od 95 milijuna USD, te delistali svoje dionice s Njujorške burze (NYSE). Prema javno dostupnoj dokumentaciji na stranicama američkog Ministarstva pravosuđa, novac za korupciju crnogorskih i makedonskih dužnosnika i državnika izvlačili su, kao i u Hrvatskoj, preko fiktivnih računa!

Primjeri iz Crne gore i Makedonije sugeriraju da naše institucije i tijela progona moraju utvrditi pravu svrhu izvlačenja 50-tak milijuna kuna iz HT-a za račun Deutsche telekom-a što je zamaskirano fiktivnim fakturama za intelektualne usluge. Treba utvrditi jesu li ti izvučeni novci iskorišteni za koruptivne svrhe kao i u susjednim zemljama, bilo za pogodnosti u privatizaciji HT-a, za zadržavanje monopola kroz dvije dodatne godine ili neku treću nezakonitu svrhu s obzirom da sve ukazuje na isti modus operandi Deutsche telekoma – većinskog vlasnika HT-a.

Na potezu je državno odvjetništvo

USKOK nam je potvrdio kako do sada nisu imali u radu predmet koji bi se odnosio na ovaj slučaj kriminala u HT-u upirući pri tome na svoju nenadležnost jer po njihovu sudu spomenuta kaznena djela nisu počinjena u sastavu zločinačkog udruženja. Teško se složiti s takvim unaprijed formiranim stajalištem kada i sami priznaju da ovaj slučaj nisu imali u radu. Zato smo se sa sličnim upitom obratili i Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Od njih, nakon gotovo dva mjeseca i ponovljenog upita još uvijek nismo dobili odgovore na naše novinarske upite. Za sada smo ostali uskraćeni za odgovore provodi li državno odvjetništvo dokazne radnje i izvide protiv odgovornih u HT-u i Poreznoj upravi nakon spoznaja o utvrđenom kriminalu u HT-u iz odluke Ustavnog suda RH i medija.

Premijer Andrej Plenković nedavno je poručio da beskompromisna borba protiv korupcije znači neovisno, nepristrano i zakonito postupanje svih tijela poput DORH-a, USKOK-a i policije.  “Nema nedodirljivih. Stranačka pripadnost, ime i prezime, dužnost ne zanima niti DORH niti policiju niti USKOK, a niti mene u konačnici. Za svakog onog za kojeg postoji osnovana sumnja da se bavi određenim koruptivnim radnjama, taj mora odgovarati”, istaknuo je. 

Državno odvjetništvo, ako to već nije do sada, mora djelovati jer raspolaže s dostatnim saznanjima o nespornom počinjenju ozbiljnih kaznenih djela u HT-u kako i o tome da Porezna uprava, iako je morala, nije podnijela kaznenu prijavu nakon bogatog ulova u nadzoru HT-a. Nema opravdanja da DORH i dalje šuti i tolerira štetu koja je izvlačenjem novca počinjena državnom proračunu i HT-u.

Borba protiv korupcije i kriminala se baš na ovom primjeru mora dokazati vjerodostojnom i iskrenom i tako pokazati da u RH nema nedodirljivih, pa makar se radilo i o moćnom HT-u i DT-u. Sve manje od toga su puke floskule zbog koji vlada visok stupanj nepovjerenja u naše institucije na čelu s pravosuđem.

Državni proračun ima priliku lagano uprihodovati preko 65 milijuna kuna

Ministar financija  Zdravko Marić  trebao bi provesti nadzor u Poreznoj upravi kako bi se utvrdilo kako je, i radi čega, uopće moguće da u poreznom nadzoru utvrđeni kriminal, utaja poreza i pranje novca takvih razmjera ostane neprijavljen nadležnom tijelu i tko je za sve odgovoran.

Državni proračun zasigurno bi imao koristi od kaznenog progona odgovornih jer se vrijeme otvaraju vrata povrata imovinske koristi stečenim pranjem 50-tak milijuna kuna iz HT-a za račun Deutsche telekoma plus 15 milijuna kaznenih prava, što u ovim vremenima i okolnostima nemaju nimalo beznačajni iznos koje se ne bi imalo gdje svrhovito utrošiti i pokrpati razne proračunske rupe.