Pod utjecajem medija raširile su se neke kafanske priče o ubojstvima. Služba je na te priče tek onako rekla, da, mi smo to učinili ne obraćajući previše pažnje na to. Gospodine Traživuk, izvan prostora bivše Jugoslavije nastali su krvavi tragovi..... Video-vezom iz Beograda na muenchenskom suđenju udbašima Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču za ubojstvo hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića svjedočili su, također udbaši, Branko Traživuk i Božidar Spasić. Bliski Perkovićev suradnik Branko Traživuk, nakon uvodnog predstavljanja sudu, svjedočio je kako su zbog manjka kadra u SDS-u (UDBA) svi sve radili i da su odnosi sa saveznim SDS-om bili korektni. Republički SDS je bio direktno zadužen za emigrante i postojeće probleme iz svojih republika. Osnovna mjera protiv članova 'ekstremnih terorističkih skupina' bila je «pasivizacija», kaže. Molim vas da nam pojasnite što podrazumijevate pod pasivizacijom pojedinih članova, pitao je sudac Dauster, podrazumijeva li to i ubojstvo pojedinaca? "Ne,to podrazumijeva utjecaj na pojedinca preko članova obitelji i prijatelja, da na određenu osobu pokušaju utjecati razgovorom", ustvrdio je Traživuk. "Vi vjerujete da se na nekoga tko je terorist može utjecati razgovorom, ja osobno u to ne vjerujem", komentirao je sudac Dauster. "Pod utjecajem medija raširile su se neke kafanske priče o ubojstvima. Služba je na te priče tek onako rekla, da, mi smo to učinili ne obraćajući previše pažnje na to. Gospodine Traživuk, izvan prostora bivše Jugoslavije nastali su krvavi tragovi više desetaka ubijenih osoba i to nisu produkti iz priča o agentu 007", komentirao je sudac Dauster. Ja nemam nikakve spoznaje i ne mogu vam o tome puno reći, kazao je Traživuk. "Kada je Stjepan Đureković nestao iz države 1982.g. počela je njegova obrada u SDS-u Zagreb pod kodnim imenom «Brk». Tada se polazilo od misli da je Đureković opljačkao INU, kako bi mogao pobjeći u inozemstvo i tamo živjeti. Kasnije, tijekom istrage se pokazalo da to nije istina. Nikakvi novčani nedostaci nisu pronađeni. Nakon toga pričalo se da je Đureković radio za BND i da je od njih dobivao novac", kaže Traživuk. Jeste li imali čvrste dokaze da je Đureković radio za BND, pitao je sudac Dauster. "Ne, samo su se vrtile takve neke informacije. Takvo što nema zapisano ni u aktima akcije koja se sprovodila. To su bile samo priče koje su počele izvirati iz državnog MUP-a", kazao je Traživuk. Traživuk je dalje govorio o načinu prikupljanja informacija, o radu agenata. Ako je neki udbin agent imao status emigranta, tada je njegov operater išao na sastanke s njim u neku treću državu, a ostali su podnosili izvještaje prilikom dolaska u domovinu. "Ako se išlo na sastanak s informantom, znači li to da je infomant važan ili da je osoba koju prati važna", pitao je sudac. "Oboje!", odgovara Traživuk. "Nakon što se 70-ih godina na tlu Njemačke dogodilo više ubojstava, s tim ne kažem da ih je Udba ubila, zaključeno je da se s informantom sastaje u trećoj državi", kazao je Traživuk i dodao da je znao kako Perković ima kvalitetnog informanta u Đurekovićevom okruženju, kodnih imena Boem i Stiv, ali da nije znao tko stoji iza tih kodnih imena. Sudac Dauster predočio je svjedoku intervju koji je dao Milomiru Mariću u časopisu Duga. Traživuk govori kako su Hrvatski vojnici, bar su se tako predstavili, «masakrirali» njegovog oca. Prebili ga i zadali mu deset rana nožem. Revoltiran tim činom i činjenicom da je Perković prešao na Hrvatsku stranu samo je, kaže, želio Perkovića kompromitirati. Svjedok Traživuk negirao je sve navedeno u intervjuu koji dao Mariću i dodaje da je tu još puno toga izmišljeno, što on nije ni rekao. Kako kaže, požalio se radi toga Mariću. "Ali eto, papir svašta pretrpi", kaže Traživuk. Još jedan heroj udbaš Poslije podne također video-vezom svjedočio Božidar Spasić. "Da, moje je ime Božidar a ime sam dobio po svom stricu kojeg su fašisti strijeljali u Drugom svjetskom ratu", počeo je Spasić svoje svjedočenje, što je izazvalo smijeh u sudnici. Nakon što mu je sudac Dauster objasnio zakonski okvir za svjedočenje, Spasić odgovara: "Gospodine Dauster, ne morate da me plašite, svjedočit ću". Ozbiljnim tonom sudac govori da je to njegova zakonska obaveza, a ne nikakvo plašenje i da ne dopušta takvo obraćanje sudskom vijeću. Spasić je svjedočenje počeo hvalospjevima o sebi. Odmah je izvukao list Nova Hrvatska, kojeg je ponosno pokazao i predstavio ga kao svoje maestralno djelo. Naime, list Nova Hrvatska je Spasić krivotvorio i prodao Hrvatima u Njemačkoj kao originalni list. U njemu je objavio lažni intervju sa Stjepanom Đurekovićem "Ne znam koliko je maestralno, mi u sudnici nismo čuli osobite pohvale tom vašem maestralnom djelu", komentirao je sudac Dauster. Tko je vama bio šef, gospodine Spasiću? – Nitko,imao sam svu slobodu da radim samostalno. Tko vas je kontrolirao? – Nitko, zašto bi me kontrolirao, rekao sam da sam imao svu slobodu. Netko je ipak morao kontrolirati vaš rad i učinak istog?! – Kontrolirao je ministar, koji me osim zahvalnicom i novčano nagrađivao. Jedna od vaših antipropagandnih akcija bila je i razglednica s Bleiburga?! "Da, služba je imala svoju tiskaru i mogao sam tiskati što sam htio. Gotove razglednice sam odnio u Njemačku i poslao ih na 1000 adresa emigranata. Moram vam reći da sam granicu s Njemačkom prešao kao da nosim paradajz ili krompire", odgovara Spasić na pitanje kako je materijal dopremio u Njemačku. Koja je bila svrha tih vaših akcija?, pita sudac. "Svrha je bila kompromitirati Đurekovića, unošenje nemira među emigracijom, da im pokažemo da smo uvijek tu oko njih", objašnjava Spasić. Spasić navodi da Perković nije sudjelovao u akciji «Dunav», koja je imala zadaću pripreme fizičke likvidacije Stjepana Đurekovića. Tijekom svjedočenja Spasić se pozivao na neki «zvanični dokument». Odvjetnik Siniša Pavlović je inzistirao da svjedok pročita službene podatke tog dokumenta, tko ga je izdao, službeni broj, potpis osobe. Niti nakon nekoliko inzistiranja odvjetnika Pavlovića svjedok to nije učinio. Taj «službeni dokument» je u biti kopija novinskog članka. "Izbrojao sam vaše do sada poznate verzije ovog događaja, ovo vam je četrnaesta verzija koju smo sada čuli, koja je u stvari točna?", pitao je odvjetnik Pavlović. "Nemam ništa za odgovoriti", rekao je Spasić. Suđenje se nastavlja u ponedjeljak 26.10. kada bi trebao svjedočiti Pavle Gaži.