Ustavni sud donio je presudu protiv pokliča 'Za dom spremni'

"To je tema za koju sam zadužio Ministarstvo uprave da napravi dubinsku analizu. Tu situaciju moramo zakonski urediti i praksu ujednačiti. Ta ploča nije poput onih koje su 2004. postavljene istaknutim pripadnicima ustaškog režima. Ovo je ploča za 11 hrvatskih branitelja koji su poginuli u dobi od 20 do 38 godina života. Jedino je grb problematičan. Treba otvoriti ozbiljne razgovore s predstavnicima HOS-a kako bi se našlo rješenje tog problema", kazao je Plenković u Nacionalu dodavši da su u Jasenovcu mogli staviti ploču bez grba i da problema ne bi bilo. Bauk: Nema dileme da je 'Za dom spremni' izvan zakona No bivši ministar uprave ima drugačije mišljenje te kritizira premijera da ne želi odlučno djelovati iako za to postoji pravni temelj. "Za vrijeme dok sam ja bio ministar Udruga HOS-a Zagreba tražila je od Ustavnog suda da joj objasni je li pozdrav na grbu zakonit ili ne, a zbog toga što su rekli da ne žele kršiti zakon. Ustavni sud je to poslao Ministarstvu uprave, a mi smo odgovorili da još ne postoje pravomoćne presude te da je DORH postupao protiv onih koji su tu parolu izgovarali na stadionu. Tu su naveli Josipa Šimunića. Tada postupak nije bio pravomoćno završen na Ustavnom sudu, no sada više nema nikakve dileme da je to poklič koji je izvan zakona. Državna tijela sada mogu postupati slijedom odluke Ustavnog suda", rekao je za Direktno Arsen Bauk. Ustavni sud u prosincu odbio Šimunića Podsjetimo, uz izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića, Ustavni sud (bez Ingrid Antičević-Marinović) u prosincu je odbio ustavnu tužbu Josipa Šimunića protiv odluke Visokog prekršajnog suda kojom je kažnjen s 15.000 kuna jer je na stadionu u Maksimiru nakon utakmice Hrvatska – Island 19. studenoga 2013. s mikrofonom u ruci publiku poticao da na njegov uzvik “Za dom” uzvrati “Spremni”. Osuđen je za poticanje mržnje na temelju rasne, nacionalne i vjerske pripadnosti jer je riječ o pozdravu korištenom u NDH koji predstavlja manifestaciju rasističke ideologije.