Zdravko Mamić osuđen na 6 i pol godina, zaplijenit će mu automobile, novac, nekretnine...

06.06.2018. 13:20:49

Zoran Mamić dobio je 4 godine i 11 mjeseci, Pernar 4 godine i 2 mjeseca, a Vrbanović 3 godine Zdravko Mamić proglašen je danas na sudu u Osijeku krivim po obje točke optužnice koje se odnose na njega te je dobio ukupno 6 i pol godina zatvora. Zoran Mamić dobio je 4 godine i 11 mjeseci, Milan Pernar 4 godine i 2 mjeseca, a Damir Vrbanović 3 godine. Proglašeni su krivim za Uskokove optužbe o izvlačenju oko 116 milijuna kuna iz Dinama te nanošenje štete državnom proračunu od 12,2 milijuna kuna. Zdravku Mamiću bit će zaplijenjen novac s računa u nekoliko banaka, u korist državnog proračuna. U proračun su banke dužne prenijeti i novac s računa kćeri mu Lucije i Ive Mamić. Zdravko Mamić jučer je prešao hrvatsku granicu te je presudu dočekao u Međugorju. U nastavku pratite tijek događaja: 12.47 - Vanja Horvat, bivša žena Zorana Mamića, mora predati automobil Audi jer se od danas smatra imovinom države Hrvatske. Plijene, dakle, automobile i novac s računa, ali i nekretnine članovima obitelji Mamić - kćerima, suprugama, bivšim suprugama... 12.39 - Zapljenjuje se i niz nekretnina. Nalaže se tako supruzi Zdravka Mamića Marini Mamić da jednu nekretninu preda u isključivi posjed RH pod prijetnjom ovrhe. Imovina se mora predati u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti presude. 12.37 - Kazna je veća od 5 godina, Zdravko Mamić morao bi odmah u zatvor. Da je dobio samo mjesec dana veću kaznu, u istražnom zatvoru bi danas završio i Zoran Mamić. 12.34 - Zdravku Mamiću bit će zaplijenjen novac s računa u nekoliko banaka, u korist državnog proračuna. U proračun su banke dužne prenijeti i novac s računa kćeri mu Lucije i Ive Mamić. 12.30 - Zoran Mamić dobio je 4 godine i 11 mjeseci, Pernar 4 godine i 2 mjeseca, a Vrbanović 3 godine. 12.27 - Zdravko Mamić za 2. točku dobio je tri godine, za 4. četiri godine. Zajedno je dobio 6 i pol godina zatvora. 12.26 - Zdravko Mamić kriv je, dakle, po obje točke optužnice koje se odnose na njega. 12.21 - Braća Mamić i Vrbanović krivi su za malverzacije oko podjele transfernog obeštećenja između Dejana Lovrena i Dinama. Zdravko Mamić kriv je za malverzacije oko podjele transfera između Dinama i Luke Modrića. 12.09 - Po drugoj točki krivi su Zdravko i Zoran Mamić, Pernar i Vrbanović. 12.08 - Zoran Mamić i Milan Pernar oslobođeni su za davanje mita, za ostalo su krivi. 12.05 - Počelo je izricanje presude. 11.50 - Stižu i branitelji: 11.40 - Na sud su došli tužitelji Sven Mišković i Tonći Petković. 11.30 – Na Brdu ukazanja u Međugorju u utorak navečer postavljen je uvredljiv transparent kojim se savjetniku GNK Dinama Zdravku Mamiću poručuje da mu "neće pomoći ni Gospa", u očitoj aluziji na današnju presudu Županijskog suda u Osijeku. Transparent u kojem se Mamića naziva i pogrdnim imenima postavljen je nedaleko od kipa međugorske Gospe koji je sinoć posjetio Mamić. U potpisu stoji izvjesna skupina 'Vjerne Ere 86'. Odmah pokraj postavljena je i prekrižena fotografija s njegovim likom.  Kako su objavili lokalni mediji u Mostaru, transparent je postavljen nekoliko sati nakon što je Dinamov dužnosnik na svome Facebook profilu objavio da se nalazi u Međugorju. 11.28 – Kako doznaju 24 sata, Mamić će izricanje presude pratiti u Vili Regina, gdje je i odsjeo. Poručio je da će izjavu za medije dati odmah nakon izricanja presude. 11.24 – U telefonskom razgovoru za HRT, Mamić je potvrdio da je u Bosni i Hercegovini i da neće doći na izricanje presude.  – Neću doći jer nisam obvezan biti prisutan, doživljavao bih frustracije. A a potreban mi je više nego ikad mir i došao sam se ovdje pomoliti Gospi Međugorskoj i u krugu prijatelja u Međugorju sačekati odluku sudskog vijeća – rekao je. 11.20 – Optužnica protiv njih ima četiri točke, a evo za što ih se konkretno tereti. Nakon što je Zoran Mamić vratio Dinamu 24 milijuna kuna pozajmice, poreznik Milan Pernar bio je dužan utvrditi ima li Mamić dokazane izvore prihoda za cijelu imovinu te na nesrazmjer i neprijavljeni dohodak obračunati porez. No, Pernar nije, tereti se, to učinio jer je primio mito od Zorana Mamića. Novac koji je Dejan Lovren proslijedio Mamiću, stoji u optužnici, poreznik stoga nije tretirao kao dohodak pa na njega nije ni obračunao 12,2 milijuna kuna poreza i prireza, čime je za taj nemali iznos oštetio državu. Koliko je mita, kako se tereti, primio, ne zna se. Milan Pernar neosnovano je bio umanjio Zoranu Mamiću, piše u optužnici, i obvezu plaćanja PDV-a te poreza na dobit i kamata, od oko 919.000 kuna. I za to je, tereti se, uzeo mito, no plan im se izjalovio jer je to porezno rješenje ukinuto. Dejan Lovren nije imao, po optužnici, pravo na polovicu iznosa od svoga transfera iz Dinama u Olympique Lyonnais, no omogućili su mu to, tereti se, Zdravko Mamić i Damir Vrbanović. Cilj je bio osigurati tako Zoranu Mamiću novac kojim će vratiti 24 milijuna kuna pozajmice dobivene od Dinama. Antedatirali su, stava su tužitelji, Aneks ugovora o profesionalnom igranju, kojim igrač ima pravo na polovicu transfernog obeštećenja – aneks je potpisan kada je Lovren već igrao u Francuskoj. Lovrenu je Dinamo isplatio 25,8 milijuna kuna, a sav je novac nogometaš isti dan proslijedio na račun Zorana Mamića. Tako je Mamić, po tome, pozajmicu od Dinama vratio – Dinamovim novcem. Ni Luka Modrić nije imao pravo, tereti se, na polovicu iznosa od svoga transfera iz Dinama u Tottenham. Kada je odlazio iz Dinama, tvrde tužitelji, potpisao je raskid ugovora kojim je potvrdio da nema nikakvih potraživanja. Usto, aneks po kojem ima pravo na novac od transfera, potpisan je, tereti se, također kada je Modrić već trčao po stadionu u Engleskoj. Modriću je, slijedom toga, isplaćeno 66,9 milijuna kuna, od čega je Modrić 52 milijuna predao Zdravku Mamiću i članovima njegove obitelji. Hina/Suzana Lepan Štefančić/Vecernji.hr

Autor:

Važna obavijest:

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu PDN dopušteno je samo registriranim korisnicima.

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu PDN te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.