FIFA, sudačke pogreške, VAR, SP 2026. (V. dio): VARgentina – odluke koje su Argentini otvorile put do finala

1. Messi protiv Alžira – ostao bez kartona

Messi je nagazio Aïssu Mandija po listu i Ahilovoj tetivi, ali nije dobio ni žuti karton, a VAR nije pozvao suca na pregled.

Stručnjak: bivši međunarodni sudac Dick Jol izjavio je da je to bio start za isključenje

2. Egipat – poništen pogodak i nedosuđen kazneni udarac

Egiptu je poništen pogodak nakon VAR pregleda, a neposredno prije argentinskog pobjedničkog gola nije dosuđen kazneni udarac nad Mohamedom Salahom.

Stručnjak: izbornik Hossam Hassan izjavio je da je osjećaj bio kao da se po svaku cijenu želi zadržati Messija na turniru

3. Švicarska – Embolo isključen nakon VAR-a

Kod rezultata 1:1 Breel Embolo dobio je drugi žuti karton zbog navodne simulacije nakon VAR pregleda, a Argentina je ubrzo slomila utakmicu.

Stručnjak: bivša FIFA-ina sutkinja Christina Unkel upozorila je da je VAR ovdje korišten šire nego što je prvotno bio zamišljen.

4. Engleska – Enzo Fernández ostao na terenu

Već u ranoj fazi utakmice Fernández je laktom pogodio protivnika, ali nije dobio karton.

Stručnjak: bivši šef engleskih sudaca Keith Hackett smatra da je morao biti kažnjen.

5. Finale – poništen pogodak Španjolske

Nicu Williamsu poništen je pogodak zbog navodnog prekršaja nad Otamendijem. Kontakt je postojao, ali mnogi smatraju da je argentinski branič reakciju izrazito naglasio.

Stručnjak: bivši španjolski sudac Iturralde González izjavio je da pogodak nije smio biti poništen.

6. Finale – Argentina bez udarca u okvir gotovo cijelu utakmicu

Argentina više od 110 minuta nije uputila nijedan udarac u okvir vrata, dok je Španjolska potpuno dominirala statistikom.

To nije sporna sudačka odluka, nego najbolji dokaz koliko je Španjolska bila bolja momčad. Unatoč tome, Argentina je zahvaljujući poništenom pogotku ostala u igri sve do produžetaka.

7. Tučnjava nakon finala

Nakon posljednjeg zvižduka Leandro Paredes, Nahuel Molina i još nekoliko argentinskih igrača sudjelovali su u masovnom sukobu sa Španjolcima.

Tek tada FIFA je otvorila disciplinsku istragu. Predmet istrage nije put Argentine do finala niti sporne VAR odluke, nego isključivo nasilje nakon završetka utakmice.

FIFA može izreći kazne pojedinim argentinskim igračima i članovima stožera, ali i Argentinskom nogometnom savezu. Istraga zasad obuhvaća ponašanje nakon finala, a ne ranije VAR odluke ili put Argentine do završnice.

Najrealnije su ove sankcije:

• Leandro Paredes, Nahuel Molina i drugi identificirani igrači: suspenzija od najmanje nekoliko međunarodnih utakmica. Za nasilno ponašanje mediji, pozivajući se na FIFA-in Disciplinski kodeks, navode mogućnost kazne od najmanje tri utakmice, uz novčanu kaznu.

• Članovi stručnog stožera: zabrana boravka na klupi, u svlačionici i drugim službenim prostorima tijekom određenog broja utakmica. Ako se potvrdi da je netko iz stožera udario španjolskog igrača, kazna može biti znatno stroža od kazne za obično naguravanje.

• Argentinski savez: novčana kazna zbog nedoličnog ponašanja većeg broja igrača i službenih osoba te zbog nepridržavanja reda nakon utakmice.

• Dodatne pojedinačne mjere: upozorenje, ukor, društveno koristan rad u nogometu ili uvjetna kazna, premda bi uvjetna suspenzija za dokazani fizički napad bila iznimno blaga odluka.

• Politički transparent nakon polufinala: zaseban postupak mogao bi završiti novčanom kaznom savezu i eventualnim suspenzijama osoba koje su transparent organizirale ili javno isticale.

Oduzimanje medalja, poništavanje rezultata ili izbacivanje Argentine iz budućeg natjecanja praktično nije realno za ovakav incident. Za takve bi sankcije trebalo dokazati mnogo teži institucionalni prekršaj, poput manipulacije utakmicama, a ne tučnjavu nakon završetka finala.

Najizgledniji ishod zato je: nekoliko utakmica zabrane za glavne sudionike, kazna članovima stožera i novčana kazna Argentinskom savezu. Pitanje je hoće li FIFA kazniti samo najočitijeg pojedinca ili će pregledati sve snimke i sankcionirati svakoga tko je udarao, hvatao za vrat ili rušio protivničke igrače.

FIFA je tijekom prvenstva branila rad sudaca i odbacivala optužbe za pristranost. Međutim, Alžir, Egipat, Švicarska, Engleska i na kraju Španjolska svi su nakon utakmica imali ozbiljne primjedbe na kriterij suđenja. Nema javnog dokaza da je utakmice netko namještao, ali niz odluka koje su gotovo redovito išle u korist Argentine stvorio je percepciju pogodovanja zbog koje je tijekom prvenstva nastao izraz "VARgentina". Prvo poguranci, a onda istraga.

IZVORI: https://www.reuters.com/YouTube