Analiziramo kako je Vrhovni sud, zbog Turudićeve dvostruke uloge, srušio presudu poznatom optuženiku

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić nije jučer za N1 komentirao odluku Vrhovnog suda RH koji je upravo zbog njega ukinuo pravomoćnu presudu bivšem javnom bilježniku Velimiru Čeriću. On je bio pravomoćno osuđen na dvije godine zatvora, a presudu mu je donijelo vijeće Visokog kaznenog suda s Turudićem na čelu.

Sada je Vrhovni sud tu presudu ukinuo jer je utvrdio da je Turudić u trenutku kad ju je njegovo vijeće donosilo bio i sudac i glavni državni odvjetnik.

Inače, 75-godišnji Čerić, poznat je i kao Čera junak Azrine pjesme “Pametni knjiški ljudi”.

Odluka Vrhovnog suda RH

Nakon pravomoćne presude koju mu je izreklo vijeće Visokog kaznenog suda pod predsjedanjem Ivana Turudića, Čerić i njegov odvjetnik uočili su da je Turudić u tom času bio i predsjednik vijeća, kao i novoimenovani glavni državni odvjetnik.

Zbog toga su od Vrhovnog suda zatražili izvanredno ispitivanje pravomoćne presude, te na kraju dokazali da je Turudićeva dvostruka uloga bila pogrešna. Vrhovni sud srušio je pravomoćnu presudu i vratio ju na ponovno odlučivanje Visokom kaznenom sudu.

Kako je do sada sve teklo?

U ovom slučaju najvažnija je upravo kronologija: Turudić je 7. veljače 2024. imenovan za glavnog državnog odvjetnika, ali dužnost je preuzeo tek 27. svibnja.

Vijeće Visokog kaznenog suda kojem je bio predsjednik, odbilo je 28. veljače Čerićevu žalbu. Potvrdilo je umirovljenom javnom bilježniku dvije godine zatvora zbog zlouporabe koju je počinio.

Čerić je kasnije u zahtjevu Vrhovnom sudu ukazao da se Turudić nakon 7. veljače, kada ga je Sabor imenovao, morao izuzeti iz svih sudskih procesa, pa tako i njegovog.

Što kaže Zakon o kaznenom postupku?

Zakon o kaznenom postupku jasno propisuje da se sudac mora izuzeti iz predmeta u kojem je sudjelovao kao tužitelj. Doduše ovdje se nije radilo o takvoj situaciji, no Vrhovni sud zaključio je kako činjenica da je sudac istovremeno i imenovani glavni državni odvjetnik može kod okrivljenika i kod šire javnosti izazvati sumnju u pristranost suda.

“Nepristranost suda jedna je od sastavnica prava na pravično suđenje te smo u ovom slučaju zaključili kako je Velimiru Čeriću teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom RH i Konvencijom”, navedeno je u odluci Vrhovnog suda.

Turudić za sada bez komentara

Turudića smo pitali kako komentira ovu odluku Vrhovnog suda, no odgovor nismo dobili.

Poslali smo upit i Visokom kaznenom sudu RH tražeći informacije o broju presuda koje je Turudić donio nakon 7. veljače ove godine, dakle nakon imenovanja glavnim državnim odvjetnikom. Ni taj odgovor nismo dobili. 

Međutim, iz javno dostupnih podataka na stranici Visokog kaznenog suda proizlazi da je takvih odluka bilo više.

Istražitelji su Tanaskoviću ozvučili ćeliju ne bi li doznali motiv ove hladnokrvne likvidacije. Turudićevo vijeće zaključilo je da ga se nije smjelo prisluškivati i te snimke postale su nezakoniti dokazi iako je iz njih proizlazilo da je Tanasković za atentat na Vlaovića trebao dobiti novčanu nagradu.

Tanasković je u međuvremenu nepravomoćno osuđen na 19 godina zatvora.

Bilo je tih odluka još

Na sjednici 5. ožujka ove godine vijeće Visokog kaznenog suda pod predsjedanjem Ivana Turudića odbilo je žalbe okrivljenih iz slučaja Županijskog suda u Osijeku koji su također problematizirali zakonitost dokaza.

Uz to, 28. veljače 2024. Turudić i članovi njegovog vijeća odlučivali su o žalbama na jednu presudu Županijskog suda u Splitu.

Svi sudionici iz tih postupaka sada se mogu pozvati na odluku Vrhovnog suda u Čerićevom slučaju i tražiti da se odluke koje je u tom periodu donio Turudić proglase nepravednima, jer je istovremeno bio i sudac i glavni državni odvjetnik.

Prema neslužbenim informacijama s Visokog kaznenog suda nakon što je 13. ožujka položio prisegu Turudić je sam tražio da ga se izuzme iz daljnjih sudskih postupaka.