Banožić se izjasnio o krivnji, odvjetnica zavapila: 'Tražimo RTL-ovu snimku i Andriju Jarka'

ŠTO SADA?

Bivši ministar obrane Mario Banožić u srijedu je na početku suđenja na vinkovačkom Općinskom sudu kazao da se ne osjeća krivim zbog izazivanja tragične prometne nesreće u kojoj je 11. studenoga 2023. godine poginuo Goran Šarić, vozač kombija s kojim se koji se Banožić sudario na cesti Vinkovci-Županja.

Ono što se zasad jasno nazire iz početka suđenja Mariju Banožiću jest da obrana pokušava stvoriti prostor za sumnju u službenu verziju događaja – i to ne isključivo poricanjem krivnje, nego inzistiranjem na proceduralnim manjkavostima, dodatnim dokazima i alternativnim tumačenjima nesreće.

Proces protiv Banožića trebao je početi još u ožujku ove godine, no sutkinja Općinskog suda u Vinkovcima kojoj je dodijeljen njegov slučaj Davorka Rukavina završila je na bolovanju. Na podizanje optužnice čekalo se nešto više od pet mjeseci, a dva dana od prve godišnjice tragedije optužnica je potvrđena, 13. studenog prošle godine.

Nakon što mu je pročitana optužnica, Banožić je kazao da se ne osjeća krivim. Njegova odvjetnica Ksenija Vršina kazala je kako obrana zahtjeva saslušanje svjedoka Mirka Đalića koje se, kako je kazala, bitno razlikuje od iskaza policijskih službenika. Također je zatražila da se u službene spise uvrste CD i DVD na kojima se nalaze 164 fotografije smjesta nesreće i situacijski plan.

"Tražimo da se ti mediji pribave od policije i uvrste u službene spise", kazala je dodajući kako obrana traži i saslušanje prometnog vještaka Dražena Jeđuda koji je prvi pregledao mjesto nesreće, a koji nije i dobio nalog za izradu nalaza i mišljenja po predmetu. Zatraženo je i da se ispita je li nekorištenje zaštitnog pojasa Gorana Šarića utjecalo na njegovu pogibiju. 

Slučaj pun kontroverzi 

Vršina je zatražila i novo prometno vještačenje te rekonstrukciju događaja s obzirom da se prvotno vještačenje kako je kazala, pokazalo manjkavim te da se kao svjedok sasluša novinar RTL-a Andrija Jarak koji je kao novinar obradio  slučaj. Državno odvjetništvo usprotivilo se većini zatraženog od strane obrane uz obrazloženje kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

Optužnica Banožića tereti da je 11. studenog 2023. godine, oko šest sati ujutro, vozio neprilagođenom brzinom i pod nepovoljnim uvjetima pokušao pretjecati vozila na državnoj cesti D55. 

Zbog guste magle i sumraka, bez dovoljno prostora na suprotnom traku, Nissanom je prešao na suprotnu stranu ceste i sudario se s kombi vozilom koje je dolazilo iz suprotnog smjera.  U sudaru smrtno je stradao 41-godišnji vozač kombi vozila Goran Šarić, a Banožić je s ozljedama završio u bolnici.

Kuda ovo vodi?

1. Pokušaj izgradnje sumnje i osporavanja optužnice

Obrana traži:

• novo prometno vještačenje,

• saslušanje svjedoka čiji iskaz odstupa od službenih verzija,

• uvrštavanje dodatnih fotografija i rekonstrukcija nesreće,

• ispitivanje je li žrtva bila vezana pojasom (što može ublažiti odgovornost optuženog).

Sve ovo upućuje na strategiju "razvodnjavanja" krivnje – umjesto da negiraju da se nesreća dogodila, pokušavaju relativizirati odgovornost Banožića ili proširiti prostor za sumnju.

2. Pritisak na tužiteljstvo i suđenje u medijima

Zahtjev da se kao svjedok pozove novinar Andrija Jarak otkriva i dodatnu dimenziju – obrana želi uvesti medijski aspekt u sudnicu, što može stvoriti pritisak na sud i dodatno zakomplicirati proces.

3. Politički kontekst

Banožić je bivši ministar obrane, dakle visoka javna i politička figura, i svaki ishod ovog slučaja ima širi odjek. Ukoliko se dokaže da je vozio neodgovorno i skrivio smrt, a kazna bude blaga ili izostane – to će se tumačiti kao još jedan primjer nejednakosti pred zakonom u Hrvatskoj. Ako se, pak, optužba sruši zbog proceduralnih grešaka, mnogi će to doživjeti kao pokušaj izvlačenja moćnika.

Prema dosadašnjim potezima obrane, Banožić i njegov pravni tim pokušavaju izgraditi obranu na proceduralnim propustima i pukotinama u vještačenju. To ne znači nužno da je nevin, već da koriste sve pravne mogućnosti kako bi izbjegli kaznu ili barem smanjili kaznenu odgovornost. Hoće li u tome uspjeti, ovisit će o kvaliteti dokaza koje ima Državno odvjetništvo i neovisnosti sudstva.