Cvrtila o hladnokrvnom ubojici koji čuva predsjednika RH: Kako je to moguće i tko ih provjerava?

Prije nekoliko dana dvostruko ubojstvo u zagrebačkom naselju Markuševec zaprepastilo je javnost. Nekoliko dana potom uhićena su dvojica muškaraca koje se tereti za teško ubojstvo. Dodatnu zanimljivost slučaju daje činjenica da je jedan od optuženih, Matija M., pripadnik Počasno-zaštitne bojne Hrvatske vojske čija je zadaća osiguranje predsjednika Zorana Milanovića na Pantovčaku. Okolnosti ovog teškog zločina, sigurnosne propuste te potencijalnu ugroženost predsjednika Milanovića za Narod.hr analizirao je poznati kriminalist Željko Cvrtila.

“Nije problem u početnim provjerama, nego u nepostojanju periodičnih”

U javnosti se nakon uhićenja osumnjičenih otvorila tema sigurnosnih provjera članova Počasno-zaštitne bojne i eventualnih propusta u slučaju Matije M. koji je uhićen po povratku s noćne smjene na Pantovčaku.

O sigurnosnim provjerama Cvrtila ne zna detalje, ali načelno kaže:

“Oni vam u svakom slučaju moraju proći sigurnosnu provjeru od strane SOA-e koja bi trebala izvršiti provjere prema MUP-ovim evidencijama i svemu ostalom. Npr. jesu li te osobe kažnjavane, jesu li sklone nasilju i sličnim stvarima jer takve osobe sigurno ne bi smjele raditi u osiguranju.”

Cvrtila ne smatra da je problem u početnoj provjeri prilikom primanja u službu. Za njega je mnogo veći problem nepostojanje periodičnih provjera. 

“Mislim da nije problem u početnoj provjeri nego u provjerama koje bi trebale biti periodične, za vrijeme dok im traje služba. Očito tih provjera nema, a druga stvar… Provjere koje bi trebale biti provođene od strane njihovih neposrednih rukovoditelja, npr. zapovjednika vodova, zakazale su u ovom, ali i u nekim drugim slučajevima. Nekad je takvih provjera bilo, sve do devedesetih godina, a onda se od toga odustalo pod pritiscima ljudi, udruga, sindikata, jer se smatralo da je to zadiranje u prava i slobode zaposlenika. S time se ja ne slažem”, kaže Cvrtila te nastavlja:

Propusnost sustava

“Neposredni rukovoditelji trebali bi voditi personalne dosjee i u njima bilježiti sve promjene i događaje koji se vide na vojniku ili policajcu. Od toga kocka li neka osoba ili je sklona alkoholu, je li rastrošna, postoje li promjene u ponašanju, je li osoba agresivna, kako se oblači, s kim se druži, koje vozilo vozi. To se sve prestalo detektirati i to može biti jedan od ključnih razloga propusnosti sustava u smislu ovakvih ponašanja, ali i potencijalnih djelovanja stranih sigurnosnih službi.”