DERBI NIJE IZOLIRANI SLUČAJ Dinamo ima problema kada treba stvarati igru

Hajdukov  šamar ozbiljno je upozorenje: Dinamo je u četiri od pet ključnih dvoboja imao problema

Nakon uvodnih pobjeda protiv Istre 1961, Osijeka i Šibenika, činilo se da će Dinamo lako prošetati kroz novu sezonu HNL-a. Mediji su brzo povukli paralele s Bjeličinom generacijom, koja je imala dvije gotovo podjednako snažne postave – jednu za domaću ligu, a drugu za Ligu prvaka. Stvorio se narativ o Dinamovoj "šetnici", a većina je predviđala lagan put do naslova. Tek rijetki su upozoravali na oprez, među njima i sam trener Sergej Jakirović, no atmosfera u klubu i oko njega brzo je postala previše optimistična, gotovo opijena osjećajem nepobjedivosti.

Međutim, prvi znakovi problema pojavili su se u utakmici protiv Osijeka, a zatim su postali očiti u dvoboju s Qarabagom u Maksimiru. Rijeka je na Rujevici dodatno rasprsnula iluziju o Dinamovoj nedodirljivosti, a završni udarac zadao je Marko Livaja u derbiju na Maksimiru, čime se stvorio oštar antiklimaks. Iako nakon tog poraza ne treba stvarati paniku, jasno je da Dinamo ima određenih problema u igri.

Primjerice, u Osijeku je domaćin stvorio nekoliko ozbiljnih prilika, ali je Dinamo nekako uspio izvući pobjedu. Protiv Qarabaga je centralna zona izgledala neorganizirano, kao da je protivnicima otvorena široka autocesta, dok je na Rujevici Dinamo bio praktički nevidljiv tijekom prvih sat vremena igre. Ova su upozorenja bila više nego očita. 

Iako Dinamo nije odigrao loše protiv Hajduka, momčad je pokazala određene nedostatke. Bilo je razdoblja dominacije i nekoliko čistih prilika, no sustav koji je Jakirović postavio imao je previše praznina. Najveći problem čini se ovisnost o Josipu Mišiću. Njegova prisutnost i konstantna forma postali su ključni za Dinamovu igru, a u derbiju je njegov izostanak bio itekako osjetan. Par Sučić – Ademi nije uspio nadomjestiti Mišićevu smirenost i pravovremenost, što je očekivano jer niti jedan od njih nije klasična "šestica". Ovo otvara pitanje Jakirovićeve taktičke hrabrosti, budući da je mogao dati priliku mladom Branku Paviću, koji je dosad pokazao da se na njega može ozbiljno računati. Ako je derbi bio prezahtjevan za Pavića, možda je Dinamo tijekom prijelaznog roka trebao potražiti klasičnog zadnjeg veznog igrača.

Još jedno pitanje koje se postavlja odnosi se na odluku Jakirovića da u derbiju koristi formaciju s četiri braniča, umjesto tri, što je uspješno koristio u prošlogodišnjoj Kupu protiv Hajduka. Ta formacija donijela mu je dvostruku krunu, ali ovaj put se odlučio za konzervativniju varijantu, ostavivši najefikasnijeg napadača, Kulenovića, na klupi. Gattuso je bio spreman na takav pristup i taktički nadmudrio Jakirovića.

Također, reprezentativne obveze očito su poremetile ritam Martina Baturine, dok Bruno Petković još nije u optimalnoj formi, što se pokazalo presudnim u ovoj utakmici. Dinamovi igrači prečesto su se kretali u istim zonama, gušeći fluidnost igre. Ovdje se postavlja i pitanje zašto je zamijenjen Baturina, a ne Petković. No, vjerojatno se ta pitanja ne bi postavljala da Theophile i Mmaee nisu napravili kardinalnu pogrešku, ostavivši Livaju samog za pobjednički pogodak.

Dinamo je imao priliku iskoristiti ranjivost Rijeke i stvoriti ranu prednost u prvenstvu, ali sve to još nije razlog za dramu. Sada su dobili dovoljno upozorenja koja moraju shvatiti ozbiljno. S najkvalitetnijim kadrom u ligi, još uvijek imaju dovoljno vremena da isprave pogreške. Ovaj poraz može poslužiti kao otrežnjenje, a pred utakmicu protiv Bayerna u Ligi prvaka, može imati i pozitivan učinak, prisiljavajući momčad na analizu i prilagodbu.

** Stavovi i mišljenja iznesena u kolumnama i komentarima osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stajališta Uredništva Portala Dnevnih Novosti već isključivo mišljenje i stavove njihovih autora**