Dočasnik Dražen varao MORH pet godina, vojna policija sve je detaljno istražila, cinkali ga prvi susjedi: ‘Živi tu cijelo vrijeme‘

Dočasnik Oružanih snaga Dražen K. (50) točnije djelatnik bjelovarske Topničko raketne pukovnije ‘ogrebao‘ se tijekom nešto više od pet godina za 14.593 eura za koliko je oštetio Ministarstvo obrane RH.

Tvrde to bjelovarski tužitelji koji su analizirajući njegova dva podnesena zahtjeva za ostvarivanje prava za naknadu za stanovanje i kroz niz obavljenih razgovora s njegovim susjedima, prijateljima i ‘stanodavcima‘ ali i terenskom provjerom kriminalističke vojne policije, utvrdili da je ‘kemijao‘ s adresama na kojima je, tvrdi, stanovao.

Inkriminirani period je od 11. svibnja 2018. do 30. rujna 2023. tijekom kojeg je u podnesenim zahtjevima neistinito prikazao da niti on niti članovi njegove uže obitelji nemaju nikakvu nekretninu u svome vlasništvu u mjestu obavljanja službe ili u krugu od 50 kilometara.

Stoga je, smatra tužiteljstvo, s ciljem da zadovolji traženi uvjet da na navedenom području nema riješeno stambeno pitanje, a koji je potreban sukladno Pravilniku o stambenom zbrinjavanju i Pravilniku o stanovanju radi ostvarivanja prava za naknadu za stanovanje zbog povećanih troškova života kod najma stambenog prostora, naveo da boravi na adresama koje nisu u njegovu vlasništvu. Kao dokaz tome im je priložio i potvrdu o prijavljenim boravištima na dvije tuđe adrese u Bjelovaru. Iako je zapravo optuženi, tvrde tužitelji, vlasnik vinogradarske kuće s okućnicom u kojoj neprijavljeno boravi, dok na službeno navedenim adresama živio nije.

U dostavljenu dokumentaciju nastavno na to, Središnjica za upravljanje osobljem Glavnog stožera oružanih snaga nije posumnjala već su mu priznali pravo na naknadu za stanovanje u iznosu od 225 eura.

Krimen? Prevara na osnovu koje si je protupravno stekao gore navedeni iznos.

Optuženi dočasnik negira krivnju ističući da stambena zgrada na kućnom broju 110. s okućnicom koja se navodi u gruntovnici je takvog stanja da se radi o šupi od blata i drveta sa zemljanim podovima i bez instalacija. I da kao takva, iako je legalizirana, građena je prije 1968. i da nikome ne može poslužiti niti za privremeni boravak a kamoli za život. Za objekt, pak, na kućnom broju 112 objašnjava da je riječ o vinogradarskoj kleti od 16m2 gospodarske namjene i da služi za privremeni smještaj.

- Na taj objekt sam 2019. priključio vodu, a do 2022. je bila samo jedna pipa i jedna utičnica. Nije bilo kanalizacije, sanitarnog čvora, odvoda, dovoda. A 2017. sam podnio zahtjev za nadogradnju, međutim, zbog koronavirusa i problema s radnicima sve se otegnulo pa sam sve nadogradio sam svojim rukama, a u kolovozu 2023. sam spojio stepeništem nadograđenu galeriju i donji kat. Tek na zimu 2022. je složena kupaonica s toplom vodom. Cijelo to vrijeme, dakle, trajala je rekonstrukcija – opisao je istražiteljima prokazani dočasnik.

Upitan, pak, o mjestima boravišta u Bjelovaru na koja se prijavio ispričao je da je tamo boravio povremeno.

• Od 2018. sam jednom godišnje odlazio na terapije u Naftalan u Ivanić Gradu gdje sam znao boraviti i po pet tjedana. A imao sam i djevojku koju nisam htio voditi na jednu od tih adresa jer je kolega, koji je tamo živio, imao problem s alkoholom. Pa sam često obitavao kod prijatelja u njegovoj vinariji. Inače, nakon posla odlazio sam svaki dan u tu kuću u rekonstrukciji. Skuhao bih si kavu i radio do ponoći, a onda se odlazio spavati na druge adrese. Znao sam spavati i kod djevojke u Vinkovcima, a povremeno i na terenu, te sam odlazio i na godišnje odmore pa me zato nije bilo na adresi prijavljenih boravišta. Vlasnik moje nekretnine sam postao 2015., a na zahtjevu koji sam podnio OS-u za ostvarivanje prava za naknadu nisam naveo da sam vlasnik jer te nekretnine nisam smatrao niti stanom niti obiteljskom kućom – pravdao je svoje prijavljene adrese boravišta. A kako nije imao sklopljene ugovore o najmu sa vlasnicima nekretnina čije je adrese naveo, Dražen K. se povjerio da je tu bila riječ o robnoj razmjeni: "Nisam plaćao najam već sam kosio, rezao drva svojom motorkom, sušio meso..."

• Vlasnik stana na jednoj od dvije adrese na kojoj je prijavio boravište ispričao je da ga je Dražen K. zamolio za tu uslugu jer da u svojoj kući ne može stanovati jer ista nije pogodna za stanovanje. Ujedno je znao i da na istoj ima radove, jer mu je u nekoliko navrata pomogao dok se radio krov.

  - Dok je kod mene bio prijavljen, prespavao je dva do tri puta, a jel‘ spavao i u toj kući ne znam. Tijekom 2020. pretpostavljam da on u svojoj kući nije mogao stanovati neko vrijeme jer na krovu nije bilo crijepa dok se sanirao. Kad je cijelu unutrašnjost sredio ne znam, ali kad sam bio kod njega prije godinu i pol, sve je unutra bilo uređeno - rekao je jedan od ‘stanodavaca‘.

  Susjed u mjestu u kojem je Dražen K. vlasnik vikendice prisjetio se da su u prosincu 2019. on, supruga i dijete tamo doselili kad su sebi kupili imanje.

  - Dražen nam je bio prvi susjed. Odmah kuća do naše. I cijelo vrijeme je tamo neprekidno stanovao. Oko 7 ujutro je odlazio na posao automobilom te se vraćao popodne s posla i noću u kući boravio. Znam i za radove da je imao na kući jer je nadograđivao vikendicu u kojoj je stanovao proširujući zadnji dio. Pa je u starom dijelu vikendice normalno stanovao cijelo vrijeme, a radovi su bili nadogradnja stražnjeg dijela. A nakon što je dovršio nadogradnju, krovištem je obuhvatio novi i stari dio. Kao susjed sam mu pomagao u kopanju temelja, bilo je još osoba koje su mu pomagale. Inače je imao boravište prijavljeno na više različitih adresa pa je tako jedno bila ona kod mog šogora, a druga kod zeta jednog prijatelja preko puta groblja. Taj drugi prijatelj mi je rekao da mu je kćer kazala da ju je Dražen tražio da u postupku koji se vodi protiv njega kaže da joj je davao 200 eura za najam dok je bio prijavljen kod njih, ali je ona to odbila – prisjetio se prvi susjed prokazanog dočasnika Oružanih snaga dodajući da je u međuvremenu s njim prestao komunicirati radi nesuglasica i miješanja mu u život.

  I druga susjeda je istražiteljima rekonstruirala svakodnevne kretnje Dražena K. od toga u koje vrijeme odlazi na posao i kada se vraća i što radi u vrtu, vinogradu i voćnjaku obzirom da njezino dvorište ‘gleda‘ u njegovo. Također je opisala i da je njegova kuća bila funkcionalna, s kuhinjom, dnevnim boravkom, kućanskim aparatima kao i da je u tu kuću dovodio svoje djevojke te da je, dok su trajali radovi nadogradnje, on spavao u starom dijelu nekretnine.