Suđenje Željku Travici sve složenije: Svjedokova optužba usmjerena prema osobi koja je napustila Hrvatsku

Riječ je o muškarcu iz Mirkovca, koji je nakon rata i mirne reintegracije ostao živjeti u Hrvatskoj

Suđenje Željku Travici optuženom za ratni zločin nad hrvatskim braniteljima u Ceriću 2. listopada 1991. godine sve se više komplicira. Naime, osoba koju je svjedok Nebojša Veselinović, nekadašnji pripadnik TO Mirkovaca, optužio da je ubio osmoricu hrvatskih policajaca i pripadnika HOS-a tijekom napada na Cerić, navodno je napustila Hrvatsku.

Riječ je o muškarcu iz Mirkovca, koji je nakon rata i mirne reintegracije ostao živjeti u Hrvatskoj.

- Tražimo da se od policije pribavi potvrda je li navedena osoba i kada napustila Hrvatsku - rekao je Dražen Srb, branitelj Travice kojeg Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku tereti da je on počinitelj ubojstava hrvatskih branitelja te zlostavljanja trojice preživjelih pripadnika HOS-a, Zorana Šorlija, Ivana Kopčića i Željka Uglješića.

Na raspravi održanoj danas svjedočili su mještani Mirkovaca Slobodan Grubić i Siniša Kukić, koje je Veselinović u svom iskazu naveo kao osobe koje su ga nazvale video pozivom i pri tome mu prijetili da pazi što će pričati kada bude svjedočio o svojim saznanjima vezano uz zločin u tzv. crvenoj kući u Ceriću.

- To nema veze s vezom. Nikome nisam prijetio, niti sam pričao s Nebojšom Veselinovićem. Prije nekih mjesec dana u večernjim satima on je telefonski pričao sa svojim kumom Veliborom Mišićem, a Siniša Kukić i ja smo bili sa strane, za istim stolom. Veselinovića uopće ne poznajem, a jedino sam ga vidio na nekim fotografijama, jer sam bio dijete kada je on otišao iz Mirkovaca. Mi smo sjedili i pili. Velibor ga je zvao zato što je Nebojša dobio unuka i o tome su pričali. Nije bilo govora o nekim ubojstvima - rekao je Grubić, dodavši kako je Mišić nazvao Veselinovića s telefona Siniše Kukića, jer Mišić nema internet na svom telefonu, pa ga je Kukić nazvao putem video poziva, preko Messengera.

- To je bilo u lokalnoj kafani i taj je razgovor čulo više ljudi, 10-15 njih koji su bili u kafani. Nije bilo drugih situacija u kojima bi Kukić u mojoj nazočnosti zvao Veselinovića - rekao je Grubić. No, Kukić je iznio drugačiju verziju Grubićeve uloge u tom razgovoru.

- Čuo sam da sam prijetio Nebojšu Veselinoviću, ali to nije istina. Bio sam na igralištu, u prostorijama lokalnog nogometnog kluba s njegovim kumom Veliborom Mišićem, koji mi je pričao kako je Nebojša dobio drugog unuka, ali da se nisu čuli, pa sam mu ponudio da ga nazove preko mog mobitela, jer on nije imao internet na svom mobitelu. S Veselinovićem uopće nisam pričao, niti sam čuo o čemu su on i Velibor pričali. Inače, slabije čujem. Bilo je u prostoriji i drugih ljudi – rekao je Kukić, koji je, pak, čuo da se Slobodan Grubić u jednom trenutku uključio u njihov razgovor.

- Rekao je Veselinoviću nešto u smislu kako može to iznositi i da bi zbog toga mogao imati problema ako nekoga optuži, ali nisam shvatio da je Grubić prijetio Veselinoviću – kazao je Kukić i dodao: - Mislim da je taj razgovor bio prije Veselinovićevog svjedočenja, a ja nisam ni znao da on treba svjedočiti u ovom slučaju. Da sam znao, ne bih sigurno dao telefon Mišiću da ga zove. Sad sam ja pozvan da svjedočim, a nemam veze s time niti sam ikome prijetio – rekao je Kukić.

Srb je potom predložio nove svjedoke, pa tako i Nira Gika. Riječ je o osobi koja se trenutno nalazi u istražnom zatvoru u Osijeku, jer se protiv njega vodi kazneni postupak za ubojstvo 24-godišnjeg mladića počinjeno u Gikovom hotelu Kunjevci nedaleko od Vinkovaca 2019. godine. Srb je naveo kako mu se Gik sam javio da ima neposredna i posredna saznanja o događajima u Ceriću, kazavši da je bio i sudionik te borbene akcije.

- Gik ima neposredna i posredna saznanja o tom događaju i ulozi optuženika, kao i osobama koje su podgovorile i lažno prijavile Travicu. Iste te osobe sada napadaju hrvatsku policiju zašto je dopustila bijeg osobe koju je Veselinović prozvao kao počinitelja ratnog zločina, a to rade iste osobe koje su lažno prijavile Travicu i lažno ga prokazivale po društvenim mrežama i portalima kao počinitelja ratnog zločina. Tada su objavljivali fotografije na kojima su navodili da se nalazi Travica, iako on uopće nije na tim fotografijama, već je na njima Vukašin Egić, koji je bio zapovjednik TO Mirkovci.

Srb je rekao da i dalje inzistira na saslušanju svjedokinje Mare Miličević, a dodatno je priložio njezinu izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika u Šidu, a u kojem iznosi svoja saznanja o tome tko je ubio hrvatske branitelje u Ceriću.

- I dalje tražimo i saslušanje Ivana Bartolića, jer ima posredna saznanja o ulozi optuženog, odnosno zna da je moj branjenik pomogao i njemu i oštećenicima u ovom postupku na način da im je spasio živote. Također tražimo saslušanje supruge optuženog Travice na okolnosti liječenja njihovog sina u inkriminarno vrijeme te o kontaktu s oštećenim Šorlijem i prijetnji koje je primila. Također, Šorli je od nje tražio da mu pošalje Travicinu fotografiju, jer on nije znao kako moj branjenik izgleda - rekao je Srb.

Zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Osijeku Vinko Pejić usprotivio se svim dokaznim prijedlozima obrane, a sud je prihvatio saslušanje Nira Gika.

Podsjetimo, Travicu se tereti za ubojstvo osmorice pripadnika HOS-a i PU Vinkovci te zlostavljanje trojice preživjelih pripadnika HOS-a, Zorana Šorlija, Ivana Kopčića i Željka Uglješića. Njih su trojicu zarobili pripadnici TO Mirkovci i JNA, a onda su doživjeli fizičko i psihičko zlostavljanje te završili u logoru.

Sva su trojica u svojim iskazima naveli Travicu kao pripadnika srpske paravojne postrojbe koja je sudjelovala u napadu na Cerić te kao osobu koju je jedan oficir JNA zadužio da pazi na njih, da ih nitko ne ubije i da ih odvede na ispitivanje u Mirkovce.

Govorili su i da su ih ‘teritorijalci‘ i JNA koristili kao ‘živi štit‘ prilikom napada na hrvatske položaje u vinkovačkom naselju Mala Bosna, te da su ih nakon zarobljavanja vezali žicom i tukli. Šorli je ispričao i kako su im davali da jedu ljudski mozak.

Travica je na početku suđenja rekao da se ne smatra krivim, a njegova obrana nastoji dokazati da nije sudjelovao ni u ubojstvima ni u zlostavljanju zarobljenih branitelja.