Pritisak na Ivu Rinčić raste: HDZ traži obnovu izbrisanog grba HOS-a na Škurinjama

Uklanjanje grba HOS-a iz murala posvećenog postrojbama Domovinskog rata na riječkim Škurinjama više se ne može prikazivati kao rutinska komunalna intervencija. Nakon saborskog zastupnika Mosta Marina Miletića i vijećnika Unije Kvarnera, sada je reagirao i riječki HDZ te zatražio obnovu murala, ali i jasno obrazloženje gradonačelnice Ive Rinčić.

Politički pritisak raste, a odgovor na najvažnije pitanje još nije stigao: tko je naredio uklanjanje grba postrojbe čije pripadnike hrvatski zakon ubraja među branitelje i pripadnike Oružanih snaga Republike Hrvatske?

HDZ Rijeka u priopćenju potpisanom od predsjednika gradske organizacije Josipa Ostrogovića naglašava da osuđuje ustaški režim, fašizam, komunizam i svaki drugi totalitarizam. Istodobno upozorava da se obilježja HOS-a ne mogu promatrati izvan povijesnog konteksta Domovinskog rata.

Takav stav nije radikalan. To je minimum ozbiljnog i odgovornog odnosa prema hrvatskoj ratnoj povijesti.

HDZ traži ono što je Grad trebao učiniti prije brisanja

„Pripadnici HOS-a ratovali su i ginuli za Hrvatsku, a njihova su obilježja dio povijesti Domovinskog rata. Ta činjenica mora biti polazište svakog razgovora o njihovu prikazivanju u javnom prostoru“, poručio je riječki HDZ.

U nastavku traže odgovor jesu li prije uklanjanja murala konzultirani predstavnici braniteljskih udruga, ratnih postrojbi, mjesnog odbora i autori murala. Predlažu i da se uklonjeni mural obnovi u izvornom obliku te da se buduće odluke o obilježjima Domovinskog rata donose u razgovoru s braniteljima i lokalnom zajednicom. Priopćenje HDZ-a Rijeka prenio je Riportal.

Upravo je to razgovor koji je Grad morao organizirati prije nego što su na Škurinje poslani radnici s bojom.

Grad ima pravo uređivati javne površine, utvrđivati postoji li odobrenje za oslikavanje zida i uklanjati stvarne poruke mržnje. Međutim, iz murala na kojem su prikazana obilježja postrojbi Domovinskog rata izbrisan je upravo grb HOS-a. Zbog toga više nije dovoljno ponavljati općenite rečenice o komunalnom redu.

Ako je cijeli mural bio neovlašten, zašto nije uklonjen u cijelosti? Ako su ostali grbovi dopušteni ili prešutno prihvaćeni, prema kojem je propisu neprihvatljiv samo HOS? Je li procijenjen sadržaj cijelog murala ili se reagiralo isključivo na zahtjev inicijative koja je HOS-ovo obilježje unaprijed nazvala „ustaškim grafitom“?

To su pitanja na koja Iva Rinčić više ne može odgovarati šutnjom.

Gradsko pozivanje na „vandalski čin“ postaje sve problematičnije

Posebno je sporan način na koji je gradska uprava opisala postupak uklanjanja. U odgovoru na upit o muralu navedeno je:

„Komunalno redarstvo odmah po uočavanju štete prouzročene vandalskim činom obavještava nadležnu policijsku upravu radi poduzimanja mjera iz njihove nadležnosti u svrhu otkrivanja počinitelja jer se u slučaju utvrđenja počinitelja vandalskog čina, uklanjanje štete provodi o njegovom trošku.“

Takva formulacija možda opisuje standardnu proceduru kod neovlaštenog grafitiranja gradske imovine, ali u ovom slučaju otvara ozbiljan problem. Oslikavanje grbova hrvatskih ratnih postrojbi nije vandalizam zbog samog sadržaja murala.

Ako nije postojala potrebna suglasnost vlasnika zida, Grad je to morao jasno navesti i predočiti. Neovlašteno oslikavanje površine može biti komunalni ili vlasnički problem. To ipak nije isto što i proglašavanje obilježja hrvatske ratne postrojbe „štetom prouzročenom vandalskim činom“.

HOS-ovci nisu bili vandali koji su rušili Hrvatsku. Bili su dragovoljci koji su je branili. Neki su za Hrvatsku poginuli, drugi su ranjeni, a njihova je pripadnost hrvatskim Oružanim snagama utvrđena zakonom.

Članak 3. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata među pripadnike Oružanih snaga Republike Hrvatske izrijekom ubraja i pripadnike Hrvatskih obrambenih snaga. To je pravna činjenica koju komunalno priopćenje ne može prebrisati. Zakon je objavljen u Narodnim novinama.

Grad je izabrao brisanje umjesto razgovora

Uklanjanje grba izvedeno je bez prethodnog javnog razgovora s ljudima kojima je mural važan. Barem prema dosad objavljenim informacijama, braniteljske udruge, predstavnici ratnih postrojbi, autori i stanovnici Škurinja nisu bili uključeni u donošenje odluke.

Sada HDZ predlaže upravo ono što je gradska uprava trebala učiniti sama: okupiti zainteresirane strane, utvrditi pravni status murala, razmotriti njegov povijesni i memorijalni karakter te pronaći rješenje koje će istodobno poštovati zakon, javni prostor i branitelje.

Može se raspravljati o dijelu HOS-ova znakovlja. Može se uz mural postaviti povijesno objašnjenje. Može se odrediti primjerenija lokacija ili pravno urediti postojeća. Sve su to razumna rješenja.

Najlošije je bilo izbrisati samo HOS-ov grb i naknadno očekivati da javnost takav postupak prihvati kao običan komunalni posao.

Protiv odluke sada i dio vladajuće većine

Kritika više ne dolazi samo iz redova oporbe. Vijećnici Unije Kvarnera Robert Salečić i Marino Mataija ogradili su se od uklanjanja i poručili da o odluci nisu bili konzultirani. Od gradonačelnice su zatražili odgovor po čijem je nalogu mural uklonjen i na temelju kojeg obrazloženja. Njihov zahtjev objavio je Kanal Ri.

To je politički mnogo ozbiljnije od očekivane reakcije jedne oporbene stranke. Unija Kvarnera dio je većine na koju se gradonačelnica oslanja u Gradskom vijeću. Ako ni partneri gradske vlasti ne znaju tko je donio ovako osjetljivu odluku, onda je problem veći od jednog prebojenog zida.

Gradonačelnica sada mora objasniti je li odluku donijela osobno, je li je donio nadležni upravni odjel ili je uklanjanje provedeno prema ranije izdanoj općoj uputi. Mora odgovoriti i zašto pitanje koje zadire u odnos prema Domovinskom ratu nije prethodno politički i društveno razmotreno.

Do zaključenja ovoga teksta na službenim stranicama Grada Rijeke nije bilo objavljeno cjelovito obrazloženje uklanjanja.

HDZ-ov prijedlog treba prihvatiti

Stranačka priopćenja uvijek imaju i političku svrhu, osobito kada dolaze iz oporbe. To ipak ne znači da pitanja riječkog HDZ-a nisu opravdana. Naprotiv, zahtjev za dijalogom i obnovom murala trenutačno je najrazumniji prijedlog koji se pojavio nakon sporne intervencije.

HDZ se pritom jasno ogradio od totalitarnih režima. Time je uklonjen pokušaj da se svaki zahtjev za poštovanjem HOS-a automatski prikazuje kao opravdavanje NDH. Moguće je istodobno osuditi ustaški režim i priznati povijesnu činjenicu da su pripadnici HOS-a 1991. branili demokratsku i neovisnu Republiku Hrvatsku.

Odluka o obnovi ne bi značila odobravanje totalitarizma, nego vraćanje ratnog obilježja u njegov stvarni povijesni kontekst. Ako je potrebno, mural se može dopuniti objašnjenjem i urediti uz sve potrebne suglasnosti.

Grad koji se ponosi otvorenojašću ne smije razgovor zamijeniti premazom boje. Grad koji poštuje branitelje ne smije njihova obilježja bez jasnog pravnog obrazloženja tretirati kao posljedicu vandalizma.

Iva Rinčić sada mora učiniti ono što je trebalo biti učinjeno prije brisanja: pozvati branitelje, predstavnike postrojbi, autore murala, mjesni odbor i lokalne stanovnike za isti stol. Nakon toga grb HOS-a treba obnoviti na zakonit, dostojanstven i povijesno odgovoran način.

Rijeci doista nisu potrebne nove ideološke podjele. Ali podjele se ne sprječavaju tako da se jedna stranica povijesti preboji. Sprječavaju se razgovorom, jasnim pravilima i poštovanjem ljudi koji pre su Hrvatskoj omogućili da o tim pravilima danas slobodno raspravlja.