DORH priznao propuste šibenskog tužiteljstva: Za Aleksića nisu tražili istražni zatvor ni psihijatrijsko vještačenje

Kako je priopćeno iz DORH-a, nadzorom rada šibenskog tužiteljstva u predmetu iz 2023. godine, u kojem je protiv Aleksića bila podignuta optužnica zbog nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, utvrđeno je da je postupanje formalno bilo pravodobno, ali uz niz nepravilnosti u procjeni i postupanju.

Prema ocjeni DORH-a, već tada je postojala osnova da se sucu istrage predloži određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, no to nije učinjeno.

Također, državno odvjetništvo navodi kako je, s obzirom na ranije sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja izrečene Aleksiću, tijekom istrage trebalo provesti psihijatrijsko vještačenje, što također nije učinjeno.

„Neprovođenju ove dokazne radnje pridonijela je i neodgovarajuća procjena u drugom predmetu, kojim je bila zadužena općinska državna odvjetnica, u odnosu na naknadne obavijesti policije o ponašanju Kristijana Aleksića u javnosti“, navodi DORH.

Iako je policija, kako ističu, provodila provjere temeljem dojava građana, nitko nije podnio službenu prijavu niti dao konkretnije informacije o mogućem kažnjivom ponašanju Aleksića. Unatoč tome, DORH smatra da su okolnosti njegova ponašanja, višestruka ranija osuđivanost i činjenica da je protiv njega već bila u tijeku istraga zbog oružja i eksploziva zahtijevale ozbiljniju i sveobuhvatniju procjenu.

Tužiteljstvo pritom naglašava kako zamjenik državnog odvjetnika samostalno odgovara za predmet koji mu je dodijeljen te je ovlašten poduzimati sve zakonom propisane radnje. Dodaju i kako se pravna mišljenja državnih odvjetnika ne mogu sankcionirati osim ako bi bila riječ o kaznenom djelu, što ovdje, tvrde, nije slučaj.

DORH zaključuje da su propusti rezultat loše procjene i neadekvatnog sagledavanja svih okolnosti vezanih uz počinitelja i djelo, ali da nema elemenata kazneno-pravno nedopuštenog postupanja.

Posebno ističu da takav način rada nije bio izoliran slučaj.

„Utvrđeni propusti i nepravilnosti bili su u skladu s tadašnjim načinom postupanja Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku“, navodi DORH.

Podsjećaju kako je još tijekom izvanrednog nadzora 2024. godine utvrđeno da šibensko odvjetništvo odstupa od uobičajene prakse drugih državnih odvjetništava, osobito kada je riječ o dovođenju uhićenika, provođenju prvog ispitivanja te odlučivanju o mjerama opreza i istražnom zatvoru.

Zbog tada uočenih nepravilnosti zatraženo je razrješenje općinske državne odvjetnice u Šibeniku, a kasnije nije potvrđeno ni imenovanje županijske državne odvjetnice. Umjesto nje, za vršitelja dužnosti upućen je zamjenik glavnog državnog odvjetnika.

Iz DORH-a naglašavaju da se aktualni slučaj odnosi upravo na razdoblje prije provedenog nadzora i promjena u načinu rada.

Ranije je i Općinski sud u Šibeniku priopćio da je predmet protiv Aleksića iz 2023. dugo čekao na red zbog velikog broja zaostalih predmeta i manjka sudaca. Sud je naveo i da je tužiteljstvo tada tražilo kaznu od jedne godine zatvora, zbog čega predmet nije tretiran kao hitan.

Nadzor nad radom šibenskog suda zatražio je ministar pravosuđa Damir Habijan, istaknuvši da slučaj nije bio vođen kao prioritetan unatoč Aleksićevoj kriminalnoj prošlosti, koja uključuje i ranije ubojstvo zbog kojeg je već odslužio zatvorsku kaznu.

Kristijan Aleksić prošlog je tjedna završio u istražnom zatvoru nakon što je ispitan zbog sumnje da je bez ikakvog povoda i s unaprijed stvorenom namjerom ubio 19-godišnjeg Luka Milovac, koji mu je dostavljao pizzu. Prema navodima policije i tužiteljstva, Aleksić je koristio oružje koje je sam izradio.