Plenković odgovorio Jakšiću: Nitko nije spominjao da će otpad iz Gospića i Varaždina ići u Piškornicu

„Niti je itko spominjao Piškornicu, niti uopće Koprivničko-križevačku županiju. Ne znam što se on (Jakšić) našao javljati u vezi toga“, rekao je Plenković na konferenciji za novinare nakon sastanka parlamentarne većine, odgovarajući na pitanje na koje bi se državno zemljište trebao prebaciti otpad iz Gospića.

Koprivnički gradonačelnik Mišel Jakšić (SDP) u ponedjeljak je izjavio da Koprivnica neće pristati na dovoz otpada iz Gospića i Varaždina u RCGO Piškornica te se usprotivio mogućnosti izgradnje spalionice otpada na tom području.

Govoreći o problemu zbrinjavanja otpada, Plenković je rekao da se slična situacija sada stvara i u Zaprešiću, gdje se, kako je naveo, stvara atmosfera protiv tvrtki koje ondje imaju zakup ili vlasništvo i bave se oporabom ili pripremom neopasnog otpada.

„Svi bi da budemo svjesni da moramo negdje zbrinuti i oporabiti otpad, da moramo negdje na neka odlagališta stavljati smeće ili neke centre za gospodarenje otpadom – ali nitko ne želi ništa blizu sebe“, rekao je.

Dodao je da je Tabak grupa, tvrtka odabrana za zbrinjavanje 650 tona neopasnog otpada iz gospićkog silosa u svom pogonu u Zaprešiću, odustala od tog posla. Prema njegovim riječima, tvrtka će s Fondom za zaštitu okoliša pokušati dogovoriti drugu lokaciju za zbrinjavanje otpada.

„Budu li u stanju to riješiti na neki drugi i prihvatljiv način – riješit će oni. Ne riješe li oni, mi ćemo naći alternativno rješenje, i to brzo“, rekao je Plenković.

Najavio je da će se „agilnim pristupom“ nastojati što prije pronaći rješenje kojim bi se cijeli kompleks PPK Velebit u Gospiću oslobodio otpada.

Pritom je istaknuo da objavljena vještačenja i izvješća pokazuju kako nema ugroze vode za piće iz sustava javne vodoopskrbe u Gospiću i Ličko-senjskoj županiji.

„Izvješća i vještačenja pokazuju da se ispod tog otpada nešto događa na samom tlu, ali ništa što bi u ovom trenutku na bilo koji način prijetilo ugrozi vode, vode za piće, njenoj ispravnosti i vodoopskrbi“, rekao je.

Dodao je da će se učiniti sve kako bi se iz Gospića uklonio sav otpad, uključujući i onaj koji je zakopan, kako bi se spriječile moguće posljedice za tlo, vodu i zrak te život stanovnika Gospića.

Poziv na viši stupanj odgovornosti

Plenković je pozvao sve aktere na „viši stupanj odgovornosti“, upozorivši da javno stvaranje pogrešne percepcije o ugroženosti tla i vode može imati ozbiljne gospodarske posljedice za poljoprivrednike i proizvođače iz Ličko-senjske županije.

„Zato je jako važno da stane jedno takvo nevjerojatno kreiranje atmosfere koja uopće nema uporišta u činjenicama. Tu moramo voditi računa i o gospodarskim interesima, pa i o reperkusijama za ljude koji dolje rade“, rekao je.

Ako bi zbog takve percepcije proizvođači pretrpjeli ekonomske posljedice, smatra Plenković, nastala bi „dvostruka šteta“.

„Ako to prevlada i ako oni budu imali ekonomske posljedice, učinit će se dvostruka šteta, a to ne bi bilo mudro“, poručio je.

„Neka Zagreb rješava Jakuševac“

Plenković je negativno odgovorio na pitanje je li razgovarao sa zagrebačkim gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem o mogućnosti da Zagreb prihvati otpad iz Gospića.

„Ima Zagreb svojih problema koliko hoćete, neka rješava Jakuševac. Zamislite da je u Gospiću djelatnik komunalnog poduzeća ostao bez ruke, što bi se onda događalo danas?“, upitao je.

Na pitanje kasni li Hrvatska s izgradnjom spalionice otpada, odgovorio je da cijela zemlja s tim „kasni već sto godina“.

Podsjetio je da je 2002. izgorjela zagrebačka spalionica opasnog otpada Puto, nakon čega nije izgrađena nova.

Prema njegovim riječima, Hrvatska trenutačno više otpada izvozi nego uvozi, dok se od ukupne količine uvezenog otpada u 2024. godini samo 0,8 posto moglo smatrati opasnim otpadom.

„Vlada nema nikakve veze s vještačenjima“

Na pitanje je li Vlada znala za rezultate vještačenja i analize odloženog otpada u Varaždinu i Divoselu kod Gospića, objavljene u ponedjeljak, Plenković je odgovorio da Vlada s tim nema nikakve veze.

„Niti je Vlada naručitelj tih vještačenja, niti je autor, niti odlučuje o terminima njihove objave“, rekao je.

Smatra da bi takva izvješća trebali tumačiti stručnjaci, a ne, kako je rekao, „nestručnjaci koji imaju politikantsko-političke ciljeve“.