Vrhovni sud zaključio raspravu o konvertiranim kreditima u švicarskim francima: Slijedi konačna odluka o obeštećenju građana

Prošireno vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske donijelo je dugoočekivanu odluku u predmetu koji se godinama u javnosti vodi pod nazivom “konvertirani krediti u CHF”. Time je zaključen višegodišnji pravni postupak kojim se odlučuje o pravima građana koji su kredite vezane uz švicarski franak naknadno konvertirali u eure te o pitanju imaju li pravo na potpuno obeštećenje ili isključivo na isplatu zateznih kamata, piše Dnevno.hr.

Iako je odluka donesena na sjednici proširenog vijeća, njezin sadržaj zasad nije dostupan javnosti. Objavljivanje će uslijediti tek nakon završetka formalne procedure dostave odluke strankama uključenima u postupak.

“Prošireno vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske donijelo je odluku u predmetu kolokvijalno nazvanom ‘konvertirani krediti u CHF’. Nakon što odluka bude napisana te otpremljena strankama, o njoj će priopćenjem biti obaviještena javnost”, objavio je glasnogovornik Vrhovnog suda, sudac Željko Pajalić.

Ključno pitanje: puni povrat ili samo kamate

Odluka proširenog vijeća trebala bi dati konačan odgovor na pitanje koje godinama izaziva prijepore između banaka i korisnika kredita. Sudsko stajalište utvrdit će imaju li potrošači pravo na puni povrat preplaćenih rata do trenutka konverzije kredita ili će moći ostvariti samo pravo na zatezne kamate, što se u dijelu stručne javnosti ranije spominjalo kao moguće kompromisno rješenje.

Iz Udruga Franak, koja je prethodno tražila održavanje javne sjednice, poručili su kako nova analiza financijskih stručnjaka procjenjuje ukupno obeštećenje građana s konvertiranim kreditima na oko 700 milijuna eura. Riječ je o manjem iznosu u odnosu na ranije procjene koje su dosezale 1,2 milijarde eura.

U Udruzi navode kako su novu procjenu izradili nakon, kako tvrde, svakodnevnih pritisaka i upozorenja Hrvatske udruge banaka da bi zakonsko obeštećenje moglo ozbiljno ugroziti stabilnost bankarskog sustava.

S druge strane, iz Hrvatska udruga banaka poručili su kako se o pravnim učincima konverzije mora odlučivati potpuno neovisno, bez javnih pritisaka te bez diskreditiranja sudaca, stručnjaka i medija.

Godine različitih sudskih tumačenja

Pitanje pravnih učinaka konverzije kredita u švicarskim francima godinama je izazivalo različitu sudsku praksu u Hrvatskoj. Prije nekoliko godina pokušalo se postići ujednačavanje pravnih stajališta na Općoj sjednici Vrhovnog suda, no taj postupak nije dao konačan rezultat.

U međuvremenu su izmijenjeni zakonski propisi pa se o ključnim pravnim pitanjima sada odlučuje na proširenom vijeću koje čini ukupno 13 sudaca.

Vijeće čine predsjednik Građanskog odjela, sudac izvjestitelj te još 11 sudaca koji se određuju nasumičnim odabirom. U konkretnom slučaju zahtjev za sazivanje proširenog vijeća podnio je sudac Jadranko Jug.

Banke tražile izuzeće suca Jadranka Juga

Tijekom pripreme postupka banke su zatražile izuzeće suca Jadranka Juga iz rada vijeća, smatrajući da postoji mogući sukob interesa jer njegov sin, kao odvjetnik, zastupa potrošače u privatnim sporovima povezanima s kreditima u švicarskim francima.

Zahtjev financijskih institucija odbila je vršiteljica dužnosti predsjednice Vrhovnog suda Gordana Jalšovečki, čime su stvoreni uvjeti za donošenje odluke koja je izglasana u srijedu.