Više je nego jasno da se HDZ organizirano pokušalo napasti nezakonito prouzročenim bankrotom, klevetničkom promidžbom, to je strašna opasnost za demokraciju u Hrvatskoj, tvrdi odvjetnik Bivši glavni državni odvjetnik Željko Olujić komentirao je današnji nastup Dinka Cvitana, trenutne osobe na toj dužnosti, koji je u Saboru priznao da nije postupano po navodima Gordana Malića koji je utvrdio da je postojao plan za uništenjem HDZ-a. "Postavlja se pitanje koje bi to kazneno djelo bilo. Mi smo ovdje da reagiramo kad postoji kazneno djelo. Percepcija je da Glavni državni odvjetnik donosi sve odluke, ali nije tako", rekao je Cvitan u odgovoru HDZ-ovom zastupniku Josipu Boriću. Podsjetimo, Malić je gostujući u jednoj Bujici ispričao svojedobni razgovor s bišvim predsjednikom u kojem mu je Josipović iznio šokantni plan. Malić je u emisiji objavio podatak o Josipovićevom planu rušenja HDZ-a. Plan se dobrim dijelom realizirao, a obuhvaćao je bankrot HDZ-a, kazneni progon, rascjepljivanje na minijaturne radikalne dijelove. Malić je Josipovića upitao s kime će to napraviti, a on je odgovorio da će to izvesti on, Bajić i Pavić. ''Ja sam ispao iz priče jer sam inzistirao na aferi Kamensko, jer me ne zanima HDZ. Josipovića zanima HDZ, a ne kriminal. Kao što vidite otpao je Bajić, sada i Pavić, a u nedjelju valjda i Josipović'', objasnio je Malić. Olujić: Kontradiktorno da DORH nema ingerencija Olujić je prokomentirao cjelokupni nastup Cvitana u Saboru. "Ovdje valja uočiti da je gospodin Cvitan stalno zamuckivao, to nije uobičajeno ni za učenika koji ima čistu savjest i koji zna o čemu govori, a još manje za vrlo iskusnog državnog odvjetnika, bivšeg ravnatelja Uskoka i sada glavnog državnog odvjetnika. Kao drugo, Cvitan je stalno preskakao s teme na temu", počeo je svoj komentar Olujić. Dodao je da je tim "retoričkim smicalicama i prividnim nesnalaženjem gospodin Cvitan posve mijenjao temu". "Gospodin saborski zastupnik Borić jasno mu je postavio pitanje o odgovornosti ljudi na službenom položaju i to kako je moguće za Josipovića, tako i Bajića, za moguća kaznena djela koja su počinili, a Cvitan odgovara o novinarima. Isto tako, rekao je kako je postavljeno nekoliko vrlo bitnih i važnih pitanja, a onda tvrdi da DORH nema nikakvih ingerencija. Pazite kako je to kontradiktorno. A tko bi bio nadležan, društvo ptica pjevica?", ironičan je odvjetnik. Dodaje da Dinko Cvitan izvlači svoju osobu činovnički, predbacujući odgovornost na "eventualnog, a u stvari nepostojećeg zamjenika koji se možda ogriješio time što nije djelovao kada je novinar Malić početkom davao iskaz". "Cvitan kaže - to je percepcija da je on taj koji donosi sve odluke, da je to pogrešna percepcija, a time priznaje da je osobno upoznat s iskazima novinara Malića, i iz tog se vidi da je upoznat. On se morao pripremiti za Sabor, pa nije išao na plac, nego je pričao o godišnjem izvješću. Novinar je svašta govorio i raspolagao je dokumentima kojima DORH ne raspolaže. Time priznaje da je bio dužan provjeriti što je Državno odvjetništvo poduzelo u pogledu ovih navoda", nastavlja Olujić. HDZ se organizirano pokušalo napasti Bivši glavni državni odvjetnik tvrdi i kako Cvitan mijenja temu govoreći da ne zna zašto bi se to moglo tužiti. "To je katastrofa. Pitanje je bilo što se poduzelo da se istraži slučaj, jer njegova logika je pogrešna. Novinar svašta priča, a on ne zna zašto bi ga se moglo tužiti, pa bi po njegovoj  logici bilo najbolje da sjedi doma i pije kavu. Zakon o državnom odvjetništvu traži provjeru istinitosti svakoga glasa, pogotovo o toliko važnim pitanjima kao što je ugrožavanje temelja demokracije. On mora skupljati sve te dokaze i onda prosuditi hoće li ići u kazneni progon ili ne". Olujić sugerira da bi se protiv eventualnih osoba koje su počinile kazneno djelo trebala pokrenuti istraga. "Očito da DORH dokaze skriva i da ih ne traži, a prije svega trebali bi poduzeti radnje iz glave Kaznenog zakona Kaznena djela protiv službene dužnosti – zloporaba položaja i ovlasti i čl. 291 KZ-a, a eventualno i drugih kaznenih djela iz glave protiv službenog položaja i zbog kažnjivog djela protiv ljudskih prava i građanskih sloboda. To navodim jer u ovom slučaju ništa nije konačno utvrđeno, zato što nadležno Državno odvjetništvo ništa nije poduzelo. Mi kao javnost ne znamo o čemu se konkretno radi, jer nismo niti policija, a niti Državno odvjetništvo". Namjera iza ovakvog poteza jasna je, nastavlja odvjetnik. "Više je nego jasna činjenica da se pokušalo vodeću oporbenu stranku HDZ organizirano napasti nezakonito prouzročenim bankrotom, klevetničkom promidžbom, pa smatram da je to na određen način pokušaj državnog udara i strašna opasnost za demokraciju u Hrvatskoj. Postoji osnovana sumnja da su sudjelovali najviši državni službenici, predsjednik države i glavni državni odvjetnik koji su upravo zaduženi za obranu zakonitosti. Pa ako bi se utvrdila ta osnovana sumnja, svakako bi ih trebalo beskompromisno kazneno goniti".