Hrvatski sabor u srijedu je sa 74 glasova 'za' i dva' glasa protiv izmijenio Zakon o privatizaciji INA-e. Doduše, bilo je ''na knap'' kod izglasavanja tog kontroverznog zakona, ali je on na kraju ipak prošao.
Saborska oporba je uoči glasovanja izašla iz dvorane, a HDZ-ova većina ne bi mogla zakon da joj u sabornici kvorum nisu osigurali Zlatko Hasanbegović iz Neovisnih za Hrvatsku i Hrvoje Zekanović iz Hrasta.
Zekanović će poslije izjaviti kako mu je žao jer nije i on otišao i da je "znao da neće biti dovoljno ruku, izišao bi".
Naime, da je samo jedan od dvojice izašao iz sabornice s ostatkom oporbe, zakon ne bi mogao biti donesen, jer je za njegovo donošenje potreban kvorum od 76 prisutnih zastupnika.
Tako je SDP uoči glasovanja povukao svih svojih 306 opstruktivnih amandmana, koje su podnijeli u znak prosvjeda jer je zakon bio u hitnoj umjesto u redovitoj proceduri, a što su tražili i zaključkom koji je odbijen.
Izmjenama zakona o INA-i mijenja se članak 10., kojim je Hrvatska imala ekskluzivna prava vezana uz kontrolu nad promjenama u vlasništvu društva, mogućnost veta na određene odluke uprave te pravo prvokupa cjelokupne ili dijela imovine.
Iz Vlade objašnjavaju kako se predloženim taj zakon usklađuje s pravnom stečevinom EU-a. To bi značilo da bi stjecatelj dionica Ine koji želi prijeći prag od 50 posto dionica o tome trebao obavijestiti resornog ministra te mu predati dugoročni plan upravljanja poslovanjem. Vlada bi temeljem mišljenja ministra donijela odluku o suglasnosti za stjecanje dionica u roku od 30 dana. Vlada bi suglasnost mogla uskratiti ili oduzeti ako ocijeni da to predstavlja ozbiljnu prijetnju javnoj sigurnosti i iznimnu opasnost od ugroze sigurne i redovite opskrbe energijom.
No ovaj je ostanak Hasanbegovića i Zekanovića izazvao brojne reakcije, naravno, podijeljene, kao što je to uvijek kod nas, a za portal Direktno nakon
Hrvoja Zekanovića i
Zlatka Hasanbegovića to je komentirao i čelnik stranke DESNO
Anto Đapić.
''Zanimljiva je situacija u kojoj su se sudionici rasprave oko Zakona o INA-i okomili na Hasanbegovića i Zekanovića, zato što su ostali u sabornici. Pitanje je što bi se dogodilo da su izašli van, zajedno s
Davorom Bernardićem i Vesnom Pusić? Kvorum bi, najvjerojatnije za sat vremena ponovno bio osiguran, zakon izglasan, a oni upamćeni po tome što su zajedno s navedenima, a posebice s Mostom, napustili dvoranu. Tragikomično je da te besmislene rasprave o vjerodostojnosti stranaka i političara vode oni čije su stranke pa i oni sami odgovorni za poziciju INA-e danas, prebacujući odgovornost jedni na druge'', kaže Đapić.
Zar se ne sjećate kada je započelo razbijanje INA-e?
Podsjeća kako je taj proces, kojega naziva ''razbijanjem INA-e'', započeo još 2001. godine, kada je pokojni premijer
Ivica Račan, zajedno s SDP-om i partnerima bio na vlasti, da bi se zatim nastavio u vrijeme vlade
Ive Sanadera, a vrhunac slabljenja INA-e, nastavlja Đapić, ''učinili su upravo Most i
Božo Petrov, koji su prije dvije godine zbog toga srušili vlastitu vladu i tadašnjeg potpredsjednika
Tomislava Karamarka, a sve, navodno zbog 'kvalitetnog briefinga' o tome kako će arbitraža biti sigurno dobivena. Na taj su se način stavili u službu politike
Zorana Milanovića u odnosu prema INA-MOL-u i Mađarskoj. Rezultat je poznat- nakon paradiranja Petrova i Mosta, arbitraža je izgubljena, milijarde kuna vise nad Hrvatskom kao Damoklov mač, a Petrov umjesto da se pokrije ušima i šuti, dijeli moralne lekcije. Trebao bi preuzeti odgovornost odgovornost i povući se iz političkog života! ''.
No Đapić ide i dalje oštro u kritici Mosta pa podsjeća i na sljedeće:
''Most je napustio sabornicu i kod glasovanja o Vatikanskim ugovorima, jer nema jedinstven stav o tome u svome Klubu. Nadalje, 'podvili su rep' i kod glasovanja o Zakonu o udomiteljstvu, jer ni oko tog važnog pitanja nemaju dogovor''.
I dodaje:
''Iako imam primjedbe i na pojedine poteze Hasanbegovića i Zekanovića, smatram da su se u ovoj situaciji podnijeli odgovorno, ostali su na svojim dobro plaćenim radnim mjestima i glasovali po svojoj savjesti, odnosno, protiv svoje savjesti. No pokazali su da nisu marionete ljevice kao što je to Most, koji se gubi u pričama o mađaronima, a prije toga trebali bi otići kod dr. Hasanbegovića, povjesničara, na predavanje o toj temi!''.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu PDN dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu PDN te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.