Mamić nehotice otkrio svoje krtice u sustavu?

03.07.2015. 17:57:27

Tko je sve i zašto radio na slučaju braće Mamić i jesu li neki pritom zaobiđeni te iz kojih razloga - neka su od pitanja koja su ostala visjeti u zraku nakon sinoćnjeg ukazanja Zdravka Mamića na javnoj televiziji koja mu je, između ostalog, omogućila i da pokuša nabrajanjem određenih ljudi dokazati kako je progon na njega krenuo iz političkih razloga, i to s vrha vlasti. No da se nije, kako sumnjaju neki, možda pritom preračunao pa nehotice odao da ima svoje krtice u sustavu? Željko Cvrtila, kriminalist i bivši pomoćnik ravnatelja policije odbacuje obje mogućnosti, kazao nam je u razgovoru za tportal i objasnio zašto smatra da ljudi s Mamićeva popisa nisu krtice, ali ni dokaz njegova tobožnjeg progona u političke svrhe Mnogima je zapelo za uho kad je Zdravko Mamić u svojem, zbog mnogo razloga, 'neobičnom' nastupu (tema koja zaslužuje poseban prostor) u sinoćnjem Otvorenom zapitao zašto na istrazi protiv njega i brata mu ne rade određeni ljudi pa ih redom pobrojao: ravnatelj policije Vlado Dominić, zamjenik Dražen Vitez, načelnik uprave kriminalističke policije Vitomir Bijelić, zamjenik ministra Evelin Tonković. Je li razlog navođenja ovih imena kao važnih, a nema ih u istrazi dokaz ili barem buba u uho nevjernicima u to da je istraga naručena iz političkog vrha aktualne vlasti kako to nastoji prikazati Mamić, a u čemu mu neki poput bliskog mu HDZ-a, čijim je bio i donatorom, sekundiraju? S druge pak strane, nerijetkima se čini da su prozvani preskočeni s razlogom – da ne bi opstruirali istragu? I otkud uopće Mamić zna tko sudjeluje ili ne sudjeluje u istrazi? Spomenuti su, naime, odreda ljudi koje se učestalo i u medijima spominje kao Mamićeve prijatelje. Neki su se, štoviše, zabrinuli zašto na Mamićevom popisu nema i načelnika Uprave policije Krunoslava Borovca te povjerenika za sigurnost PU zagrebačke Ivana Arbutine? Obje mogućnosti, doduše, nisu išta originalno jer svi koje se istražuje ili proziva u pravilu tvrde da je to u političke svrhe, a s obzirom na to da svako malo imamo određene vrste izbora - festivali demokracije služe kao idealan razlog progonstva žrtava. Istovremeno, godinama se javnost zabavlja curenjem informacija iz istraga na sve strane, a što nadležne institucije ne rješavaju - iz ovih ili iz onih razloga. Ima li u slučaju Mamića smisla ijednu od ove dvije mogućnosti uzimati u obzir i ako da – koju, provjerili smo u razgovoru sa Željkom Cvrtilom, kriminalistom i bivšim pomoćnikom ravnatelja policije koji je svojedobno trebao biti na čelu specijalne jedinice kriminalističke policije za borbu protiv organiziranog kriminala. Cvrtila: Mamić puca iz svih oružja Cvrtila odbacuje obje mogućnosti: 'Ne mislim da su ljudi koje je naveo Mamić krtice i ne znam zašto ih je uopće spomenuo. Oni uopće nisu ni trebali s obzirom na funkcije, kao što to nije ni ministar, sudjelovati u istrazi. Što se tiče teze da je to zbog naredbe iz političkog vrha, mislim da on puca iz svih oružja i nastoji stvoriti nekakav pritisak.' No s obzirom na iskustvo, teško je samo tako odbaciti mogućnost da je ili bi curenje informacija i ovdje (tek) moglo biti problem, a upravo se njime trebala baviti i ranije spominjana MUP-ova specijalna jedinica od 300 najboljih kriminalista – svojevrsni hrvatski FBI na čelu s Cvrtilom, koji danas kaže da su tu jedinicu stopirali ministar Ivica Kirin i ravnatelj policije Marijan Benko. Međutim, 'u ponešto izmijenjenom, napuhanom, organizacijskom dijelu, nakon ubojstava Ive Pukanića i Ivane Hodak, tu je ulogu preuzeo PNUSKOK i dobro je obavlja premda su moguća i potrebna određena poboljšanja, i to je taj čekić koji sada radi s USKOK-om i DORH-om', ističe Cvrtila. Pohvaljuje pritom rad financijskih forenzičara – kolega iz Samostalnog sektora za otkrivanje poreznih prijevara (SSOPP-a) koji od početka ove godine djeluje u sklopu Porezne uprave i porezna istraga braće Zdravka i Zorana Mamić te bivšeg direktora GNK Dinama Damira Vrbanovića njihov je prvi velik slučaj poznat u javnosti. Porezni specijalci - lovci na porezne utaje, čiji je Odjel ustrojen po uzoru na američku Internal Revenue Service (IRS), ističe Cvrtila, prošli su obuku upravo njihovih američkih kolega te stručnjaka iz još nekoliko zemalja. Kako se Mamić našao na meti lovaca na utaje poreza? Doduše, za razliku od IRS-ovaca, ovi hrvatski porezni inspektori nemaju toliko široke ovlasti, naime, ne mogu biti naoružani i ne mogu samostalno obavljati uhićenja. Za operativnu provedbu zaduženi su policiju, DORH i USKOK, a upravo su na temelju prijave koju su djelatnici SSOPP-a podnijeli USKOK-u, PNUSKOK i USKOK krenuli u daljnju akciju, objašnjava Cvrtila. Kao jednu od najvažnijih stvari za poboljšavanje daljnjeg rada ovih tijela, a u sklopu toga i sprečavanja curenja informacija, ističe provođenje depolitizacije i profesionalizacije policije gdje ima još puno prostora za kvalitetno preslagivanje spomenutih službi tako da bude važan rad ljudi i da oni toga budu svjesni, a ne da svaka vlast postavlja svoje kadrove. 'Politika se treba prestati petljati u to, pa sjetite se kad je Ranko Ostojić postao ministar, smijenio je 93 posto rukovodećih ljudi, a ako i kad dođe Tomislav Karamarko, bit će to 193', sumnja Cvrtila i zbog stalnog ponavljanja da je riječ o političkim istragama i uhićenjima, a što baš i nema osnove jer 'tko to može imati sve te karike u dugačkom lancu od policije do sudova', strahuje da bi u budućnosti možda moglo doći i do ukidanja PNUSKOK-a što bi nas, upozorava, 'vratilo najmanje 10 koraka unatrag'. Umjesto toga, zaključuje Cvrtila, 'službe valja kvalitetno reorganizirati i jačati kroz test integriteta i poligrafska ispitivanja ljudi u sustavu te unutarnju kontrolu, a sve to uz odgovarajuće procedure'.

Autor:

Važna obavijest:

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu PDN dopušteno je samo registriranim korisnicima.

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu PDN te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.