Radman razriješen dužnosti glavnog ravnatelja HRT-a, za vršitelja dužnosti imenovan Kovačić!

POTVRDIO SABOR Goran Radman razriješen je dužnosti glavnog ravnatelja HRT-a sa 78 glasova za, 29 suzdržanih, a 4 saborska zastupnika bilo je protiv' Goran Radman razriješen je dužnosti glavnog ravnatelja HRT-a sa 78 glasova za, 29 suzdržanih, a 4 saborska zastupnika bilo je protiv. Na mjesto vršitelja dužnosti glavnog ravnatelja imenovan je Siniša Kovačić sa 79 glasova za, 18 suzdržanih i 15 glasova protiv. Nakon što jučer Odbor za medije glasovao za razrješenje glavnog ravnatelja HRT-a Gorana Radmana i imenovanje Siniše Kovačića vršiteljem dužnosti, rasprava o toj temi vodila se danas u Saboru. Predsjednik Odbora za medije Andrija Mikulić objasnio je razloge vladajućih da podrže prijedlog Nadzornog odbora i razriješe Radmana dužnosti. – Na temelju odluke Vijeća za elektroničke medije od 17. prosinca 2015., kojom se Nadzornom odboru HRT-a sukladno članku 44. stavku 4. točke 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji upućuje zahtjev za poduzimanje odgovarajućih mjera u skladu s citiranim zakonom i statutom HRT-a, budući da je utvrđeno da HRT ne vodi poslovne knjige sukladno članku 38. stavku 7. i 8. Zakona o HRT-u, utvrđeno je da glavni ravnatelj HRT-a ne obavlja dužnost sukladno ovom zakonu i statutu HRT-a. Dakle sukladno članku 49. stavku 1. Zakona o HRT-u, HRT je bio dužan u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu toga zakona uskladiti svoj rad i poslovanje s odredbama toga zakona – objasnio je Mikulić zastupnicima. Reformist Radimir Čačić smatra da nije sporno što vladajuća većina želi smijeniti glavnog ravnatelja HRT-a, ali i naglašava kako je Radman svoj posao odradio korektno i odgovorno, pa mu ne bi trebalo na takav način podmetati. - Promjenom političke pozicije, mijenjanje i političkih stavova u odnosu na HRT rekao bih da je u najmanju ruku licemjerno. Nemojmo to činiti. Mi smo skloni tome da cijelu priču pretvaramo u neke forme koje u suštini nemaju sadržaja. Sad se naglo desilo da Nadzorni odbor jednoglasno odlučuje da Radmana treba micati. Mo'š si mislit! Pa zašto nije odlučio pred četiri mjeseca ili pred pet mjeseci, ne? Dakle, potpuno iskreno odlučio je tako jer je došla nova vladajuća većina i nemojmo skrivati istine jer su istine takve. Ali to ne znači da vladajuća većina nema pravo na tu smjenu. Ono je neupitno. Ne treba samo skrivati to iza licemjernih formi – kaže Čačić. Poznaje Radmana, dodaje, već godinama, ali nikad mu, naglašava, nije palo na pamet da ga zove. To nije nikakav politički progon - Silna dreka oko toga da je to neki politički progon ako govorimo s njegove pozicije isto tako nije utemeljena. To nije nikakav politički progon. Ovdje se radi samo o smjeni. Prošla većina je dovela svog ravnatelja, ova će dovesti svog ravnatelja – ustvrdio je Čačić zaključivši kako će oko razrješenja Radmana biti suzdržan, no podržat će imenovanje Siniše Kovačića, koji je, dodaje, "jedan korektan profesionalac i ozbiljan čovjek." SDP-ov Josip Leko replicirao je Čačiću jer mu je zasmetala njegova ocjena da vladajući imaju pravo smijeniti Radmana. - To bi bila otprilike trivijalizacija demokracije. Dakle, imaju broj ruku pa mogu nekoga smijeniti. To nije smisao demokracije. Niti ocjena da ravnatelj HRT-a nije razdijelio prihode nije od nadležne institucije, zašto brzina u tome? Pa imamo instituciju koja može provjeriti svo poslovanje javne ustanove. Zašto to nismo koristili? Čemu brzina? - zanimalo je Leku. HDZ-ovom Josipu Đakiću nisu se svidjele pohvale na račun Radmana. - I sada stvarno bez ikakvih politikantstva, ako netko tko je imenovan od ovoga doma ne poštuje zakon koji je donesen u ovom domu, pa naravno da mora biti sankcioniran, da je Nadzorni odbor u krajnjem roku donio odluku koja je i kakva je trebala biti davno prije, već 2012. godine, donesena – primijetio je Đakić. HDZ-ov Ivan Šuker prisjetio se razdoblja dok je državu vodila vlada Ivice Račana koja je zaključila da na HRT-u ima nepravilnosti i da porezna inspekcija mora nešto poduzeti. Porezna je inspekcija utvrdila da HRT ima dug, a kada sam kao ministar financija u novoj vladi pokušao taj dug naplatiti, prozvalo me se zbog pritiska na medije. Niti Galić niti Vanja Sutlić nisu bili niti blizu HDZ-a a bili su ravnatelji HRT-a u vrijeme kada je HDZ bio na vlasti. A za Radmana se baš ne može reći da nije blizak Savezu komunista i SDP-u – primjetio je Šuker, a Čačić je imao spreman odgovor na ovaj komentar. - Kolega Šuker je naravno u pravu, tako se to zbilo, kada po tome govori, to je istina ali ja se još dalje sjećam. Evo i Leko se sjeća još dalje. I ja se sjećam jednog razgovora kada sam ja u ime koalicije pregovarao o izborima i praćenju izbora na HRT-u u vrijeme nekih drugih ljudi koji sasvim sigurno da nisu bili ni blizu SDP-u ali su bili jako blizu HDZ-u i bili su direktno članovi u tom trenutku HDZ-a – kazao je Čačić. Mostov Miro Bulj podsjetio je da su građani dužni plaćati pristojbu, bez obzira na svoje loše imovinsko stanje, a nerijetko ih se zbog dugova i blokira. - Dok imamo 3100 zaposlenih, tu negdje i jedno stotine pravnika na HTV-u i naravno napravi se taj ugovor i to se lipo sprovede i opljačka se naša javna televizija, naše sugrađane koji su sada brojni pod blokadama i upitna im je u biti imovina, koliko se moraju zaduživati da bi mogli preživjeti. To je ključni problem HRT-a što ima stotine pravnika, a javnobilježnički uredi, odvjetnički uredi nekakvim dilovima koji su zakonski omogućeni pljačkaju hrvatske građane. To je činjenica i to je primjer. Svakodnevno se susrećem sa tim građanima. I to ne triba puno javnom bilježniku, jednostavno – kritizirao je Bulj. Drago Prgomet iz Hridi poručio je kako je "gospodin Radman s politikom došao, pa će gospodin Radman s politikom i otići". - Pri tome ne dvojim u postupak koji je pokrenuo Nadzorni odbor, naš saborski odbor, ali dvojim o transparentnosti jer smatram da je na tom saborskom odboru ravnatelj trebao dobiti priliku reći o svome radu. U konačnici vjerujem da je imao za reći i onoga što je dobro napravljeno na HRT-u – komentirao je Prgomet. HDZ-ov Željko Glasnović poručio je da "nama treba javna televizija, a ne jedna koja je utemeljena o političkom jugoslavenstvu". - Ali ovaj drugi krimen gospodina Radmana, na primjer ne ispunjavanje kartice, imovinske kartice je platio ja mislim 15 tisuća kuna. Možda on ne zna koliko nekretnina ima od Dubrovnika do Slovenije. Drugo smjenjivanje 50 urednika preko noći, je li to demokratska procedura itd.? - zanimalo je Glasnovića. HNS-ov Goran Beus Richembergh zamjera što se na sjednicu Odbora za medije nije pozvalo Radmana kako bi i on imao šansu očitovati se o tvrdnjama Nadzornog odbora. - Nema nikakvog spora da je ova priča o uvođenju dvojnog knjigovodstva koja je stara 4 pune godine samo formalni povod. I nemojte uopće gajiti iluziju da o ovome pitanju zapravo odlučuje Hrvatski sabor. Ne, ne samo formalno. Podsjetit ću vas da su o tome odlučili dva ključna čovjeka vladajuće kooperacije. Čelni čovjek Domoljubne koalicije je 13. veljače izrekao jasno Radman mora otići. Predsjednik Kluba zastupnika MOST-a je istog tog dana 13. veljače na svom Facebook profilu rekao da Radman mora otići. I ta je stvar riješena. Ovo je sad samo procedura koju provodimo. I što se mene tiče, što se HNS-a tiče, ponavljam, Radmana se ne može uopće braniti. Ali treba braniti načela, principijelnost i proceduru radi digniteta ovoga doma – kazao je Beus Richembergh. Naglašava da je Radman, nakon što je preuzeo HRT s milijunskim dugovima, ipak uveo red u poslovanje, počeo štediti, započeo proizvodnju. - Paralelno sa time počeli su se događati skandali, cirkusi, otkazi, vrlo nemile situacije koje su kompromitirale gospodina Radmana koji sigurno nije sudjelovao u većini toga, ali je izravno odgovoran kao čelni čovjek HRT-a- kazao je Goran Beus Richembergh te se referirao i na tvrdnju vladajućih da je HRT za vrijeme Vlade Kukuriku koalicije bila stranačka televizija. - Što se tiče nas iz HNS-a od srca vama u Domoljubnoj koaliciji i MOST-u želimo da s istom razinom očekivanja pa i zebnje iščekujete svaki Dnevnik HRT-a i da jednako tako budete izloženi onomu čemu je bila izložena prošla Vlada i koalicija pa da vidite šta znači stranačka televizija pa ćemo onda podvući crtu i vidjeti je li to tako ili nije – poručio je vladajućima. HDZ-ov Petar Škorić prigovorio mu je što se u svojoj raspravi uopće nije referirao na razloge koje Nadzorni odbor HRT-a navodi kao razlog za smjenu Radmana. - Zašto nisam govorio o ovome prijedlogu Nadzornog odbora? Pa rekao sam. Što se mene tiče, to je manje važno. To je važno, to je sada alibi. Ali to vam je kao kad je Al Capone nastradao zbog utaje poreza, a sve ono drugo nije mu se dokazalo. Ja bih volio da smo mi govorili o meritumu, da smo pričekali to izvješće HRT-a, pa da ga pitamo za junačko zdravlje, za sve one stvari koje su bile sporne i da se čovjek brani, ali da većina odluči. To je demokratska procedura, a ne ovako iza flanjke – uzvratio mu je Beus Richembergh. SDP-ov Nenad Stazić kaže da vladajući imaju pravo smijeniti Radmana, međutim, moglo se to odraditi na drugačiji način.- Priliku ste imali, izvješća su tu o radu. Trebali smo raspraviti izvješća, mogli ste reći mi nismo zadovoljni tim izvješćima i pokrenuti smjenu za opoziv i odabir novoga. To bi bio zakonit postupak, a ne jedno političko nasilje. Nadamo se da će zakonitog postupka biti i da će se ispuniti ono što je Most zahtijevao i od tzv. Domoljubne koalicije i od koalicije Hrvatska raste, a to je da se čelnici javnih medija kao i nacionalnog regulatornog tijela za medije biraju dvotrećinskom većinom. Evo dokumenta. To tek trebate ispuniti, držim vas za riječ. Što se tiče razloga za smjenu, Nadzorni odbor i Radman poslali su različita očitovanja. Oni su kao Karamarko i Petrov – primjetio je Stazić koji Radmanovu smjenu vidi kao isključivu želju HDZ-a da odmah politički ovlada HRT-om. Ivan Vilibor Sinčić iz Živog zida predlaže ili da se ukine pretplata ili da se smanji njezin iznos.