THOMPSON IZGUBIO SPOR PROTIV RTL: Mediji likuju no izostavili su ključan detalj

 Sutkinja Nives Šimunović odbila je Thompsonov tužbeni zahtjev, a RTL je još i ranije odbio objaviti ispravak, piše Slobodna Dalmacija.U spornom je prilogu bilo navedeno – a to je najviše i zasmetalo Thompsonu – da je on “od HDZ-a dobio, tvrde svjedoci, pola milijuna eura samo da te sporne izborne 2007. godine ne pjeva ni za koga”, te dalje da “ljudi sve manje vjeruju domoljubnom slavuju koji je stan kupio novcem opljačkanog naroda”. “Tvrdnja vaše novinarke da svjedoci tvrde da je gospodin Perković primio pola milijuna eura je neistinita i zlonamjerna. Niti jedan svjedok ne tvrdi da je gospodin Perković primio navedeni novčani iznos, a posebice to ne tvrde svjedoci u sudskom postupku na koji se osvrnula u prilogu vaša novinarka. U spornom prilogu izrečena je i tvrdnja da je domoljubni slavuj, kako gospodina Perkovića, valjda od milja, oslovljava autorica priloga, stan u kojemu živi s obitelji kupio novcem opljačkanog naroda. Ova ničim potkrijepljena tvrdnja vrlo je ozbiljna optužba, koja, međutim, nema uporišta u stvarnim činjenicama”, navodio je u zahtjevu za ispravak Thompsonov odvjetnik Danijel Antun Banić.

Medij likuju no izostavljaju ključan detalj, NISU DOKAZALI KRIVNJU!

Sutkinja je u obrazloženju odluke o odbijanju zahtjeva za ispravkom navela da Thompson nije došao na tri ročišta 2014, 2016. i 2017. godine, te da je na samo jednom ročištu, u ožujku 2014. godine, bio zamjenik njegova odvjetnika, koji je tada tražio odgodu. Marko Perković – Thompson nije ni došao na ročište i time pokazao koliko je zapravo nezainteresiran za ovaj postupak. Zbog toga se teško može tvrditi da je zlonamjerni prilog RTLa doista i istinit. U demokraciji postoji pravilo ”nevin si dok ti se ne dokaze suprotno” i o tome se zapravo radi da oni nisu dokazali da je tvrdnja istinita jer da jesu to bi postao predmet kaznene optužnice. Možemo samo zaključiti da je Thomspon odustao od cijele te priče jer poznavajući naše medije, i da je dobio sud oni bi svakako nastavili sa starim ne dokazanim tvrdnjama. Jer još uvijek rade po starom totalitarnom principu ”kriv si dok ti se ne dokaže suprotno” jer da to nije tako ne bi ni došlo do takvog priloga koji nije utemeljen na činjenicama. Iako mediji likuju nemaju na temelju čega tvrditi da je Thomspon zaista i kriv već je cijela priča vraćena na početak a to je da se radi o jednoj konstrukciji bez utemeljenja.