Ustavni sud DJELOMIČNO ukinuo rješenje o pritvoru za Branimira Glavaša!

U priopćenju Ustavnog suda navodi se ''ako Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odluči drugačije, istražni zatvor određen rješenjem iz točke II. ove izreke prestaje 5. travnja 2015''. Rješenje Vrhovnog suda o pritvoru za Branimir Glavaša prema kojem ''istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, ali ne dulje od kazne na koju je optuženi Branimir Glavaš nepravomoćno osuđen'' ukinuo je Ustavni sud Republike Hrvatske. U priopćenju Ustavnog suda navodi se ''ako Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odluči drugačije, istražni zatvor određen rješenjem iz točke II. ove izreke prestaje 5. travnja 2015''. "Određivanje istražnog zatvora podnositelju nije smjelo biti a priori određeno "do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, ali ne dulje od kazne na koju je optuženi Branimir Glavaš nepravomoćno osuđen". Određivanje trajanja obligatornog istražnog zatvora moralo je biti utemeljeno i ovisiti o provedenom testu razmjernosti, koji je u postupku pred Vrhovnim sudom, unatoč specifičnim okolnostima ovog pravnog slučaja, izostao", navodi u obrazloženju odluke. Glavašev slučaj je specifičan Glavašev slučaj je, kako se navodi u obrazloženju odluke, atipičan i jedinstven u dosadašnjoj praksi jer se ne može podvesti ni pod jednu od uobičajenih situacija. "Naime, određivanje istražnog zatvora podnositelju nije se dogodilo "pri izricanju presude" niti je bilo procesna posljedica preinačenja ili ukidanja prvostupanjske kaznene osude drugostupanjskom presudom. Ono je posljedica ukidanja pravomoćne drugostupanjske kaznene osude odlukom Ustavnog suda, pri čemu je nepravomoćna prvostupanjska osuda (u kojoj je bila predviđena stroža kazna zatvora od one koju je pravomoćno odredio Vrhovni sud u ukinutoj presudi) ostala pravno egzistentna. Druga je specifičnost ovog slučaja to što je obligatorni istražni zatvor određen nakon što je podnositelj odslužio gotovo 2/3 kazne zatvora koja mu je bila određena ukinutom drugostupanjskom presudom Vrhovnog suda, odnosno više od 1/2 kazne koja mu je određena nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu koja je i dalje pravno egzistentna. Daljnje izvršenje te kazne zatvora obustavio je nadležni sud Bosne i Hercegovine zbog ukidanja drugostupanjske presude Vrhovnog suda na temelju koje je podnositelj tu kaznu izdržavao (v. točke 4. i 6. obrazloženja ove odluke). Treća je specifičnost ovog slučaja to što je istražni zatvor odredio Vrhovni sud u povodu žalbe države (ŽdoZG-a), preinačujući rješenje prvostupanjskog suda koje je prvotno odbilo prijedlog ŽdoZG-a za određivanje istražnog zatvora podnositelju.", obrazlaže se u obrazloženju. Naime, Ustavni sud smatra da pritvaranje mora biti u ''izravnoj vezi s osuđujućom presudom kojom je izrečena kazna zatvora, odnosno mora biti izravna posljedica te presude''. "Upravo osuđujuća presuda kojom je izrečena kazna zatvora stvara procesnu situaciju za donošenje sudske odluke o lišenju slobode optuženika. Stoga se pritvaranje određuje zbog osuđujuće presude kojom se izriče kazna zatvora, slijedi nakon te osuđujuće presude, ovisi o njoj ili je posljedica te presude. Drugim riječima, ponovno pritvaranje ili odluka o njegovu produljenju zakoniti su samo ako postoji dostatna uzročna veza između inicijalne presude i ponovnog pritvaranja ili njegova produljenja", zaključuje se u priopćenju Ustavnog suda. Predsjednik kluba zastupnika HDSSB-a Josip Salapić prokomentirao je ukidanje rješenja. Naveo je kako su Glavaševi odvjetnici obavijestili klub HDSSB-a da je Ustavni sud poništio odluku Vrhovnog suda na temelju koje se Glavaš nalazi u pritvoru u Remetincu.