Zamjenik glavnog ravnatelja policije već 11 godina nije platio porezni dug

Na Županijskom sudu u Splitu održano je drugo ročište na suđenju Borisu Kali za kazneno djelo zloporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju i štetu od 500 tisuća eura nanesenu poduzeću "Flava Linea" i njegovu nekadašnjem poslovnom partneru, Austrijancu Josefu Sternu. Kali se sudi da je ovlastio sadašnjeg zamjenika glavnog ravnatelja policije, Josipa Ćelića, na uknjižbu vlasništva nad šesterokatnicom u Lokvi Rogoznici bez plaćanja i osiguranja. Kupac Ćelić trebao je podmiriti taj porezni dug "Flavia Linee" prema Poreznoj upravi, u iznosu od 1,2 milijuna kuna, no u optužnici se navodi da je ispunio samo dio koji se odnosi na plaćanje 18 tisuća eura duga poduzeća prema Brunu Jakovcu, što je također bio preuzeo platiti u cijeni zgrade. Na suđenju su pročitana vještva koja su već tijekom istrage protiv Kale 2017. godine napravili sudski vještaci Inoslav Nikolić (stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina) i Stjepan Kolovrat (stalni sudski vještak za računovodstvo i financije). Nikolić je procijenio da je tržišna vrijednost šesterokatnice u Lokvi Rogoznici - koju je na ime poreznog duga tvrtke "Flavia Linea" od 1,2 milijuna kuna prodao sredinom 2007. Kale, a kupio Josip Ćelić, iznosila 709.590 eura. Vještak Kolovrat je u svom vještvu ustvrdio da je razlika između stvarne vrijednosti vile i prodajne cijene 509.590 eura. Na dan izrade Kolovratova vještačenja 6. srpnja 2017. neplaćeni porezni dug koji je Ćelić trebao platiti, a nije, sa milijun i 350 tisuća kuna je narastao na 2,4 milijuna kuna. Koliko sada iznosi taj porezni dug koji još uvijek nije plaćen, iako je Ćelić vilu kupio sredinom 2007. godine, i je li dug pojeo vrijednost nekretnine, te je li porezni dug u zastari s obzirom na to da Porezna uprava ima upisanu hipoteku na Ćelićevu nekretninu - vještak Kolovrat nije mogao ocijeniti jer nije po struci pravnik. Dijelom nelegalno Odvjetnik optuženog, Alan Kubat, protivio se čitanju ugovora o komisionu i sporazumu koji je imao Stern, jer ga obrana smatra ništetnim pošto u to vrijeme stranac nije mogao stjecati nekretnine u RH na svoje ime bez odobrenja Ministarstva pravosuđa. Ugovorom o komisionu kuća predstavlja vlasništvo Sterna, koji ju je kupio isključivo svojim novcem, a samo ju je formalno upisao kao vlasništvo društva jer tada nije imao drugog izbora. Kubat je također smatrao da su suteren i prizemlje vile bili nelegalizirani i da vrijednost šesterokatnice u Lokvi Rogoznici ne može biti tolika jer se vrijednost nekretnine procjenjivala kao da je objekt legalno izrađen u cijelosti, a nije.