Zašto Jasmini Popović smeta objavljivanje registra agresora?

Kolegici Malenici, nije znala pretjerano argumentirano odgovoriti zbog čega se tolika hajka i takvi stavovi nisu iznosili kada se pak raspravljalo o objavi braniteljskog registra, koji nije donio ništa. Gostujući u Studiju 4, javne televizije poznata analitičarka Jasmina Popović zajedno s Anitom Malenicom progovorila je o brojnim društveno-političkim aktualnostima. Osvrnula se, sukladno tome na Miju Crnoju, potencijalnog HDZ-ova ministra branitelja koji je nedavno posjetio šator u Savskoj, što analitičarka Popović ne odobrava jer prema njenim riječima radi se o skupini građana koji su svoje stajalište imali prilike izreći na izborima, pa je sukladno tome nejasno zbog čega mogući ministar branitelja posjećuje branitelje prosvjednike. Također, gošće u studiju prokomentirale su mogućnost objave registra agresora, što Popović ne odobrava jer kako je među ostalim kazala time bi se prekršila njihova prava, a imena agresora ionako se već znaju. Kolegici Malenici, nije znala pretjerano argumentirano odgovoriti zbog čega se tolika hajka i takvi stavovi nisu iznosili kada se pak raspravljalo o objavi braniteljskog registra, koji nije donio ništa. Inače, Popović je iskusna novinarka vrlo zanimljive biografije, koja se sve češće pojavljuje na javnoj televiziji u ulozi analitičara, bivša je novinarka Večernjeg lista, a nedavno je izabrana za potprdsjednicu Međunarodne novinarske federacije. Svojedobno su mediji pisali o njoj stoga što je sklopila s Croatia osiguranjem ugovor prema kojem se za četiri tisuće kuna mjesečno obvezala da će o tom poduzeću osigurti pravovremeno pojavljivanje istinitih informacija u medijima. U to vrijeme, Popović je bila djelatnica Večernjaka te je u vrijeme trajanja ugovora s Croatia osiguranjem objavljivala razgovore s tadašnjim direktorom tvrtke Suadom Suadom Rizvanbegovićem. Ujedno, bila je medijska savjetnica Radimira Čačia u vrijeme dok je on bio ministar obnove i graditeljstva. Pisalo se o njoj i na objektivno.hru zbog Press klub emisije u kojoj je dobila voditeljsko mjesto, a koja se emitirala nedjeljom na HRT-u. Nije im naime bilo jasno znog čega dotična postaje voditeljicom na javnoj televiziji ako HRZ ima dovoljno svojih novinar koje je mogao angažirati za vođenje iste. Pitali su stoga s ovog medija nadređene na javnoj televiziji zašto je tome tako, njihov odgovor prenosimo u potpunosti: – Namjera HRT-a prilikom pokretanja emisije bila je otvoriti ju novinarima iz različitih medija, pa tako i voditeljski. Jasmina Popović ugledna je novinarka koja je i potpredsjednica Međunarodne novinarske federacije, a tri mandata bila je predsjednica Sindikata novinara Hrvatske te je logično da dobro poznaje svoje kolege i njihov rad. Dakle, riječ je o poznatoj profesionalnoj novinarki, koja je ujedno i jedina novinarka nekog drugog medija koja vodi neku emisiju na HRT-u. Zamijetila je ekipa s objektivnog zgodan detalj, naime gosti su joj bili mahom kolege iz Styrije, a na HRT-u su pak odbacili bilo kakve interese u cijeloj toj priči. O Jasmini Popović pisao je svojedobno Ivica Đikić u Feralu: -U moru kriminala što ga sadržava kaznena prijava protiv generalnog direktora Croatia osiguranja Suada Rizvanbegovića, njegovih pomoćnika Branka Zekana i Ivana Modrića, direktora Sektora općih pravnih i kadrovskih poslova Danka Špoljarića i još nekolicine osoba, nezamijećeno je prošao novinarski udio u prljavim poslovima što su se godinama odvijali pod okriljem najveće hrvatske osiguravajuće tvrtke. Priča kaže, a ugovor crno na bijelo potvrđuje, da je 16. siječnja 1998. generalni direktor Croatia osiguranja Suad Rizvanbegović sklopio ugovor s novinarkom Jasminom Popović: dotična se, naime, zakitila statusom stručne savjetnice za kontakte s medijima, te se obvezala da će voditi brigu o pojavljivanju istinitih informacija o Suadovoj firmi, a ovaj se, pak, obavezao da će joj za rečene usluge isplaćivati četiri tisuće kuna mjesečno plus pripadajuće poreze i doprinose. Oboje su se držali ugovora, pa je Croatia osiguranje na ime angažmana gospođe Popović dosad keširalo oko 180 tisuća kuna, a posao stručne medijske savjetnice svodio se, zapravo, na povremeno objavljivanje afirmativnih tekstova o najvećem osiguravatelju te na iscrpno prešućivanje svih afera koje su godinama potresale dotičnu firmu. U cijeloj toj priči ne bi bilo gotovo ničeg spornog da Popovićeva čitavo vrijeme honorarčenja za Rizvanbegovića nije primala prilično obilnu plaću profesionalnog novinara u Večernjem listu i pritom još istupala kao predsjednica žurnalističkog sindikata u spomenutim novinama – piše Đikić u svom tekstu.