KOMENTAR I NA TONSKO SNIMANJE Habijan: 'Troje ustavnih sudaca nije doraslo svojoj funkciji'

Ustavni sud već više od pola godine radi s deset umjesto 13 sudaca jer se vladajući i oporba ne mogu dogovoriti o izboru troje novih članova. Spor je dodatno zaoštrilo odbijanje troje sudaca da sudjeluju na sjednicama zbog tonskog snimanja, za koje tvrde da nema jasno utvrđen pravni temelj. Ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan optužuje ih za opstrukciju rada suda, dok SDP-ov zastupnik Tonči Restović upozorava na političke pritiske i važnost neovisnosti sudaca.

- Postavlja se pitanje odgovornosti onih koji u ovom trenutku opstruiraju rad suda. Otežavaju pristup Ustavnom sudu građankama i građanima. Njih troje nije doraslo svojoj funkciji – rekao je Habijan u emisiji U mreži Prvog na HRT-u.

Habijan smatra da tonsko snimanje može pridonijeti vjerodostojnosti rada i olakšati donošenje odluka. Dodao je da će od 1. srpnja sljedeće godine tonski snimati sve sudnice u Hrvatskoj. Restović, pak, kaže da troje sudaca ne krši zakon jer bi u protivnom već snosili zakonom i Ustavom predviđene posljedice.

- Svaku ideju koja vodi većoj transparentnosti rada Ustavnog suda podržavamo, ali treba imati na umu da javnost ne mora znati sve što se iznosi tijekom rasprava – rekao je Restović.

Restović podsjeća da Ustavni sud 35 godina radi bez snimanja sjednica te smatra da to ne bi trebalo biti razlog za javni istup predsjednika suda protiv troje sudaca. Ujedno upozorava da je izbor sudaca potrebno učiniti transparentnijim, od početka do kraja. SDP je na razgovorima s kandidatima postavljao pitanja o njihovoj stručnosti, osobnom integritetu i dosadašnjem radu, kazao je.

- Apsolutno je netočno da postoji politički utjecaj na Ustavni sud – rekao je Habijan, odgovarajući na pitanje o neovisnosti suda.

Habijan tvrdi da kandidati za suce moraju ispunjavati propisane uvjete, dok Restović smatra da izbor dvotrećinskom većinom treba sačuvati, ali proces zaštititi od dojma političkog trgovanja. Restović je također rekao da predsjednik suda ne bi trebao biti premijerov prijatelj, odnosno da takav odnos mora ostati izvan obnašanja dužnosti.