Pravosudni epilog zločina u Erdutu: što je pravomoćno utvrđeno, a što je ostalo bez presude

Optužnica protiv nekadašnjeg zapovjednika erdutske milicije i povezani postupci nemaju jednako jasan završetak.

Zločini počinjeni na području Erduta, Erdutske Planine i Daljske Planine nisu obuhvaćeni jednom sudskom presudom. Sudski spisi odnose se na različite događaje i žrtve, zbog čega treba odvojiti pravomoćne osude od optužbi, prvostupanjskih odluka i postupaka obustavljenih bez konačne presude.

Pravomoćna presuda za mučenje bračnog para

Vrhovni sud Republike Hrvatske 4. svibnja 2020. odbio je žalbe državnog odvjetnika i optuženog Zorana Vučićevića te potvrdio presudu Županijskog suda u Osijeku od 7. kolovoza 2017. Vučićević je u odsutnosti osuđen na tri godine zatvora za ratni zločin protiv civilnog stanovništva u Erdutu.

Pravomoćna presuda utvrdila je da je 22. studenoga 1991. u Stanici milicije u Erdutu, tijekom ispitivanja Zvonka i Viktorije Madajček, Vučićević bejzbolskom palicom udarao Zvonka po rukama, a Viktoriju po ispruženim rukama. Zvonka je potom mučio stiskanjem testisa kliještima za orahe. Vrhovni sud prihvatio je ocjenu da su iskazi žrtava, potkrijepljeni iskazom svjedoka, pouzdano utvrdili počinjenje kaznenog djela i Vučićevićevu odgovornost.

U obrazloženju se navodi da je druga osoba, označena inicijalima B.B., naredila dio zlostavljanja. To nije isto što i pravomoćna osuda B.B.-a: presuda iz 2020. odnosi se na Vučićevićevu kaznenu odgovornost. Documenta žrtve u ovom predmetu navodi kao Viktoriju i Zvonka Madajček.

Haška presuda obuhvatila je ubojstvo Marije Senaši

U ponovljenom suđenju Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću, Raspravno vijeće Međunarodnog rezidualnog mehanizma za kaznene sudove 2021. utvrdilo je izvan razumne sumnje da su pripadnici Srpske dobrovoljačke garde i Službe nacionalne bezbednosti u tri odvojena incidenta u studenome 1991. i lipnju 1992. ubili najmanje 14 osoba. Nalazi su obuhvatili više događaja na širem području Erduta i Daljske Planine.

Pravomoćni žalbeni ishod iz 2023. treba razlikovati od tih šire izloženih činjenica. Žalbeno vijeće proglasilo je Stanišića i Simatovića odgovornima za ubojstvo Marije Senaši u Daljskoj Planini u lipnju 1992., uz njihove osude za zločine u Bosni i Hercegovini, te im povećalo kazne na po 15 godina zatvora. Predmet je zaključen. Ova presuda ne predstavlja pravomoćnu osudu dvojice optuženika za cijeli niz ubojstava u Erdutskom centru za obuku 1991. godine.

Optužnica protiv zapovjednika milicije

DORH je 30. srpnja 2012. objavio da je podigao optužnicu protiv državljanina Hrvatske i Srbije, rođenog 1949., označenog inicijalima B.B. U optužnici ga se teretilo da je kao zapovjednik Stanice milicije u Erdutu od studenoga 1991. do rujna 1992. nezakonito privodio, zatvarao i zlostavljao civile te naredio podređenima da čine isto. DORH je naveo i optužbu da su neki zatočenici predavani Arkanovim postrojbama radi likvidacije. U optužnici je navedeno 12 ubijenih civila.

DORH je tada izvijestio da okrivljenik nije dostupan hrvatskim tijelima, da je protiv njega određen pritvor i raspisana međunarodna tjeralica. Mediji su osobu označenu inicijalima B.B. identificirali kao Božu Bolića, no službena objava DORH-a koristila je inicijale. Optužnica nije presuda.

Hadžić i Milošević umrli prije presude

Postupci pred Haškim tribunalom protiv Gorana Hadžića i Slobodana Miloševića završeni su bez presude. Postupak protiv Hadžića obustavljen je 22. srpnja 2016., nakon njegove smrti 12. srpnja. Milošević je umro 11. ožujka 2006., a Raspravno vijeće obustavilo je postupak tri dana poslije. Optužbe koje su se odnosile na Erdut i druga mjesta ostale su optužbe; sud nije donio presudu kojom bi ih proglasio krivima.

Predmeti koji su završili bez pravomoćne osude

U postupku protiv Željka Čizmića, kojem su se stavljala na teret djela u Dalju i Erdutu, Županijski sud u Osijeku 2011. izrekao je prvostupanjsku osudu od godinu i deset mjeseci zatvora. Vrhovni sud ukinuo je presudu. Nakon što je tužiteljstvo izmijenilo činjenični opis i pravnu kvalifikaciju, Županijski sud u Osijeku 22. rujna 2014. obustavio je postupak jer je za tako kvalificirano kazneno djelo nastupila zastara. Taj predmet nije završio pravomoćnom osuđujućom presudom niti oslobađajućom presudom nakon rasprave o krivnji.

Odvojeno od ubojstava u centru za obuku, u predmetu zlostavljanja civila i ratnih zarobljenika u Dalju i Erdutu Županijski sud u Osijeku 17. prosinca 2024. donio je nepravomoćnu presudu protiv troje optuženika za zlostavljanje jednog civila u zatvoru u Dalju; dvoje je istom presudom oslobođeno optužbe za zlostavljanje ratnih zarobljenika. Posljednji javni pregled DORH-a koji je pronađen, iz 2025., još je označavao presudu kao nepravomoćnu.

Što pravomoćno utvrđene presude ne obuhvaćaju

Pravosudni zapisi daju jasan odgovor za pojedine radnje: Vučićević je pravomoćno osuđen za mučenje supružnika Madajček, a Stanišić i Simatović za ubojstvo Marije Senaši u Daljskoj Planini. Za optužbe protiv nekadašnjeg zapovjednika erdutske milicije nije pronađena javna potvrda konačnog sudskog ishoda. Haški postupci protiv Hadžića i Miloševića završeni su bez presude, dok je predmet protiv Čizmića obustavljen zbog zastare.

U dostupnim pravomoćnim odlukama nije pronađena presuda koja bi obuhvatila cijeli niz ubojstava počinjenih u Erdutskom centru za obuku. Zato treba razlikovati sudski utvrđene činjenice o pojedinim ubojstvima od pravomoćne kaznene odgovornosti konkretnih osoba za ta djela.

Izvori:

• Presuda Vrhovnog suda RH Kž-rz 10/2017-4 i Documentin izvještaj potvrđuju Vučićevićevu osudu, suđenje u odsutnosti i identitet žrtava. vsrh.hr

• Presuda Raspravnog vijeća iz 2021. i žalbena presuda IRMCT-a iz 2023. utvrđuju nalaze o ubojstvima te pravomoćnu odgovornost za ubojstvo Marije Senaši. for filing

• DORH-ova optužnica protiv B.B. i priopćenje iz 2015. navode optužbe i nedostupnost okrivljenika; medijsko izvješće identificira B.B. kao Božu Bolića. DORH

• DORH i međunarodni sudski zapisi bilježe obustavu postupaka protiv Hadžića i Miloševića nakon njihove smrti. RATNI ZLOČINI_ studeni 2017 KONAČNO

• Evidencija Centra za mir, nenasilje i ljudska prava – Osijek opisuje postupak protiv Čizmića i njegov završetak zbog zastare. DORH-ov pregled iz 2025. označavao je povezani predmet zlostavljanja u Dalju kao nepravomoćan.