Collina bez milosti prema sucu: “Ovo nije penal”

Utakmica šesnaestine finala Svjetskog prvenstva između Portugala i Hrvatske izazvala je brojne reakcije i podijelila nogometnu javnost. Vatreni su do vodstva stigli u 53. minuti pogotkom Ivana Perišića, no Portugal je u nastavku izjednačio iz jedanaesterca koji je u 68. minuti realizirao Cristiano Ronaldo. U samoj završnici, kada se činilo da bi susret mogao otići u produžetke, Gonçalo Ramos zabio je za veliko slavlje Portugalaca.

Sporna odluka koja je promijenila tijek susreta

Kao što je često slučaj u utakmicama ovakvog značaja, najviše se rasprava povelo oko sudačkih odluka. U prvom planu našao se dosuđeni jedanaesterac nakon intervencije VAR-a, odluka koja je izazvala snažne kritike i nezadovoljstvo dijela nogometne javnosti. Mnogi smatraju da je sudac pogriješio u procjeni situacije te da je Hrvatska tom odlukom ozbiljno oštećena.

“Ovo jednostavno nije penal. Zapanjen sam što je dosuđen. Dosuđivanje penala za tako minimalan kontakt u nokaut utakmici Svjetskog prvenstva stvara opasan presedan,” poručuje veliki Pierluigi Collina, jedan od najvećih sudaca svih vremena.

VAR ponovno pod povećalom

Posebno se ističe da je defenzivna igra jedne momčadi tijekom susreta bila na vrlo visokoj razini, a prema mišljenju stručnjaka, ovakve intervencije mogu narušiti kontinuitet, disciplinu i trud koji su igrači pokazali na terenu. Upravo zbog toga odluka o jedanaestercu dodatno je pojačala rasprave o ulozi VAR-a u ključnim utakmicama.

“Nogomet je kontaktni sport i ne bi svaki dodir ili blagi kontakt trebao biti sankcioniran kao prekršaj. VAR je tu da ispravi očigledne greške, a ne da traži prekršaje koji su na granici interpretacije,” dodao je.

Dodatnu kontroverzu izazvala je činjenica da je glavni sudac u realnom vremenu prvotno pustio igru, ali je nakon pregleda snimke promijenio odluku i pokazao na bijelu točku. Kritičari takvog razvoja događaja smatraju da upravo ovakvi trenuci dodatno narušavaju povjerenje u VAR sustav.

Odluke koje ostavljaju gorak dojam

Rasprava nakon susreta nije se zaustavila samo na samoj odluci o kaznenom udarcu, već se otvorilo i šire pitanje kriterija suđenja u utakmicama najvišeg ranga. Kada detalji iz sudačke sobe odlučuju o prolasku dalje, dojam o sportskom nadmetanju lako se pretvara u osjećaj nepravde.

“Trenuci poput ovog doprinose rastu nepovjerenja u tehnologiju. Ako ovakve odluke odlučuju utakmice na najvišem nivou, onda se stvara dojam da se rezultati kroje van terena, a ne na njemu,” zaključio je Talijan.