U istražnom zatvoru može biti do upućivanja na izdržavanje kazne, odnosno najdulje do isteka trajanja izrečene kazne, dakle sedam godina.

Prošla je godina dana otkako je Županijski sud u Zadru izrekao nepravomoćnu presudu protiv šestorice mladića iz okolice Zadra optuženih za silovanje tada 15-godišnjih djevojčica. Svi su proglašeni krivima tako što su četvorica dobila kaznu od jedne do sedam godina, dok su dvojica maloljetnika dobila uvjetne kazne i socijalni tretman.

Za teška kaznena djela protiv vanjske slobode počinjena prema žrtvi posebno osjetljive dobi, počinjena u vremenu od kolovoza 2018. do srpnja 2019. godine, prvookrivljeni je dobio kaznu od 7 godina zatvora, drugookrivljeni 2 i pol godine, trećeokrivljeni 3 godine uvjetno, a četvrtookrivljeni jednu godinu.

Dvojica maloljetnika dobila su uvjetne kazne: petooptuženi maloljetnički zatvor uz tri godine pridržaja, a šestookrivljeni 100 sati dobrotvornog rada i obvezan psihosocijalni tretman. Treba napomenuti kako je postupak pokrenut protiv još jednog optuženog, no on je pretprošle godine poginuo u prometnoj nesreći.

Pobjegao u Austriju

Prvooptuženi 22-godišnjak, koji je dobio kaznu zatvora veću od pet godina, u pritvoru stoga već godinu dana čeka pravomoćnost presude, a na sudu saznajemo jedan šokantan podatak – presuda se može čekati i do sedam godina!

Potvrdila nam je to glasnogovornica Županijskog suda, ujedno sutkinja koja je vodila ovaj slučaj, Sandra Radanović, pojašnjavajući kako je prvooptuženiku, s obzirom na to da je dobio jedinstvenu kaznu od sedam godina zatvora, istražni zatvor obvezan.

– U istražnom zatvoru može biti do upućivanja na izdržavanje kazne, odnosno najdulje do isteka trajanja izrečene kazne, dakle sedam godina. Istražni zatvor određen mu je na temelju članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku, a kako presuda nije postala pravomoćna, ostaje u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, kaže sutkinja, od koje saznajemo kako je predmet na Visokom kaznenom sudu po žalbi. svih stranaka u predmetu, osim od strane maloljetnika.

Ne, prvooptuženi u pritvoru nije završio odmah nakon izricanja presude s obzirom na to da se toga dana nije niti pojavio na sudu, kao ni ostala petorica optuženih. Naprotiv, hrvatskom je pravosuđu neko vrijeme bio nedostupan, a sutkinja Radanović tada nam je kazala kako je sud dao nalog policiji da ga dovede u prostorije zatvora u Zadru te je izdana i tjeralica. Osuđenik je kasnije naveo kako nije bio u bijegu, već da je bio kod rodbine. Ne, sudu je bio nedostupan gotovo mjesec dana, sve dok ga austrijska policija 19. kolovoza prošle godine nije otkrila na jednoj adresi u Grazu, a sud je poručio kako se ranije nije mogao javiti jer su za to postojale objektivne okolnosti.

Osuđeniku sada ostaje čekati pravomoćnost presude koja u konačnici može biti potvrđena, a može, naravno, biti i izmijenjena. S obzirom na to da je riječ o istražnom zatvoru u kojemu pritvorenici nemaju mogućnost rada, bavljenja sportom ili hobijima kao u zatvorima u kojima se odslužuju kazne, u ovakvim se slučajevima često događa da sami pritvorenici traže odlazak u neku od hrvatskih kaznionica.

Ucjene i zlostavljanje

Podsjetimo, riječ je o slučaju koji je šokirao hrvatsku javnost nakon što je na čitanju presude Sudsko vijeće iznijelo niz detalja o ucjenama i teškom seksualnom zlostavljanju tada 15-godišnje djevojčice s kojom je optužena sedmorka, bez njezinog pristanka, imala spoljne odnose, navodi sud.

Obrazloženo je kako je sve počelo u apartmanu u kojem su maloljetnicu zatvorili u sobu i kada je prvookrivljeni snimio spolni odnos s njom, odnosno, kako je navedeno u presudi, snimio dječju pornografiju. Rekao joj je da želi da pati, da završi na psihijatriji i da će je ubiti ako išta ikome kaže.

Sud je još naveo kako su je snimkom vanjskog odnosa bez njezinog pristanka ocjenjivali iu autobusu te su je prvookrivljeni pozvali da mora sjediti do njega dirajući je po intimnim dijelovima tijela. Rekao joj je da će snimku objaviti ako se bude protivila njihovim zahtjevima. Nadalje, ocjenjivali su da li ih oralno zadovoljava, kao i tom su namjerom odveli i na plaži te u kafiću gdje su se odveli u kut, dirajući je po intimnim dijelovima tijela, opet uz ucjenu snimaka, nakon čega ih je morala oralno zadovoljiti, čime su nad njom počinili spolni odnos izjednačen sa spoljnom radnjom, rečeno je u presudi. Djevojčica je plakala, no okrivljeni se nisu na to obazirali, iako su znali da je u posebno osjetljivom stanju zbog godina, ali i straha od objave snimaka za koje su joj poslali kako će je poslati njezinim roditeljima i prijateljima,