Odvjetnici Marka Perkovića Thompsona: “Svi upisi u zemljišnim knjigama provedeni su zakonito”

Odvjetničko društvo Višić & Višić iz Splita oglasilo se službenim priopćenjem u kojem, u ime svog klijenta Marka Perkovića Thompsona, reagira na navode o kaznenim prijavama koje su protiv pjevača podnijela dvojica njegovih susjeda. Kako navode odvjetnici, USKOK je nakon provedenih izvida odbacio sve prijave, zaključivši kako nije počinjeno nijedno kazneno djelo koje bi opravdavalo daljnje postupanje.

Odbacivanje prijava i pozadina slučaja

U priopćenju odvjetnici navode da su kaznene prijave protiv Perkovića podnijeli Branko Miodrag i Milena Banjan, njegovi susjedi, zbog sumnji u zlouporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje isprava. S obzirom na činjeničnu povezanost, prijave su objedinjene u jedan postupak.

Kako stoji u priopćenju, USKOK je nakon “opsežnih i detaljnih izvida” utvrdio da nije počinjeno nijedno od kaznenih djela, a navodi iz prijava ocijenjeni su neosnovanima. U središtu prijava bilo je, kako se navodi, etažiranje i upis prava vlasništva na terasu obiteljske kuće Marka Perkovića u Splitu, za što je USKOK utvrdio da je provedeno u skladu sa zakonom.

“USKOK je rezolutno odbacio sve sumnje iznesene u kaznenim prijavama kao neosnovane. Dapače, utvrđeno je upravo suprotno, da su svi upisi u zemljišnim knjigama izvršeni u skladu sa zakonom i da nije bilo nikakvog pogodovanja bilo kome ili zaobilaženja zakonskih propisa na bilo koji način”, stoji u priopćenju odvjetnika Marka i Ive Višić.

Terasa nije “krov”, već zakonita nadogradnja

Iz odvjetničkog društva naglašavaju kako je analiza Uskoka pokazala da sporna terasa nikada nije bila projektirana kao krov, već kao pravo nadogradnje koje je u zemljišnim knjigama uredno evidentirano u korist Perkovića.

“Ovo je još jedna potvrda činjenice koju smo više puta iznosili u medijima, da je Marko Perković isključivi vlasnik terase i da je svoje pravo vlasništva upisao na zakonit način. Dakle, na spornoj „terasi“ ne postoji nikakvo suvlasništvo kako je prethodno iznošeno u medijima, već je naša stranka samostalni vlasnik”, istaknuli su odvjetnici, dodajući kako su se više puta obraćali medijima u vezi s ovom temom “potpuno pravno i činjenično argumentirano”.

Odvjetnici su pritom podsjetili i na raniji zahtjev za ispravak netočnih navoda upućen tjedniku Nacional, koji je krajem kolovoza objavio članak o navodnim nepravilnostima vezanima uz “splitsku terasu”. U njemu su, tvrde, iznesene netočne interpretacije vještačenja i vlasničkih odnosa.

“Vještačenja nisu bila sudska”

Posebno su se osvrnuli na vještačenja koja su, prema njihovim tvrdnjama, izrađena u privatnom aranžmanu susjeda Branka Miodraga, a ne po nalogu suda.

“Sudska vještačenja su izrađena u privatnom aranžmanu susjeda Branka Miodraga, a ne po zahtjevu suda, tako da se ne radi o vještačenjima u smislu odredbi Zakona o parničnom postupku, nego privatnim ispravama koje je Miodrag priložio u sudski spis…”, navodi se u priopćenju.

Medijski odjek i nastavak postupka

Odvjetnici Višić i Višić naglašavaju kako im cilj priopćenja nije dokazivati da je njihova stranka “bila u pravu”, nego spriječiti pokušaje umanjivanja važnosti odluke USKOK-a.

Podsjećaju kako su samo pojedini mediji, poput Jutarnjeg lista, korektno prenijeli odluku tužiteljstva u članku naslovljenom “‘Thompson je bio u pravu oko terase na splitskom Žnjanu‘” od 4. studenog 2025. godine, dok su drugi pogrešno izvještavali o navodnom nastavku kaznenog progona.

“Navedeno je kod određene populacije čitatelja stvorilo dojam da su ipak počinjena kaznena djela, pa da to daje za pravo podnositeljima kaznenih prijava da nastave s postupkom. To nije točno.Preuzimanje kaznenog progona od strane podnositelja kaznenih prijava jasno je propisano odredbama članka 55. Zakona o kaznenom postupku”, stoji u priopćenju.

Konačno, odvjetnici pojašnjavaju i zakonsku proceduru, ističući da podnositelji kaznenih prijava mogu preuzeti progon u vlastitom aranžmanu čak i ako tužiteljstvo odbaci njihove prijave.

“Svatko protiv svakog može podnijeti kaznenu prijavu, pa kada mu ista bude odbačena iz razloga što nema kaznenog djela, isti taj svatko, može nastaviti voditi kazneni postupak u vlastitom aranžmanu.Ne prejudicirajući ishod postupka koji su preuzeli podnositelji kaznene prijave, ponovno ćemo se obratiti medijima kada postupak bude pravomoćno okončan”, zaključuju odvjetnici Marko i Iva Višić.