Ristić: ‘Ako je cjepivo u redu, onda necijepljeni ugrožava samo sebe, a ne druge’

Ako, s jedne strane, imamo kampanju oko cijepljenja, koja, kada nije prošlo s uvjeravanjem, sada poseže za batinom, zar nije upravo to trenutak kada treba učiniti sve kako bi se čula i druga strana i razumjelo razloge zbog čega toliko ljudi odbija cijepljenje?

Oštre podjele i razilaženja u mišljenju temelj su svakog slobodnog i demokratskog društva. Bez te dinamike svako društvo gubi svoju vitalnost i nužno slabi i trune. Ali jednako tako trune i ako nestane zdrave komunikacije, već imamo plemenska naglašavanja, gdje jedni i drugi pričaju istim jezikom, a ne razumiju se, dovikuju se i galame, a stoje jedni pored drugih. Takvo se društvo nalazi na putu u ekstremizam i jednoumlje, piše Borislav Ristić u kolumni za Večernji list.

Zadnji događaji oko uvođenja Covid potvrda, čini se, kako nas neopozivo guraju ka takvom scenariju. Dosad smo imali oštra neslaganja i razilaženja u mišljenju, ali sada kao da smo dobili nadogradnju, gdje čovjek na čovjeka gleda kao na vuka – kao na opasnost.

Čovjek je društveno biće i jamstvo je dobrog društva u drugima ljudima tražiti dobro, a sada imamo potpuno udaljavanje i zaključavanje u vlastite torove. Tako se u Hrvatsku, podjelom na “cijepljene” i “necijepljene”, ponovno vratila retorika “mi ili oni”. U situaciji u kojoj je svaki ljudski kontakt postao opasnost, razgovara se samo s istomišljenicima, dok se neistomišljenici automatski isključuju iz rasprave. Tako smo dobili situaciju u kojoj je polovica stanovništva službeno proglašena za društvenu prijetnju i isključena iz rasprave, a prijeti joj se i isključenjem iz društva.

Ne možete polovicu stanovništva proglasiti ekstremistima

Pritom se zaboravlja kako se takav način komunikacije lako može obiti o glavu. Jedno je na način sile razgovarati sa svojim političkim oponentima i oporbom, a drugo s vlastitim građanima. Ne možete polovicu stanovništva proglasiti ekstremistima. Ne možete, nakon dvije godine bombardiranja informacijama, proglašavati ljude neinformiranima. Ne možete ljude vrijeđati, a onda očekivati kako će poslušati ono što im govorite.

Zato je sada jako važno da mediji odbiju retoriku segregacije i vrijeđanja i odigraju ulogu posrednika, kako bi omogućili jednoj i drugoj strani da se čuju njihovi argumenti. Ako, s jedne strane, imamo kampanju oko cijepljenja, koja, kada nije prošlo s uvjeravanjem, sada poseže za batinom, zar nije upravo to trenutak kada treba učiniti sve kako bi se čula i druga strana i razumjelo razloge zbog čega toliko ljudi odbija cijepljenje?

Tragična je činjenica da cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus

Znamo kako je logika jedne strane kako se treba cijepiti kako bi se sve ovo što prije završilo. To je sasvim normalna logika ako imamo cjepivo koje štiti od zaraze i od prenošenja virusa, kako bi inače trebalo biti. Tako se sjećamo kako se na početku govorilo zdravstvenim radnicima kako mogu biti tuženi ako se ne cijepe i zaraze druge. A koliko sad zvuči tragično kad znamo kako cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus?

Zato nije jasan službeni “refren” o tome kako necijepljeni ugrožavaju cijepljene. Kako nas ugrožavaju, ako nas cjepivo štiti? Ako je cjepivo u redu, onda necijepljeni ugrožava samo sebe, a ne druge. Vezano s tim, još nismo dobili odgovor na pitanje tko unosi virus u bolnice, ako se necijepljeno osoblje i pacijenti redovno testiraju? Da nisu možda cijepljeni, koje se tako uporno stavlja pred izbor između Hipokratove i hipokritove zakletve?

Pritom je zanimljivo i kad se tvrdi kako je za podbačaj cjepiva odgovoran delta soj, ali se ipak preporučuje još i “buster”, za koji se zna kako nije toliko efikasan. A što je tu zanimljivo? Pa zanimljivo je to kad gospođa Markotić kaže kako ne zna zašto proizvođači ne proizvode cjepivo za delta soj, iako je on sada dominantan. Da nije možda zato što je lakše prodavati buster i širiti tržište, nego proizvoditi novo cjepivo?