Zagrebačka skupština izglasala zabranu korištenja ustaških i fašističkih simbola – reagirao menadžer Marka Perkovića Thompsona

Zagrebačka Gradska skupština na sjednici održanoj po hitnom postupku prihvatila je prijedlog vladajuće koalicije Možemo! i SDP-a o zabrani korištenja ustaških i fašističkih simbola u svim prostorima i na površinama kojima upravlja Grad Zagreb. Odluka je donesena većinom glasova, no iza nje su ostala brojna otvorena pitanja – među njima i ono tko će, kako i prema kojim kriterijima utvrđivati korištenje spornih simbola ili pokliča.

Prema izvješću Nove TV, gradska uprava nije željela dodatno komentirati odluku, uz obrazloženje da je o svemu već javno komunicirano.

“Lex Thompson” – politički ili svjetonazorski potez?

Dio javnosti ovu odluku već naziva „lex Thompson“, aludirajući na moguće posljedice po koncerte pjevača Marka Perkovića Thompsona. O toj temi je za Dnevnik Nove TV govorio njegov menadžer Zdravko Barišić, koji je odluku o zabrani ocijenio politički motiviranom i proturječnom izjavama gradonačelnika Tomislava Tomaševića.

“Ako vratite njegove tiskovne konferencije prije Hipodroma, rekao je da za njega i za njih nema zabrana i da svi mogu pjevati i nastupati. Koji je to salto mortale napravljen i zašto, nije ni nama jasno. Mislim da nema nikakva osnova, što se tiče koncerata Marka Perkovića Thompsona, pogotovo onog velikog, velebnog, po svim segmentima najboljeg i najorganiziranijeg koncerta u svijetu, da se to ovako okreće. To je svjetonazorsko pitanje, nikakvo drugo”, poručio je Barišić.

Gradonačelnik Tomašević istodobno je naglasio kako 27. prosinca ostaje jedini odobreni termin za koncert, te da drugog datuma, 28. prosinca, neće biti. Barišić tvrdi kako od Grada još nisu dobili službeni, pisani odgovor na zahtjev za dodatnim terminom, unatoč tisućama prodanih ulaznica.

“Prema tome, on ne brani Thompsonu, on brani Zagrepčanima drugi koncert”, dodao je.

Na pitanje može li se koncert održati u više termina istog dana, Barišić je odgovorio:

“Sve opcije su otvorene.”

Sporni stih i pravni argumenti

Tomašević je ranije izjavio kako će uzvikivanje pokliča ‘Za dom spremni’ tijekom izvedbe pjesme Bojna Čavoglave biti razlog za prekid suradnje s izvođačem, odnosno zabranu korištenja gradskih prostora.

Barišić se pozvao na presudu Visokog prekršajnog suda, kojom je, prema njegovim riječima, stih pjesme proglašen zakonitim:

“Bojna Čavoglava je legitimna, zakonita pjesma, a sudskom presudom Visokog prekršajnog suda je ona ozakonjena. Jasno u presudi piše da stih ‘Za dom spremni’ ne izaziva i ne pobuđuje nikakav strah. Tomašević bi te odluke trebao poštovati.”

S druge strane, gradonačelnik tvrdi kako Ustavni sud u svom očitovanju smatra taj poklič neprihvatljivim u javnom prostoru. Barišić to osporava:

“Gradonačelnik obmanjuje javnost kada govori da se Ustavni sud očitovao na tu presudu. Nikada Ustavni sud nije rekao ništa o presudi. Prema tome, nije točno, Ustavni sud je samo jednim priopćenjem govorio o pokliču ‘Za dom spremni’, a ovdje se ne radi o pokliču, nego o stihu pjesme koja se izvodi 35 godina, koja je nastala u Domovinskom ratu i koja je bila budnica braniteljima.”

Slični slučajevi: primjer Pule

U raspravi se spominje i raniji slučaj iz Pule, gdje je Grad odbio dopustiti održavanje Thompsonovog koncerta u pulskoj Areni.

“Grad Pula kao vlasnik pulske arene, tada na čelu s gradonačelnikom Miletićem, nije zabranio koncert, već nije dopustio njegovo održavanje u gradskim prostorima”, navodi se u priopćenju Grada Pule.

“Borba za publiku”

Na kraju razgovora, Barišić ističe da će menadžment Marka Perkovića Thompsona pravnim putem tražiti zaštitu prava publike i izvođača.

“Mi ćemo se svim pravnim sredstvima boriti radi publike, radi Zagrepčana, da im priuštimo, jer oni to silno žele, i drugi koncert. Ja vjerujem da će do drugog koncerta doći. Ima u gradu Zagrebu i drugih prostora i drugih površina”, zaključio je.