Zlata Hrvoj Šipek podigla zahtjev Vrhovnom sudu za zaštitu zakonitosti u slučaju ‘veliki Agrokor’

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek podigla je pred Vrhovnim sudom zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv odluka dvaju sudova u slučaju ‘Veliki Agrokor’, u kojem je vještačenje poljske podružnice KPMG-a proglašeno nezakonitim, piše 7dnevno.

Riječ je o odlukama zagrebačkog Županijskog suda i Visokog kaznenog suda (VKS) te da su pravomoćnim rješenjem iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvojeni izvješće neovisnog stručnjaka KPMG Poljska na engleskom jeziku i na hrvatskom jeziku te njegova dopuna na engleskom i hrvatskom jeziku, podsjeća Državno odvjetništvo (DORH) u priopćenju.

U tužiteljstvu navode da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut zbog povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku (ZKP). Međutim, o osnovanosti optužnice od 459 stranica, optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda raspravlja od 2021. godine.

Pravna osoba odredila stručnjaka Ismeta Kamala

Pravomoćna sudska odluka se pobija iz razloga jer, “za razliku od odredbe stavka ZKP-a koja izričito propisuje kada se nalaz i mišljenje vještaka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku, u drugom stavku istog članka nije propisano da se zbog taksativno propisanih okolnosti iz koje postoje razlozi za izuzeće na takvom vještačenju ne može temeljiti sudska odluka”, detaljno navodi DORH.

U DORH-u tvrde da je takvo stajalište izraženo i u dosadašnjoj praksi Vrhovnog suda.

Također, za razliku od ekstenzivnog tumačenja u pravomoćnoj sudskoj odluci, ne postoji pravna utemeljenost za proširivanje pojma osoba zaposlenih kod istog poslodavca, dodaje tužiteljstvo. Pritom tužiteljstvo navodi da je u konkretnom slučaju vještačenje povjereno pravnoj osobi, a ona je odredila stručnjaka Ismeta Kamala da obavi vještačenje.

Djelatnici nisu vještaci, već Kamalova ispomoć?

Dok djelatnici pravne osobe nisu vještaci, već su samo pomagali u vještačenju, “a ni oni nikad nisu bili zaposlenici Agrokora niti su ikada bili u takvom poslovnom ili radnom odnosu koji bi se mogao podvesti pod odredbu ZKP-a”, ustvrdilo je tužiteljstvo.

Visoki kazneni sud (VKS) potvrdio je u studenome odluku optužnog vijeća zagrebačkog Županijskog suda koje je krajem ožujka odlučilo da je financijsko vještačenje Ismeta Kamala, na kojem se temelji optužnica za izvlačenje 1,2 milijarde kuna u slučaju ‘veliki Agrokor’ nezakonit dokaz.

To vještačenje ne predstavlja valjan dokaz s obzirom da je tvrtka KPMG u sukobu interesa jer je iste poslove istodobno obavljala i za Državno odvjetništvo i za izvanrednu upravu Agrokora, od početka je upozoravala obrana Ivice Todorića.

Najskuplje vještačenje u povijesti hrvatskog sudstva

Riječ je o najskupljem vještačenju u povijesti hrvatskog pravosuđa, a izrada je stajala 1,3 milijuna eura i trajala više od godinu dana, a zbog propasti vještačenja krajem studenoga se sastao saborski Odbor za pravosuđe na kojem je glavna državna odvjetnica izjavila da je zadužila zamjenika koji će analizirati propast vještačenja i tko je odgovoran za to.

Analiza bi trebala biti gotova za mjesec do dva, kazala je Hrvoj Šipek, ali još uvijek nije objavljena. Bivšeg vlasnika Agrokora Ivicu Todorića i njegovih 14 suoptuženika optužnica tereti da su od 2006. do 2017. oštetili koncern za 1,2 milijarde kuna.

Od toga je Ivici Todoriću pribavljeno 923,6 milijuna kuna, a ostatak od oko 320 milijuna kuna nizozemskom Agrokor Investmentu BV, tvrdi tužiteljstvo.