BUKNULO JE Hoće li Pupovac biti ispitan u vezi ratnog zločina, Turudić u Saboru: ‘Čuo sam priče’

Rasprava o izvješću glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića o radu državnih odvjetništava u 2025. godini u Hrvatskom saboru otvorila je i pitanje jednog od najdugovječnijih nerazjašnjenih slučajeva iz Domovinskog rata – nestanka pakračkog liječnika Ivana Šretera.

U raspravi se o slučaju Šreter govorilo u kontekstu postupanja DORH-a prema ratnim zločinima, a saborski zastupnik Domovinskog pokreta Stipo Mlinarić Ćipe posebno je otvorio pitanje Milorada Pupovca i njegova mogućeg svjedočenja o okolnostima vezanim uz nestanak liječnika.Mlinarić je podsjetio da je prije godinu dana Turudića pitao o slučaju Šreter i ulozi Milorada Pupovca, pri čemu se pozvao na navode iz knjige Slavka Degoricije. Turudić je tada, prema Mlinarićevim riječima, rekao da knjigu nije pročitao, a zastupnik je naveo da mu je potom dostavljena kopija dijelova knjige. U današnjoj raspravi ponovno je zatražio odgovor na pitanje je li Pupovac zbog toga ispitan.Ćipe pitao Turudića je li Pupovac ispitan

Mlinarić je Turudića izravno pitao je li DORH ispitao Pupovca o okolnostima koje je u svojoj knjizi opisao Degoricija.

“Prije godinu dana kad ste bili ovdje pitao sam vas za slučaj Ivana Šretera koji je nestao prije 35 godina i pitao sam vas za ulogu Milorada Pupovca gdje je Slavko Degoricija u svojoj knjizi napisao njegovu ulogu oko doktora Šretera. Vi ste rekli da niste pročitali tu knjigu, da niste vidjeli. U roku tjedan dana vaš kolega Berislav Živković u ime Centra doktor Šreter vam je donio kopirano iz knjige gdje se vidi uloga gospodina Pupovca. Recite mi dali je DORH ispitao gospodina Pupovca na osnovu toga što je gospodin Degoricija napisao ili je gospodin Pupovac zaštićena vrsta ovdje i da se ne smije niti ispitati za slučaj koji 35 godina traje i za koji nitko nije odgovarao”, pitao je Ćipe.

Turudić mu je odgovorio da Pupovac nije ispitan, ali da nije zaštićen od mogućeg ispitivanja.

“Je, grozno je što nitko nije odgovarao za smrt doktora Šretera, ja sam iz zapadne Slavonije i naši se putevi preklapaju, čuo sam svakakvih priča kako je završio, pokušali smo ih provjeriti, ali nismo uspjeli. Priče su degutantne, baš su loše. Što se tiče uloge gospodina Pupovca, gospodin Pupovac nije ispitan, ali nije ni zaštićen”, rekao je glavni državni odvjetnik.

Tko je bio Ivan Šreter?

Ivan Šreter bio je liječnik iz Pakraca i ravnatelj Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju u Lipiku. Početkom Domovinskog rata bio je predsjednik Kriznog štaba za zapadnu Slavoniju, a poznat je i po nastojanjima da se uoči i tijekom početka rata smire međunacionalne napetosti.

Hrvatska liječnička komora navodi da su ga 18. kolovoza 1991. godine na barikadi u Kukunjevcu oteli srpski pobunjenici. Nakon otmice bio je zatočen, a prema svjedočenjima posljednji je put viđen živ 29. kolovoza 1991. godine. Mrtvim je proglašen 1993., no njegovi posmrtni ostaci do danas nisu pronađeni, niti je utvrđeno gdje je i kada točno ubijen.

Prema dostupnim svjedočenjima, Šreter je nakon otmice bio zatočen na području Branešaca, a potom se pretpostavlja da je odveden u logor Bučje. Ondje je bio zatočen i liječnik Vladimir Solar, koji je kasnije svjedočio o njegovu teškom fizičkom stanju.

Šreter je bio poznat i po tome što je još tijekom bivše Jugoslavije zbog uporabe hrvatskog izraza “časnik” umjesto “oficir” bio disciplinski kažnjen. Početkom 1991. godine aktivno je sudjelovao u nastojanjima da se sukobi u zapadnoj Slavoniji riješe mirnim putem.

Što o Pupovcu piše Slavko Degoricija?

Pitanje koje je Mlinarić postavio Turudiću povezano je s navodima Slavka Degoricije iz njegove knjige “Nije bilo uzalud”. Degoricija je početkom rata bio zamjenik ministra unutarnjih poslova, a potom i član hrvatskog izaslanstva koje je pregovaralo s predstavnicima lokalnih srpskih vlasti i međunarodnim organizacijama.

Prema Degoricijinom opisu, koji je objavljen u njegovoj knjizi, Pupovac mu se tijekom 1991. godine obratio zbog dvojice srpskih liječnika koji su bili uhićeni u Sisku. Degoricija je, prema vlastitom svjedočenju, predložio da se oni puste, a da Pupovac zauzvrat pokuša kod pobunjenih Srba u Pakracu ishoditi oslobađanje Ivana Šretera. O tom navodu ranije su izvještavali pojedini hrvatski mediji.

Degoricija u knjizi tvrdi da je hrvatska strana svoj dio dogovora ispunila, odnosno da su dvojica srpskih liječnika puštena, dok Šreter nije oslobođen. U nastavku svojeg svjedočenja opisuje i razgovor s Pupovcem nakon njegova povratka iz Pakraca te navodi da mu je Pupovac rekao kako Šretera pobunjeni Srbi ne puštaju jer im je potreban kao liječnik. Degoricija potom tvrdi da je od predstavnika UNPROFOR-a doznao da je Šreter već bio mrtav.

Važno je pritom naglasiti da su to Degoricijini navodi iz njegove knjige, a ne pravosudno utvrđene činjenice o Pupovčevoj ulozi u Šreterovoj sudbini. Upravo je pitanje treba li i može li se Pupovca ispitati o tim okolnostima danas ponovno otvoreno u Hrvatskom saboru.

Turudić je pritom jasno rekao da Pupovac nije ispitan, ali i da “nije zaštićen”, odnosno da ne postoji zapreka da bude ispitan ako za to postoji osnova. Sličan odgovor sadržan je i u službenom fonogramu Sabora, gdje Turudić navodi da Pupovac, prema njegovim saznanjima, nije ispitan o okolnostima koje je Mlinarić spomenuo te dodaje da ga se može ispitati kao i svakog drugog građanina.

Sudbina Ivana Šretera tako ni nakon 35 godina nije razriješena. Njegovi posmrtni ostaci nisu pronađeni, a okolnosti njegova ubojstva i mjesto gdje je pokopan ostaju nepoznati. Upravo zbog toga slučaj i danas povremeno ponovno dolazi u fokus javnosti i političkih rasprava.