KRIZA NA USTAVNOM SUDU Troje sudaca zbog tonskog snimanja sjednice blokira rad Ustavnog suda

Rad krnjeg sastava Ustavnog suda je očigledno u blokadi zbog sada već višetjednog spora oko tonskog snimanja sjednica i sastanaka Ustavnog suda. Bizarno je da se tome protive i suci koji su bili najbučniji kad je GONG inzistirao na javnosti sjednica i stručnih sastanaka Ustavnog suda. Sudac Andrej Abramović jučer nije došao na stručni sastanak i preko e-maila je sve suce upoznao sa svojom odlukom da neće sudjelovati u radu Ustavnog suda dok god se sjednice tonski snimaju. Kako nisu došle ni sutkinje Sanja Bezbradica Jelavić i Lovorka Kušan, kontaktirane su preko tajnice Ustavnog suda kojoj su poručile, kad ih je nazvala, da ni one zbog istog razloga neće doći, kako doznajemo iz izvora na Ustavnom sudu. Preostalih sedmero sudaca ipak su odradili stručni sastanak ali samo jedan predmet jer su svi ostali bili od sutkinja Kušan ili Bezbradice Jelavić pa o tim predmetima nisu mogli raspravljati. Trebala su se jučer održati i dva vijeća od troje sudaca za odbačaje, ali kako sudac Abramović nije došao ostalo je neriješeno 101 predmet jednog i 38 predmeta drugog vijeća. S druge strane, predsjednik Ustavnog suda prof. dr. sc. Frane Staničić ne odustaje od snimanja sjednica.

Saga oko snimanja sjednica traje već nekoliko tjedana. I prošli tjedan zbog tonskog snimanja četvero sudaca napustilo je kolegij pa se nisu održali stručni sastanci. Sjednicu su napustili kad je predsjednik Ustavnog suda prof. dr. sc. Frane Staničić pustio tonsku snimku kako bi suce koji su se čudili snimanju sjednice uvjerio da su već ranije bili upoznati s tim da će se ubuduće sjednice snimati i da su se suglasili s tim. U tom trenutku četvero sudaca, demonstrativno su ustali i otišli sa sastanka. Međutim, sutkinja prof. dr. sc. Biljana Kostadinov jučer je unatoč snimanju sjednice bez prigovora sudjelovala u radu Ustavnog suda.

Kako doznajemo, prijedlog o tonskom snimanju sjednica uslijedio je nakon što je, u svibnju kad je dogovoreno kako će se na određeno vrijeme sastavljati vijeća dok je Ustavni sud u krnjem sastavu, četvero sudaca ustvrdilo da je o tome javno objavljeno što se prethodno nisu dogovorili. Tim četvero sudaca nije ništa značio ni potpis dviju zapisničarki, a ni što je pet sudaca potvrdilo vjerodostojnost zapisnika. Tada je predloženo tonsko snimanje, predsjednik suda je najavio nabavu uređaja i tome se nitko nije protivio. Svi su suci obaviješteni i kad je oprema instalirana, svi su informirani i o testiranju sustava i predsjednik suda je sucima na koncu rekao da od 1. listopada sustav za tonsko snimanje kreće u uporabu. Ni na sjednici 6. listopada snimanju se nitko nije protivio. I onda je na sjednici Ustavnog suda kad se trebalo odlučivati o prijedlogu ocjene ustavnosti Zakona o obrani, umjesto 9:1 o odbijanju prijedloga, kako je prethodno glasano na stručnom sastanku, donesena odluka s omjerom 6:4, što znači da odluke zapravo nema jer da bi prijedlog bio valjano odbijen trebalo je sedam glasova sudaca.

Ustavni sud na sjednici odluke može donositi većinom glasova svih sudaca, a to je sedam od ukupno 13 sudaca koliko bi ih Ustavni sud trebao imati. Ali ih nema, jer se vladajući ne mogu dogovoriti oko izbora troje sudaca. Naravno, postavlja se pitanje i jesu li političke igre i pritisci u pozadini internog spora na Ustavnom sudu. Naime, SDP je rezolutno predložio dr. sc. Gorana Selanca i prof. dr. sc. Anu Horvat Vuković kao svoj izbor oko kojeg nema rasprave s vladajućima o izboru troje sudaca. Možemo špekulirati i je li tajming odlučivanja – uoči sjednice Hrvatskog sabora na kojoj se odlučivalo o povjerenju Vladi – razlog iznenadne promjene mišljenja troje sudaca, kojima je možda bilo nezgodno da glasaju za odluku u korist Vlade uoči odluke o opozivu. Ali, ono što je sigurno, takva promjena mišljenja nakon stručnog sastanka na kojem je predmet raspravljen je neuobičajena. Doduše, sutkinja Kušan je iznijela razloge zašto se ne slaže s većinom.

Ali, još čudnije je bilo što su suci promijenili stav i u predmetima u povodu nekih ustavnih tužbi. Na traženje objašnjenja od strane predsjednika Ustavnog suda, sudac Abramović je tada šestero sudaca nazvao “falangom sa šest glasova”, a pale su i teže riječi, pa je navodno i snimljeno da je predsjednik suda poslan u “vražju mater”. Izvori s Ustavnog suda uvjeravaju nas da je i snimljeno kad se sutkinja Lovorka Kušan na vijeću smijala što se snima, ali je sjednicu unatoč snimanju odradila, s čime ju je predsjednik suda i suočio kad je ustvrdila da ona nije čula za snimanje te postavila pitanje pravne osnove snimanja. Sutkinja Kušan je ipak unatoč snimanju odradila protekli četvrtak jednu sjednicu vijeća kojeg je član. Sve skupa djeluje neozbiljno i nedostojno ustavnih sudaca, a u svakom slučaju urušava vjerodostojnost i autoritet najvažnije institucije za vladavinu prava u Hrvatskoj. Činjenica je da su ustavni suci zaštićeni imunitetom i nitko im ne može ništa posebice ne u okolnostima intenzivnih političkih sukobljavanja oko izbora troje sudaca. Upravo neizbor tih troje sudaca i sukob između oporbe i vladajućih zbog kojeg nisu u stanju donijeti bilo kakvu odluku dvotrećinskom većinom pa i kad je to u interesu Republike Hrvatske, omogućuje sucima da se ponašaju kako im je ćeif pa i da, kad im se ne radi, ne rade. Možda to čine, i to ima razloga sumnjati, jer su podstrekani od onih kojima mogu zahvaliti što su suci Ustavnog suda. I oni sami očito su prevrtljivi oko razloga nedolaska na sjednice, a nasuprot njih troje sada sedmero sudaca nema problema s tonskim snimanjem sjednica. Očita je poruka, dok se ne izabere troje sudaca, spor se neće riješiti. Ustavni sud je u pat poziciji.