USKOK upecao veliku ribu i podignuo optužnicu: Poznati moćnik nije primao samo novac

USKOK je podigao optužnicu protiv troje hrvatskih državljana zbog sumnje na korupciju povezanu s poslovima Hrvatskih cesta. Prema optužnici, bivši predsjednik uprave Hrvatskih cesta dogovorio je s direktoricom jednog trgovačkog društva i predsjednikom uprave tvrtke iz Osijeka da će mu davati materijalne nagrade u zamjenu za sklapanje poslova izvođenja radova.

Istragom je obuhvaćeno razdoblje od lipnja 2022. do kraja svibnja 2024., a sporni poslovi odnosili su se na više postupaka javne nabave. Prema navodima USKOK-a, osječka tvrtka dobivala je poslove, a kao podizvođača angažirala je društvo čija je direktorica također obuhvaćena optužnicom, iako ono nije imalo potrebne reference za samostalno ispunjavanje uvjeta pojedinih natječaja.USKOK bivšeg čelnika Hrvatskih cesta tereti da je ubrzavao postupke javne nabave, prilagođavao uvjete izvođenja i plaćanja radova te potpisivao odluke o odabiru i ugovore. Zauzvrat je, prema optužnici, dobivao različite materijalne pogodnosti, uključujući automobil, odjeću izrađenu po mjeri, financiranje proslave i dio troškova obnove obiteljske kuće. Ukupna nepripadna korist koju je, prema USKOK-u, ostvario iznosi 129.507,06 eura.

Podignuta optužnica protiv troje hrvatskih državljana

USKOK je u priopćenju objavio:„USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv troje hrvatskih državljana (1964., 1961., 1974.) zbog počinjenja kaznenih djela primanja mita u gospodarskom poslovanju i davanja mita u gospodarskom poslovanju.”

Dogovor o materijalnim nagradama u zamjenu za poslove

USKOK u nastavku priopćenja navodi:

„Optužnicom se I. okr. tereti da je u razdoblju od lipnja 2022. do kraja svibnja 2024. u Zagrebu i Osijeku, kao predsjednik uprave trgovačkog društva Hrvatske ceste, postigao koruptivni dogovor s II. okr. direktoricom jednog trgovačkog društva s kojom je bio osobno povezan i III. okr. predsjednikom uprave trgovačkog društva iz Osijeka. Naime, dogovoreno je da će II. i III. okr. davati I. okr. materijalne nagrade na način koji on odredi kao protuuslugu za zaključenje poslova izvođenja radova koje će Hrvatske ceste sklopiti s trgovačkim društvom iz Osijeka, a na kojim poslovima će to društvo kao podizvođača angažirati društvo u kojem je II. okr. direktorica (dalje: TD).

Sukladno postignutom dogovoru, I. okr. je koristeći svoje ovlasti predsjednika uprave Hrvatskih cesta, u više otvorenih postupaka javnih nabava Hrvatskih cesta u kojima je jedan od ponuditelja bilo trgovačko društvo iz Osijeka, poduzimao radnje bržeg provođenja i zaključenja poslova.”

Ubrzavao postupak javne nabave za rekonstrukciju državne ceste

USKOK potom opisuje postupak javne nabave za rekonstrukciju državne ceste i ulogu koju je, prema optužnici, imao prvooptuženi:

„Tako je I. okr. od podređenih zaposlenika tražio žurno okončanje postupka javne nabave za rekonstrukciju jedne državne ceste, znajući da su za izvođenje tih radova zainteresirani društvo iz Osijeka i TD. Nakon što je postupak proveden, I. okr. je potpisao odluku o odabiru društva iz Osijeka i potom ugovor o izvođenju radova s tim društvom, dok je III. okr. sukladno prethodnom dogovoru, za pojedine poslove kao podugovaratelja angažirao TD.”

Prilagođavao uvjete natječaja mogućnostima podizvođača

U priopćenju se navodi i postupak javne nabave za izvođenje radova na obilaznici državne ceste, u kojem je, prema optužnici, došlo do prilagodbe uvjeta kako bi poslove mogao preuzeti dogovoreni podizvođač:

„Nadalje, u postupku javne nabave za izvođenje radova na obilaznici jedne državne ceste, II. i III. okr. su dogovorili da će ponudu podnijeti društvo iz Osijeka koje će potom kao podizvođača angažirati TD koje će obaviti gotovo sve radove, budući da TD nije imalo potrebne reference za ispunjenje uvjeta iz natječaja Hrvatskih cesta. Potom je I. okr., u dogovoru i na traženje II. okr, ishodio promjenu i prilagodbu uvjeta izvođenja i plaćanja radova mogućnostima i poslovnim potrebama TD-a kako bi ono moglo biti angažirano kao podizvođač radova.

Nakon provedenog postupka javne nabave, I. okr. je potpisao odluku o odabiru kojom je navedeni posao dodijeljen društvu iz Osijeka i bez suglasnosti nadzornog odbora potpisao ugovor o izvođenju radova s tim društvom. Pritom je III. okr. ponovo kao podugovaratelja angažirao TD, dok je I. okr. nastavio s poduzimanjem mjera i radnji u cilju žurnog uvođenja u posao.”

Sporne i ponude veće od procijenjene vrijednosti nabave

Optužnicom su obuhvaćeni i poslovi izgradnje brze ceste i obilaznice, za koje USKOK navodi da su dodijeljeni osječkoj tvrtki iako su njezine ponude bile znatno veće od procijenjene vrijednosti nabave.

„Također se I. okr. tereti i da je u postupcima javne nabave za izgradnju jedne brze ceste i jedne obilaznice, znajući da je za izvođenje tih radova zainteresiran III. okr., potpisao odluke o odabiru ponuda društva iz Osijeka, iako su ponude tog društva u oba postupka bile značajno veće od procijenjene vrijednosti nabave, a potom potpisao i ugovore za izvođenje navedenih radova s tim društvom.”

Za odjeću, proslavu, obnovu kuće i automobil dobio pogodnosti

USKOK na kraju priopćenja navodi kakve je materijalne pogodnosti, prema optužnici, prvooptuženi dobivao u zamjenu za zaključenje poslova.

„Sukladno dogovoru, u zamjenu za zaključenje navedenih poslova, II. okr. je I. okr. platila izradu odjevnih predmeta po mjeri i troškove proslave organizirane od strane I. okr. u jednom restoranu te financirala dio građevinskih radova za obnovu njegove obiteljske kuće, dok mu je III. okr. nabavio osobni automobil i dodatnu opremu za taj automobil, na koji način se I. okr. nepripadno okoristio za ukupno 129.507,06 eura.”