Čovjek koji je oslobodio Šešelja, 1992. osudio ‘Jugoslavena’ Antu Gotovinu

NEPOZNATI DETALJI KOJI TEŠKO KOMPROMITIRAJU HAAG I FRANCUSKU POLITIKU Antonettijevi kolege suci iz Pariza opisuju ga kao pripadnika francuskih tvrdolinijaških desničarskih krugova, koji simpatiziraju teze po kojima su Srbi branili Europu od ustaša i islamizacije, tvrdi hrvatski odvjetnik iz Francuske Ivan Jurašinović Poznati hrvatski odvjetnik Ivan Jurašinović koji živi i radi u Francuskoj dugi niz godina, javio nam se ovih dana sa šokantnim podacima o životu i radu francuskog suca Jean-Claude Antonettija, predsjedavatelja Sudskog vijeća koje je odlučivalo u predmetu Šešelj. Donosimo neke nepoznate detalje iz njegovog profesionalnog rada koji ga potpuno kompromitiraju i kao osobu i kao suca. Jurašinović kaže kako je nedavno, odmah po objavi presude, u francuskom tisku komentirao nevjerojatno blagu kaznu Radovanu Karadžiću za ono za što je proglašen krivim, kao i uhićenje Florence Hartmann koje je šokiralo ne samo novinarsku struku nego i sve borce za ljudska prava. Njegova izjava ima i posebnu težinu zbog činjenice da ju je dao ne kao običan odvjetnik nego kao jedan od odvjetnika francuskog stoljetnog društva za ljudska prava što je veliko priznanje nekome tko nije Francuz. – Malo je poznata činjenica da je Radovan Karadžić osuđen u Parizu kao ratni zločinac već 2011.godine (i to na temelju haške optužnice) u predmetu koji sam vodio na općinskom građanskom sudu (predmet Kovač). Odvjetnika Jurašinovića je dodatno zgrozila presuda Vojislavu Šešelju koja se prvenstveno odnosi na Republiku Hrvatsku. – Radi se o apsolutno neprihvatljivoj presudi koja će se morati pobiti na svaki mogući pravni i politički način, smatra Jurašinović. “Postavlja se pitanje uloge predsjedavajućeg Sudskog vijeća suca Jean-Claudea Antonettija. Njegovi kolege, suci iz Pariza, ga opisuju kao pripadnika francuskih tvrdolinijaških desničarskih krugova, što podrazumijeva određenu simpatiju prema tezama po kojima su Srbi branili Europu od ustaša i islamizacije. Francuska presuda Gotovini koja nikad nije izvršena Javna je tajna u haaškim i francuskim krugovima da je predsjedavatelj Sudskog vijeća zadužen za Šešeljev predmet u njega bio totalno “zaljubljen”, što mi je jedan bivši djelatnik Haaškog suda osobno priznao” tvrdi Jurašinović. Posebno je kritičan spram načina na koji je francuski sudac vodio cijeli postupak Šešelju. – Predsjedavatelj Antonetti je vodio postupak na sasvim neprofesionalan način, dopustivši optuženiku da mu faktički nametne pravila igre. Kada jedan sudac dopušta takvu razinu komunikacije, to ne može biti slučajnost. Sve to postavlja pitanje Antonettijeve nepristranosti. Kao francuski odvjetnik, sramim se kolege suca Antonettija, kaže naš sugovornik. Jedan poznati francuski istražni sudac mu je, dodaje, već prije nekoliko godina objasnio kako struka u Haag šalje svoje najgore članove, kako bi ih se riješila. Radilo se tada o Jean-Claudeu Jordi, a žalosno je ustanoviti da se ovaj zaključak odnosi i na Jean-Claudea Antonettija. – Postavlja se pitanje kako je ovaj sudac uopće mogao biti imenovan na takvu dužnost kada je kao sudac pariškog suda 15. travnja 1992. sudio jednom od haaških optuženika (radilo se o Anti Gotovini, kojeg je Antonetti osudio na nezasluženu zatvorsku kaznu koju francuska država nikada nije izvršila). Jurašinović nam je dao na uvid dokument iz kojeg se vidi kako francuski sudac Gotovinu koji se već tada vratio u Hrvatsku braniti domovinu od velikosrpske agresije naziva osobom bez domovine, a u isto vrijeme mu uz nacionalnost piše Jugoslaven. Jasno je kako sudac Antonetti nije bio neinformiran nego je očito radio po nalogu tadašnje politike, koja je i tada (bez obzira što je Hrvatska bila već međunarodno priznata) radila na očuvanju Jugoslavije i pomagala Miloševiću i njegovom zločinačkom režimu. Kako je takav jedan sudac uopće mogao završiti u Haagu i suditi vinovnicima najstrašnije ratne agresije na tlu Europe nakon Drugog svjetskog rata svakako treba pitati one koji su ga tamo poslali ali i primili, no nakon ovog saznanja jasnije je i kakav je Haag (bio) sud i kakva je njegova “pravda”. Šešelja Hrvatska može (o)suditi Na sreću, tvrdi Jurašinović, Francuska se može ponositi radom svog državljanina suca Jean-Marca Lavergnea čiji je rad u sklopu UN-ovog specijalnog suda za Kambodžu, bio izuzetno priznat i cijenjen. Isto tako naš odvjetnik iznosi i detalj iz kraja 2014.godine kada je nedavno uhićena bivša glasnogovornica haškog tužiteljstva, točnije kompromitirane haške tužiteljice Carle del Ponte, Florence Hartmann je izjavila kako je Šešeljeva presuda već napisana, ali nikome nije palo na pamet da to kasnije istražuje. No takve stvari očito u Hrvatskoj više nikoga ne mogu iznenaditi. Jurašinović također pozdravlja i žurnu odluku hrvatske Vlade da se Šešelju zabrani ulazak na tlo suverene hrvatske države. – Odluka hrvatskog premijera da se Šešelju zabrani ulaz u RH u skladu je sa svim standardima europskog prava, jer nije teško dokazati da Šešelj predstavlja apsolutnu prijetnju javnom redu i miru. Hrvatska država treba prema njemu najoštrije postupiti, kaže i dodaje da bi od Srbije trebalo izričito tražiti ono što je ovih dana istaknuo i hrvatski inoministar Miro Kovač – da u pregovorima za ulazak u EU dokazuje svoju odlučnost i učinkovitost u borbi protiv bilo kojeg govora mržnje, pogotovo protiv onog koji se odnosi na nacionalne i vjerske manjine. Jurašinović smatra kako bi Šešeljev neprimjeren seksistički govor na račun predsjednice RH Kolinde Grabar Kitarović bi u Francuskoj bez odgode bio predmetom istrage i sudskog postupka. Na kraju naš odvjetnik s francuskom putovnicom savjetuje hrvatske pravosudne vlasti da nakon sramotne haške presude Šešelju ipak preuzmu odgovornost za istraživanje i procesuiranje Šešeljevih djela koja spadaju u nadležnost Republike Hrvatske a koja nisu zastarjela. – U tome će uživati punu potporu svih branitelja slobode i ljudskih prava, u Francuskoj i šire, kojima je stalo do mira i međunacionalne tolerancije, poručuje Jurašinović.

Francuski odvjetnik hrvatskog porijekla Ivan Jurašinović hrvatskoj je javnosti postao poznat zbog sudskog spora s bivšim predsjednikom Stjepanom Mesićem. Spor između njih dvojice izbio je nakon što je odvjetnik u Francuskoj podnio kaznenu prijavu u ime Marina Tomulića protiv Marka Nikolića zbog pokušaja ubojstva, u kojoj je naveo da je Mesić bio „svojevrstan politički patron naručitelja ubojstva Hrvoja Petrača“. Mesić je nakon toga novinarima 2006. rekao kako bi za Jurašinovića bilo najbolje da posjeti Vrapče kad dođe u Zagreb, kazavši u svom kavanskom stilu kako “takvim ljudima naši liječnici mogu pružiti efikasnu pomoć.“ Jurašinović je nakon te izjave Stjepana Mesića tužio zbog nanošenja duševnih boli i na zagrebačkom Općinskom sudu dva puta je nepravomočno Mesić proglašen krivim, ali Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvu presudu suca Nikole Raguža iz 2008., no isti sudac je tri godine poslije ponovno donio istu odluku na koju se Mesić mogao ponovno žaliti, kao što je to učinio i prvi put. Sud je presudio da bivši predsjednik francuskom odvjetniku na ime oštete treba isplatiti 70 000 kuna. Inače Ivan Jurašinović rođen je u gradu Angers u Francuskoj 1979. godine. Studij prava završio je u Parizu 2002. Odvjetnikom je postao u prosincu 2003. Otac mu je rođen u Hrvatskoj Kostajnici a majka je Francuskinja. Osim odvjetničkih aktivnosti član je izvršnog odbora “Maison de l’Europe” (Kuće Europe), institucije kojoj je cilj promicanje Europske Unije u Francuskoj.