DORH-u je portal direktno.hr poslao upit vezano uz radnje koje se provode, a slijedom vrlo negativnog nalaza Državne revizije o radu Ministarstva branitelja u 2015. godini Nalaz Državne revizije o radu Ministarstva branitelja u 2015. pokazao je cijeli niz nepravilnosti, kao što smo već i ranije pisali. Iz DORH-a poručuju pak kako policija vrši istragu te da sada još nisu pokrenuli postupke protiv odgovornih. Policija prema nalogu DORH-a već mjesecima, točnije od rujna prošle godine, očito istražuje sumnjive radnje u Ministarstvu branitelja i to za 2015. godinu kada su Ministarstvo branitelja vodili Predrag Matić, njegova zamjenica Vesna Nađ, uz asistenciju Bojana Glavaševića. Podsjetimo, Matić i Glavašević bili su i nedavno glavni akteri afere o kojoj smo pisali, koju smo potkrijepili dokumentima, a radi se o njihovom putu sa studenticama u Dubrovnik. Ne treba zaboraviti da je desna ruka Predragu Matiću u Ministarstvu branitelja bila upravo Vesna Nađ koja je prebačena u Kovačićevo Ministarstvo uprave. Podsjetimo, smjenu Vesne Nađ dugo su vremena tražili nezadovoljni branitelji. DORH-u je portal direktno.hr poslao upit vezano uz radnje koje se provode, a slijedom vrlo negativnog nalaza Državne revizije o radu Ministarstva branitelja u 2015. godini. Podsjetimo, u to je vrijeme na čelu ministarstva bio Predrag Matić. "Kao što je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske već odgovorilo Vašem portalu, odgovaramo Vam ponovo: nadležno državno odvjetništvo je naložilo policiji provođenje izvida koji su u tijeku. Odluka će biti donijeta po okončanju svih poduzetih potrebnih radnji", odgovorili su iz DORH-a na upit u kojoj je fazi istraga, a vezano uz nepravilnosti u Ministarstvu branitelja. Vrijeme je da se prisjetimo kakve je sve nezakonitosti Državna revizija pronašla u Matićevom ministarstvu, a što su javno obznanili na ljeto prošle godine. Prema 'zapovjednoj odgovornosti', zakonski predstavnik Ministarstva je tijekom 2015. godine pa do 22. siječnja 2016. bio Predrag Matić. Od 22. do  28.  siječnja  2016., bio je to ministar kojega je imenovala Oreškovićeva vlada - Mijo Crnoja. On se nije dugo zadržao te je nakon njegovog povlačenja, od  28. siječnja do 21. ožujka 2016. dužnost zakonskog predstavnika obavljala Vesna Nađ. Od 21. ožujka 2016. i u vrijeme obavljanja revizije, zakonski predstavnik Ministarstva je bio Tomo Medved. 'Nema podataka o razlozima putovanja, visini dnevnica i troškovima' Zanimljivi su podaci o rashodima za službena putovanja u Ministarstvu u 2015. Oni su iznosili 957.501,00kn, a ostvareni su za dnevnice u iznosu 334.524,00kn, naknade za  smještaj su pak iznosie 308.465,00  kn. Na prijevoz na službenom putu potrošeno je 241.331,00kn, a na cestarine i druge troškove 73.181,00kn. No sve je puno nejasnoća. Knjiga putnih naloga sadrži podatke o datumu, mjestu i osobi koja je upućena na službeno putovanje, ali ne sadrži podatke koji se odnose na svrhu službenog puta, iznos dnevnica i troškove putovanja. Dijelu zaposlenika za službeni put u inozemstvo isplaćeni su predujmovi u iznosima višim od potrebnih troškova za ostvareni službeni put (do najviše 962,16 EUR), a zaposlenici su putne naloge razduživali i primljene predujmove vraćali nakon roka propisanog naputkom Ministarstva. Putni nalozi za službena putovanja ostvarena službenim vozilima ne sadrže podatke o službenom vozilu, početno i završno stanje brojila, broj prijeđenih kilometara na službenom putu te popis priloga na temelju kojih se ostvaruje povrat sredstava. Izvješća  o rezultatima službenog  putovanja ne sadrže obrazloženja rezultata obavljenog posla te učešće, odnosno zadaće osobe upućene na službeni put, kako  je  propisano Naputkom  Ministarstva. 'Nije vidljiva opravdanost ostvarenih rashoda za reprezentaciju' Rashodi za reprezentaciju u  iznosu 152.715,00 kn su ostvareni putem žiro računa (poslovnim karticama i računima) u iznosu 119.354,00 kn te putem blagajne u iznosu 33.361,00  kn. "Ministarstvo  nema  akt  s  utvrđenim  mjerilima  i  kriterijima,  odnosno ovlaštenjima  za  ostvarivanje  rashoda  reprezentacije  te  je  njihovo  ostvarenje odobreno  pojedinačnim  odlukama  ministra, odnosno  njegove  zamjenice", navodi se kritika u Izvješću državne revizije. "Odluke  i značajan dio računa za ugostiteljske usluge ne sadrže svrhu ugošćivanja te podatke o  broju  i  imenima  osoba  koje  su  ugošćene, zbog  čega  nije  vidljiva  opravdanost ostvarenih rashoda. Državni  ured  za reviziju je mišljenja da bi donošenje akta kojim bi se utvrdila mjerila i kriteriji, odnosno procedure i ovlaštenja za  ostvarivanje  rashoda  za  reprezentaciju  pridonijelo većoj transparentnosti trošenja proračunskih sredstava. Državni  ured  za  reviziju nalaže  rashode za reprezentaciju priznavati na  temelju odluka i računa iz kojih se nedvosmisleno može utvrditi svrha ugošćivanja i svi drugi podaci koje mora imati uredna   knjigovodstvena   isprava,   kako   je   propisano odredbama Pravilnika o proračunskom računovodstvu.", stoji u Izvješću državne revizije za 2015. godinu. Nalaz državne revizije u Ministarstvu branitelja za 2015. godinu također govori da je u tom ministarstvu početkom 2015. godine bilo 186, a krajem 202 zaposlenika.