Nastavlja se medijsko-policijsko -pravosudni rat. Branimir Glavaš je objavio  dio medicinske dokumentacije o novinaru Drahi Hedlu koji je protiv njega svjedočio na postupku 1997.  pred Županijskim sudom u Zagrebu. Kad je Hedl predložen za svjedoka  Glavaš je tražio njegovo izuzeće za što je naveo pet razloga. Jedan od njih je Povijest psihijatrijske bolesti Drage Hedla iz 1998. godine. Osam godina kasnije Glavaš objavljuje medicinsku dokumentaciju u kojoj stoji da je Hedl pokušao samoubojstvo: “Na prijedlog  DORH-a da se kao svjedok optužbe protiv Branimira Glavaša sasluša „kvazi-novinar“ Drago Hedl, 22. veljače 2007. godine, Branimir Glavaš se Županijskom sudu u Zagrebu obratio svojim  pismenim Podneskom, gdje se opširno očitovao o svim predloženim svjedocima DORH-a protiv njega, pa između ostalog i na samog predloženog svjedoka Drage Hedla. U navedenom podnesku koji je sa prilozima (dokaznim dokumentima) sadržavao oko stotinu stranica okrivljeni Branimir Glavaš, obrazlažući zašto se protivi svjedočenju Drage Hedla, je decidirano naveo:„Predloženi svjedok DORH-a Drago Hed, je novinar kojem je (tada) 17. godišnja opsesija I-okrivljeni Branimir Glavaš i čiji 17 godišnji novinarski opus čini 95% svih tekstova koje je pisao, odnose se na kompromitaciju I-okrivljenog. Prvookrivljeni (Branimir Glavaš) nikada nije podnosio nikakve tužbe za uvrede i klevete protiv svjedoka DORH-a Drage Hedla, iz jednostavnog razloga, što je svjedok liječen ne Psihijatrijskoj klinici u Osijeku i ima iza sebe nekoliko pokušaja suicida. (Dakle, šanse da dobije sudski spor protiv pacijenta sa podebljim psihijatrijskim dosjeom su ravne nuli.) U prilogu dostavljamo, dio medicinske dokumentacije svjedoka Drage Hedla, a koja je prije nekoliko godina javno objavljena na Internet stranicama, Večernjem listu i drugim tiskovinama. Da je imenovani zlonamjeran prema I-okrivljenom potvrđuje i nepotpisani tekst (što je nedopustivo i krajnje neprofesionalno) objavljen u „Glasu Slavonije“, 4. srpnja 1991. pod naslovom „NISU UBIJENI SLUČAJNO“,  a u istom tekstu se insinuira da je načelnik policijeJOSIP REICHL KIR žrtva smišljenog ubojstva, s političkom pozadinom. Tekst je nastao u vrijeme kada je svjedok optužbe Drago Hedl bio Glavni i odgovorni urednik „Glasa Slavonije“ , a bio je to početak pokušaja kompromitacije I-okrivljenog Branimira Glavaša što se nastavilo narednih 16 godina (tada 2007.) u kontinuitetu. Imenovani je također kroz sve ove godine pokušavao lažno optuživati I-okrivljenog da ga je s namjerom kako bi ga „likvidirao“ , mobilizirao u HV, zajedno sa nekim drugim članovima HNS-a (Ivica Vrkić i dr.). Isti su nakon intervencije gospođe Savke Dapčević-Kučar, pošteđeni ustavne obveze obrane Domovine. I-okrivljeni Branimir Glavaš, za cijelo vrijeme ratnih događanja, nije ometao imenovanog u obavljanju novinarskih poslova, što potvrđuje i Uvjerenje od 26.studenog 1991.g., kojim mu je „potvrđeno da je izuzet od vojne obveze, te mu je omogućeno slobodno kretanje u ratnoj zoni radi novinarskih izvještavanja, bez ograničenja“. Dakle, razlog dugogodišnjeg medijskog blaćenja I-okrivljanog Branimira Glavaša jepatološka mržnja  i neskrivena opsjednutost prema I-okrivljenom, a čiji razlozi su meni potpuno nepoznati, između ostalog navodi Branimir Glavaš u svom Podnesku Županijskom sudu u Zagrebu, 22. veljače 2007.g. Branimir Glavaš je tom prilikom Županijskom sudu u Zagrebu kao dokaze priložio :

1. Povijest psihijatrijske bolesti (dokumentacije) Drage Hedla iz 1998. godine,
2. Fotokopiju teksta Glasa Slavonije „Nisu ubijeni slučajno“, od 4.srpnja 1991.g.
3. Pismo Savke Dapčević Kučar, od 6.srpnja 1991.g. predsjedniku Tuđmanu o zahtjevu demobilizacije za Dragu Hedla, Ivice Vrkića i dr.
4. Odgovor I-okrivljenog na prosvjed Savke Dapčević Kučar, upućen ministru obrane (Šimi Đodanu) od 12.srpnja 1991.g.
5. Uvjerenje o slobodnom kretanju Drage Hedla u svojstvu novinara u ratnoj zoni, od 26.studenog 1991.g.

Na kraju iz kompletnog sudskog spisa (koji broji oko 11.000 stranica) vođenog za vrijeme Glavne rasprave u vremenu od 2007.-2009.godine, vidljivo je da je Sud uvažio ove prigovore I-okrivljenog Branimira Glavaša i da Dragu Hedla, kao osobu upitne ubrojive sposobnosti koja je u više navrata pokušavala izvršiti suicid, ali nikada nije uspjela u svojoj namjeri,u postupku Glavne rasprave nije saslušala kao svjedoka onoga o čemu je tada već više od 17 godina pisao, kako u domaćem, tako i u međunarodnom tisku. Izvorni članak pogledajte OVDJE