Bio pod prismotrom, ali nije bio prijetnja: Kako je sustav zakazao prije masakra u Sydneyju

Tko je bio Naveed Akram: Mladić pod prismotrom službi i krvavi napad koji je potresao Australiju

Australiju i svjetsku javnost potresao je teroristički napad koji se u nedjelju dogodio na plaži Bondi u Sydneyju, gdje je život izgubilo 15 ljudi. Napad su izveli Naveed Akram (24) i njegov otac Sajid Akram (50), a novi detalji o životu mlađeg napadača otkrivaju zabrinjavajući splet radikalizacije, propusta sustava i legalnog posjedovanja oružja.

U novčaniku Naveeda Akrama policija je pronašla člansku iskaznicu lovačkog udruženja „Zastava“, koje okuplja dio srpske zajednice u Sydneyju. Predsjednik udruženja Vanja Kužet potvrdio je da je Akram bio član, ali naglasio da se radi o osobi koja se godinama nije pojavljivala u klubu te da lovačka udruga nema nikakvu ulogu u izdavanju dozvola za vatreno oružje. Kako je istaknuo, Akram je u klubu prošao isključivo osnovnu sigurnosnu obuku, kakva je zakonski propisana u Novom Južnom Walesu.

Napad je izveden tijekom proslave Hanuke, židovskog blagdana svjetlosti, zbog čega su australske vlasti događaj službeno okarakterizirale kao teroristički čin. U razmjeni vatre s policijom ubijen je otac Sajid Akram, dok je Naveed teško ranjen i nalazi se u bolnici pod strogim policijskim nadzorom.

Prema dostupnim informacijama, Naveed Akram rođen je u Australiji, dok je njegov otac u zemlju došao 1998. godine na studentskoj vizi iz Pakistana. Mlađi Akram nije bio nepoznat sigurnosnim službama. Premijer Anthony Albanese potvrdio je da je australska obavještajna agencija ASIO još 2019. godine šest mjeseci pratila Naveeda zbog sumnji na povezanost s ćelijom Islamske države u Sydneyju. Tadašnja procjena bila je da ne predstavlja trajnu prijetnju.

Ipak, nakon napada policija je u automobilu kojim su se napadači dovezli na plažu pronašla dvije zastave Islamske države te dvije improvizirane eksplozivne naprave, što dodatno potvrđuje ideološku pozadinu zločina.

Do prije nekoliko mjeseci Naveed Akram radio je kao zidar. Njegov bivši poslodavac opisao ga je kao urednog i vrijednog radnika, ali izrazito povučenog. Prema njegovim riječima, Akram je rijetko komunicirao s kolegama i uglavnom je vrijeme provodio sam. Nedugo prije napada prestao je raditi, navodeći ozljedu zgloba zadobivenu tijekom boksa, te je zatražio isplatu svih zakonskih prava.

Bivši kolege spominju i njegov interes za lov, navodeći da je često odlazio u lov na sitnu divljač. No, oružje korišteno u krvavom pohodu nije bilo u njegovu vlasništvu. Policija je potvrdila da je svih šest komada vatrenog oružja, pušaka i sačmarica, bilo legalno registrirano na oca Sajida Akrama, koji je dozvolu za oružje imao deset godina bez zabilježenih incidenata.

Australske vlasti sada se suočavaju s teškim pitanjima o učinkovitosti nadzora, procjenama sigurnosnih prijetnji i sustavu izdavanja dozvola za oružje. Tragedija na Bondiju ostavila je dubok trag u društvu i otvorila novu raspravu o odgovornosti institucija u sprječavanju ovakvih zločina.