Izvršni direktor Mete Mark Zuckerberg objavio je da tvrtka ukida svoj program provjere činjenica (fact-checking) i prelazi na sustav Bilješki zajednice (Community Notes). Istaknuo je kako je dosadašnji program, u kojem su određeni provjeravatelji činjenica ocjenjivali točnost informacija, rezultirao prekomjernom cenzurom.

Ova odluka odmah je izazvala reakciju Faktografa, koji u Hrvatskoj surađuje s Metom u procjeni sadržaja na društvenim mrežama. Faktograf je poručio da, unatoč odluci Mete, nastavlja s radom. Direktorica udruge Faktograf, Ana Brakus, komentirala je Zuckerbergovu odluku, ističući da ju treba promatrati u kontekstu nadolazećih predsjedničkih izbora u SAD-u.

- "Odluku koju je donio stoga primarno treba promatrati kroz tu prizmu. Prema mojem mišljenju, izrazi i način na koji obrazlaže odluku o ukidanju fact-checking programa na svojim platformama u potpunosti je prilagodio nadolazećem predsjedniku Donaldu Trumpu. Rad fact-checkera ni u jednom trenutku nije predstavljao cenzuru. Organizacije poput Faktografa, držeći se profesionalnih standarda, u svojim su člancima davale dodatni kontekst informacijama koje su kružile Metinim platformama, a odluke o tome koji će sadržaj uklanjati, i na koje načine će ga regulirati, uvijek je i isključivo donosila jedino Meta. Koliko je nama poznato, sadržaj se nikad nije uklanjao samo zato što su fact-checkeri provjeravali je li točan ", izjavila je Brakus.

Brakus je također naglasila da je Faktograf odlučio surađivati s Metom kako bi pomogao korisnicima u pronalaženju točnih i korisnih informacija. Međutim, priznala je da je njihov rad često bio meta prijetnji i uvreda.

- "To je često za nas značilo izloženost brutalnim kampanjama maltretiranja, prijetnjama smrću i nasiljem, konstantnim vrijeđanjem naših novinarki i novinara. S obzirom na način na koji je Mark Zuckerberg obrazložio svoju odluku, sada očekujemo novi val takvog ponašanja", dodala je Brakus.

Odluka Mete odnosi se samo na SAD

Napomenula je da se odluka Mete zasad odnosi samo na SAD te da nije jasno hoće li utjecati na Europu.

- "Što će se i kako događati u ostatku svijeta, a posebno u EU, u ovom trenutku nije jasno. Meta je, kao i druge velike online platforme, podložna određenim regulacijama za koje se nadamo da će nastaviti štititi integritet informacija u europskom javnom prostoru", rekla je.

Brakus je također istaknula da Faktograf postoji i djeluje neovisno o Metinom programu te će nastaviti raditi čak i ako Meta u potpunosti ukine program provjere činjenica.

- "Poruke koje posljednjih dana šire Elon Musk i Mark Zuckerberg pokazuju da je faza napada na medije urodila plodom te se sve otvorenije počinju ugrožavati demokratske procedure i izborni procesi diljem svijeta. S obzirom na političku situaciju u SAD-u, Zuckerberg je donio prije svega poslovnu odluku za kratkoročni profit svoje kompanije. Šteta što je korist za sve one koji se na tim platformama informiraju obrnuto proporcionalna. Upravo zbog toga je važno da europske institucije inzistiraju na provođenju zakona koji vrijede u EU i da ne dopuste američkim big tech monopolima da rade što hoće u našem digitalnom prostoru”, navodi Brakus.

Reakcije međunarodnih organizacija

Angie Holan, direktorica Međunarodne mreže organizacija za provjeru činjenica (IFCN), izrazila je zabrinutost zbog Zuckerbergove odluke.

- "Novinarstvo koje provjerava činjenice nikada nije cenzuriralo niti uklanjalo objave; dodavalo je informacije i kontekst kontroverznim tvrdnjama te razotkrivalo lažne sadržaje i teorije zavjere. Provjeravatelji činjenica koje koristi Meta slijede Kodeks načela koji zahtijeva nepristranost i transparentnost. Žalosno je što ova odluka dolazi u jeku snažnog političkog pritiska nove administracije i njezinih pristaša. Provjeravatelji činjenica nisu bili pristrani u svom radu – takvi napadi dolaze od onih koji smatraju da bi trebali imati pravo pretjerivati i lagati a da ih se pozove na odgovornost ili pruži drugačiji odgovor", poručila je Holan.

Kritike na rad Faktografa

Unatoč tvrdnjama da se ne radi o cenzuri, Faktograf je često optuživan za brisanje objava na temelju vlastite uređivačke politike, a ne objektivnih činjenica. Kritičari ističu da su njihovi postupci ponekad selektivni i vođeni ideološkim stajalištima, što dodatno podgrijava rasprave o ulozi fact-checkera u reguliranju javnog diskursa.

Izvor: Narod.hr